УИД 58RS0017-01-2025-001664-78

№ 1-208/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 13 августа 2025 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной С.Е.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кузнецкого района Пензенской области Зубаревой Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кековой Н.В., представившей удостоверение № 1162 и ордер № 014 от 13.08.2025,

потерпевшей ФИО3, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абубекеровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25 апреля 2025 года, в период времени, примерно с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже расположенном в домовладении по адресу: 

<

адрес>, увидел, припаркованный там же, автомобиль марки «Лада Гранта 219010», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, дернул за ручку водительской двери, открыл водительскую дверь автомобиля и сел в салон, на водительское кресло. Обнаружив, что в замке зажигания автомобиля вставлен ключ, ФИО1 решил неправомерно завладеть указанным автомобилем без цели хищения. 

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, умышленно, без цели хищения, воспользовавшись отсутствием потерпевшей Потерпевший №1, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего вышел из автомобиля, открыл ворота гаража, затем вернулся в автомобиль и не имея разрешения владельца, осознавая тот факт, что он не имеет законного права на пользование и управление автомобилем марки «Лада Гранта 219010», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №1, умышленно привел данный автомобиль в движение, и далее стал управлять автомобилем марки «Лада Гранта 219010», государственный регистрационный знак №, в качестве водителя, выехал на нем из вышеуказанного гаража и направился в сторону леса, осуществив на нем поездку из гаража, расположенного в домовладении по адресу: 

<

адрес>, до участка местности расположенного вблизи с. Злобинка Кузнецкого района Пензенской области, имеющего географические координаты 53°3`43.73 с.ш. 46°40`14.27 в.д., совершив неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил полностью причиненный вред, принес ей извинения, в связи с чем они достигли примирения, претензий к подсудимому материального и морального характера не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Кекова Н.В. просили удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО3, указав, что все предусмотренные законом условия прекращения уголовного преследования соблюдены, ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшей ФИО3

Государственный обвинитель Зубарева Р.М., полагая, что имеются все содержащиеся в законе условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО3, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, изложенные в ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, вину свою признал в полном объеме, загладил полностью причиненный вред, принес ей извинения и примирился с ней. Потерпевшая ФИО3 претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, в связи с заглаживанием причиненного вреда и достигнутым примирением. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ч.ч. 2,3 ст. 239, п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу после вступления постановления в законную силу: автомобиль марки «ЛАДА Гранта 2190102», р/з №, ключи от него - переданные на ответственное хранение собственнику Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у собственника Потерпевший №1; один отрезок светлой дактилоскопической пленки, со следом руки, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий