№1-97/2019 

УИД№75RS0024-01-2019-000326-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Чернышевск 24 апреля 2019 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Г., 

при секретаре Кудрявцеве В.В.,

с участием помощника прокурора Чернышевской районной прокуратуры Мункуевой А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зверевой Н.А.,

потерпевшего У.Д.Б.

рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее осужденного:

- 04 октября 2017 года Центральным районным судом г.Читы по ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст 30 ч. 1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 4 года. Постановлением Чернышевского районного суда от 2 июля 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности : являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в течение 3 месяцев; не совершать административные правонарушения;

-23 ноября 2018 года Чернышевским районным судом по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, судимости не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, одолжил у знакомого У.Д.Б. мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> для того, чтобы совершить звонок с данного мобильного телефона, не имея умысла на хищение указанного телефона. ФИО1, увидев в мобильном телефоне смс сообщение с номера «900», убедившись при помощи услуги «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру № в том, что на счете банковской карты №, принадлежащей У.Д.Б., имеются денежные средства, у ФИО1, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих У.Д.Б.. с его банковской карты Сбербанк (ПАО). 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь около кафе «

<

данные изъяты>», умышленно, осознавая при этом общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и его действия несут скрытный характер, в 19:19 московского времени ДД.ММ.ГГГГ с использованием мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», с помощью услуги «Мобильный банк» со счета банковской карты №, принадлежащей У.Д.Б., осуществил незаконное перечисление денежных средств посредством ввода определенных смс сообщений, в сумме 2000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1, тем самым похитив их. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в 19:21 московского времени ДД.ММ.ГГГГ с использованием мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>», с помощью услуги «Мобильный банк» осуществил незаконное перечисление денежных средств со счета банковской карты №, принадлежащей У.Д.Б., посредством ввода определенных смс сообщений, в сумме 1500 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1, тем самым похитив их. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 23:50 московского времени ДД.ММ.ГГГГ с использованием мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>» с помощью услуги «Мобильный банк» со счета банковской карты №, принадлежащей У.Д.Б., осуществил незаконное перечисление денежных средств посредством ввода определенных смс сообщений, в сумме 4500 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей З.Е.В..

ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым У.Д.Б. значительный имущественный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и применение особого порядка судопроизводства.

Защитник Зверева Н.А поддержала ходатайство подзащитного 

Государственный обвинитель Мункуева А.О. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, считая, что для этого имеются все основания.

Потерпевший У.Д.Б.. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что последствия применения особого порядка ему понятны. Просит назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, исковых требований не имеет, указывая, что ФИО1 возместил ему причиненный материальный ущерб в полном объеме. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Вину в совершении указанного преступления он признал в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Заявленное ходатайство подсудимый ФИО1 поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Находя, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому по настоящему приговору не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1

Как личность ФИО1 в целом характеризуется посредственно, не работает, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его молодой возраст, 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено, что дает суду основание для применения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд также не находит как и для отсрочки от исполнения наказания или освобождению его от назначенного наказания. 

04 октября 2017 года ФИО1 осужден Центральным районным судом г.Читы по ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3ст30 ч. 1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 4 года. 

-23 ноября 2018 года ФИО1 вновь осужден Чернышевским районным судом по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Судимости в установленном законом порядке не отбыты, не сняты и не погашены.

В период условного осуждения ФИО1 вновь совершил умышленное тяжкое преступление по настоящему уголовному делу и в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 04 октября 2017 года и от 23 ноября 2018 года ФИО1 следует отменить и назначить ему окончательно наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказание следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 73 УК РФ судом не установлено. 

Наказание подсудимому ФИО1 следует назначить без дополнительного наказания, поскольку назначенного наказания достаточно для его исправления.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественными доказательствами по уголовному делу признаются любые предметы, полученные в результате совершения преступления.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу : банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», возвращенные владельцу У.Д.Б.., банковскую карту ПАО «Сбербанк России » №, возвращенную ФИО1, следует оставить у законных владельцев. 

В период предварительного расследования потерпевшим У.Д.Б.. заявлен гражданский иск на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший У.Д.Б.. отказался от исковых требований, указывая, что причиненный ему ущерб в размере 8000 рублей возмещен ФИО1 в полном объеме.

Суд считает необходимым принять отказ гражданского истца У.Д.Б.. от иска.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч,10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Зверевой Н.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без дополнительного наказания. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам Центрального районного суда от 04 октября 2017 года и Чернышевского районного суда от 23 ноября 2018 года отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров и к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытые части наказания по приговорам от 04 октября 2017 года и 23 ноября 2018 года, назначив 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу ФИО1 немедленно в зале суда. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденного ФИО1 с 24 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 апреля 2019 года. 

Вещественные доказательства по делу : банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», возвращенные владельцу У.Д.Б.., банковскую карту ПАО «Сбербанк России » №, возвращенную ФИО1, оставить у законных владельцев. 

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Зверевой Н.А. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить такое ходатайство и в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий по делу судья О.Г. Сергеева