Дело № 2-4544/2023 строка 2.205 

УИД: 36RS0004-01-2023-005555-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Усовой Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 6 августа 2012 г. между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ZP_KK6_10278145-TWR-RUR, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 80 994 рубля 72 копейки, с процентной ставкой 24% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, однако в нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Кредитное досье было утрачено банком, однако из представленных документов и частичном исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному кредитному договору.

За период с 20 июня 2014 г. по 21 октября 2021 г. задолженности ФИО1 составила 222 167 рублей 07 копеек, из которых: 80 994 рубля 72 копейки – сумма основного долга, 141 172 рубля 35 копеек – проценты за пользование кредитом. Нарушение ответчиком условий договора является существенным, поскольку банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Решением Общего собрания акционеров от 9 апреля 2014 г. ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». Решением Общего собрания акционеров от 23 сентября 2014 г. наименование Банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться – ПАО Банк «ФК «Открытие», что подтверждено пунктом 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № ZP_KK6_10278145-TWR-RUR от 6 августа 2012 г. за период с 20 июня 2014 г. по 21 октября 2021 г. в размере 222 167 рублей 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 422 рубля.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, заявив в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1, извещавшийся судом по адресу регистрации согласно данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 202 оборот), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, полагая в силу взаимосвязанных положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца, выраженное в исковом заявлении, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 6 августа 2012 г. между ОАО «НОМОС-Банк» (в настоящее время – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор № ZP_KK6_10278145-TWR-RUR, по условиям которого ответчику ФИО1 был представлен кредит в размере 80 994 рубля 72 копейки, с процентной ставкой 24% годовых. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на счет №№, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 167, 168-184).

Согласно условиям предоставления кредитных карт физическим лицам, кредит считается предоставленным на дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. 

В соответствии с условиями предоставления кредитных карт физическим лицам, с даты заключения договора, у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

Однако в нарушение условий договора ответчик не предпринимал мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. 

Кроме того, из искового заявления и акта об утрате кредитного досье, следует, что у банка отсутствует информация о местонахождении кредитного досье на ФИО1 по кредитному договору № ZP_KK6_10278145-TWR-RUR от 6 августа 2012 г. (л.д. 166).

Вместе с тем, из документов, представленных истцом, усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному кредитному договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными ответчиком по банковскому счету №40817810570016766414.

Направленное истцом в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 150-151).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона и условиями договора, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства, в связи с чем, у истца возникло право требовать полного погашения задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика образовалась за период с 20 августа 2014 г. по 21 октября 2021 г. составила 222 167 рублей 07 копеек, из которых: 80 994 рубля 72 копейки – сумма основного долга, 141 172 рубля 35 копеек – проценты за пользование кредитом.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, согласуется с выпиской по счету, ответчиком не оспорен, в связи с чем, признается судом верным (л.д. 18-80).

Таким образом, принимая во внимание достоверно установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в заявленном истцом размере – 222 167 рублей 07 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 422 рубля (л.д. 197).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН: №) 222 167 рублей 07 копеек в счет задолженности по кредитному договору № ZP_KK6_10278145-TWR-RUR от 6 августа 2012 г., 5 422 рубля в счет государственной пошлины, а всего 227 589 рублей 07 копеек. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Воронежа заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.Г. Щербатых

решение изготовлено в окончательной форме 20 октября 2023 г.