Дело № 12-166/21

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Краснодарский край, г.Сочи 21 июня 2021 года

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Федоров Е.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № 18810123200721147221 по делу об административном правонарушении от 21.07.2020 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (гор. Краснодар) ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810123200721147221 от 21.07.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы указано, что 19.04.2021 года он получил письмо, в котором находилось постановление № 18810123200721147221 по делу об административном правонарушении, вынесенное 21.07.2020 г. Письмо с постановлением ему вручил курьер под расписку. До 19.04.2021 г. постановление № 18810123200721147221 не вручалось, известно мне ему было, в связи с чем он был лишен возможности обжаловать его в установленном законом порядке. Нарушение было совершено 11.07.2020 г. в 15:59:45 на участке дороги: г. Сочи АД «Джубга-Сочи» транспортная развязка «Адлерское кольцо» из Красной поляны в Адлер, водителем, управлявшим автомобилем ДЖИП GRAND CHEROKEE LAREDO, гос.рег.знак в946те198. Однако в это время ФИО1 не управлял указанным транспортным средством. Владельцем и, соответственно, водителем указанного автомобиля в это время было иное лицо - ФИО2 либо ФИО3, которые в соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств допущены к управлению автомобилем. ФИО2 и ФИО3 6-7 июля 2020 г. совершали поездку на принадлежащем ему автомобиле по маршруту Санкт-Петербург - Москва - Адлер (Краснодарский край), а 24-25 июля 2020 г. совершали поездку по обратному маршруту. Из прилагаемой к постановлению фотографии достоверно неясно, кто из них находился за рулем автомобиля в момент фотофиксации административного правонарушения 11.07.2020 г., в связи с чем он направил ФИО2 письмо с просьбой сообщить данную информацию. При этом 11.07.2020 года ФИО1 находился в Санкт-Петербурге. Очевидно, что за 30 минут, прошедших с момента фотофиксации совершения административного правонарушения в Краснодарском крае он не мог преодолеть расстояние около 2 000 км и оказаться в Невском районе Санкт-Петербурга, где зарегистрирован и постоянно проживает.

ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленным в зал судебного заседания не явился.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалобу ФИО1 на постановление № 18810123200721147221 по делу об административном правонарушении от 21.07.2020 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (гор. Краснодар) ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ следует удовлетворить по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Как указано в ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как указано в ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что нарушение было совершено 11.07.2020 г. в 15:59:45 на участке дороги: г. Сочи АД «Джубга-Сочи» транспортная развязка «Адлерское кольцо» из Красной поляны в Адлер, водителем, управлявшим автомобилем ДЖИП GRAND CHEROKEE LAREDO, гос.рег.знак 

<

***>. Однако в это время ФИО1. не управлял указанным транспортным средством. Водителем указанного автомобиля в это время было иное лицо - ФИО2 либо ФИО3, которые в соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств допущены к управлению автомобилем.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно требованиям части 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности представленные по делу об административном правонарушении доказательства, суд приходит к выводу, что имеются неустранимые сомнения при рассмотрении настоящего дела в законности возбуждения в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Как указано в ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № 18810123200721147221 по делу об административном правонарушении от 21.07.2020 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (гор. Краснодар) ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810123200721147221 по делу об административном правонарушении от 21.07.2020 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (гор. Краснодар) ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Г Федоров