Дело № 07 марта 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Романовой Е.В., при секретаре Давыдовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 

<

данные изъяты> обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства «Лексус ЕS 250» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, сроком на один год, страховая премия составила 

<

данные изъяты> руб. и уплачена в полном объеме. В период действия договора страхования в отношении застрахованного транспортного средства произошел страховой случай - ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в страховую компанию, которая выплату страхового возмещения не произвела. До вынесения решения суда ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения. Истец просил суд взыскать неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец в судебные заседания, состоявшиеся по делу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в адрес суда не поступало, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не направил для рассмотрения дела представителя.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» ФИО2 не согласилась с заявленными требованиями, указала на отсутствие оснований для взыскания неустойки. Не возражала против оставления без рассмотрения заявления.

В соответствии с абзацем 7 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец дважды не явился в судебные заседания, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 

<

данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предъявит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Судья Е.В. Романова