Дело № 2-5558/2025 

27RS0004-01-2025-006369-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федосовой Т.Г., при помощнике ФИО1, 

с участием истца ФИО8, представителя ответчика ФИО9, представителя третьего лица ФИО10- ФИО15, представителя администрации г. Хабаровска Тян Бок Сун,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о взыскании в порядке регресса расходов по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, по оплате за текущий ремонт, 

третьи лица: ФИО2, ФИО3, муниципальное образование «Городской округ «Город Хабаровск» в лице администрация г. Хабаровска, 

установил:

истец в обоснование иска указал, что истец с семьей занимает на услвоиях договор социального найма две жилые комнаты (13,1 кв.м. и 17,2 кв.м.) в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

В комнатах зарегистрированы: ФИО2 (жена) с 07.03.1996 г., ФИО4 с 09.12.1993 г.; ФИО5 (дочь) с 20.04.1998 г.; ФИО6 (брат) с 08.12.1992 г.; ФИО7 (внук) с 30.10.2924г.

Ответчик участие в содержание и оплате коммунальных услуг не принимает, за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2024 г. истцом в полном объеме произведена оплата за жилое помещение. Доля ответчика составляет: по оплате за наем жилья - 3 343,66 руб., за обращение с ТКО - 1 504,96 руб., за отопление - 15 424,41 руб., за текущий ремонт, коммунальные услуги на общедомовые нужны и содержание жилья - 13 693,77 руб.

В период с 19.09.2023 г. по 24.09.2023 г. в жилом помещении проведены ремонтные работы, на сумму - 244 692 руб., доля ответчика 61 173 руб.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства, уплаченные за коммунальных услуги, ремонт - 95 139,80 руб., за период с 01.01.2022 г. по 31.12.2024 г.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик, третье лицо обеспечили явку представителей.

Суд, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, п. 2 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец, представитель третьего лица настывают на исковых требованиях по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Истец пояснил, что он и члены его семьи проживают в двух комнатах в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы в спорном жилом помещении. Жилое помещение является муниципальной собственности, они занимают его на условиях договора социального найма. Ответчик зарегистрирован в жилом помещении с 1992 г., не принимает участие в оплате за содержание, ремонт, коммунальные услуги. На основании решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.07.2025 г. установлен порядок оплаты за жилое помещение, с учетом количества проживающих лиц, истцу и ответчику установлена оплата по 1/5 доли из расчета 71/100 доли. В квартире проведены ремонтные работы, в связи с чем, понесены затраты, в том числе, на ремонт и строительные материалы, ответчик участие в расходах не принимает. Несмотря на то, что в период действия решения, по которому ответчик был признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета, состоялся поворот исполнения решения, в связи с его отменой и последующем отказе в удовлетворении требований о признании ответчика утратившим правом пользования спорным жилым помещением, начисление оплаты по коммунальным услугам производилось с учетом доли ответчика, в платежных документах он не был снят с регистрационного учета, соответственно, обязан принимать участие в оплате в указанный период.

Расходы на ремонт понесены в связи с исполнением нанимателями обязанностей по надлежащему содержанию жилого помещения.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в части, считает обоснованным взыскание расходов в размере 21 700,08 руб. за период с 01.10.2022 г. по 02.02.2024 г., в том числе 7 660,69 руб. за жилое помещение и коммунальные услуги, 1 841,84 руб.- за наем жилья, 829,01 руб, за обращение с ТКО, 11 368,54 руб. за отопление.

Пояснил, что ответчик в спорный период не проживал в жилом помещении, вынуждено выехал из нее до решения вопроса о приватизации. Комнаты занимала семья истца, которая пользуется коммунальными услугами. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.07.2024 г. (дело № 2-3548/2024) установлено, что ответчик выехал из квартиры вынужденно, его выезд носит временный и вынужденный характер. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.07.2025 г. (дело № 2-3459/2025 определен порядок и размер участия всех лиц, которые являются пользователями жилого помещения, доля ответчика определена в размере 1/5 от начислений из расчета 71/100 доли в квартире.

На основании заочного решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06.12.2023 г. (дело № 2-3382/2023) ответчик был признан утратившим право пользования жилым помещением, решение приведено в исполнение, ответчик снят с регистрационного учета. После отмены заочного решения и поворота исполнения, восстановлен на регистрационном учете 06.05.2025 г. Начисление оплаты за коммунальные слуги в период с 02.02.2024 г. по 06.05.2025 г. должны начисляться от количества проживающих лиц. 

Ответчик не оказывался от внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, неоднократно обращался к истцу о разделе оплаты, после восстановления права на жилое помещение он в судебном порядке определил порядок участия в оплате, что свидетельствует о добросовестном поведении ответчика.

Требование о взыскании расходов, понесённых в связи с проведением ремонта, считает необоснованными, доказательства, подтверждающие необходимость ремонта, не представлены. Из договора, акта выполненных работ следует, что в одной комнате произведены работы по шумоизоляции, данные работы не относятся к текущим ремонтным работам, не отвечают критериям соответствия жилого помещения санитарным нормам.

В судебном заседании представитель администрации г. Хабаровска пояснила, что жилые помещения, которые занимают стороны в квартире по адресу: 

<

адрес> являются муниципальной собственностью. На основании ордера от 12.07.1997 г. № 15995И представлены в пользование ФИО11 на состав семьи четырех человек: жена, два сына. Законные интересы администрации г. Хабаровска заявленным исковыми требованиями не затрагиваются.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК ПРФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещение (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.67 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ, собственник, наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату и плату за фактически полученные коммунальные услуги, ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяцем.

Согласно ст.154 ЖК РФ, разъяснений, данных в пп. 9, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 2, 3 ч. 1, п. 1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и следует из материалов дела, что две комнаты в трёхкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес> ( 71/100 доли) являются муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества, выпиской из ЕГРН.

На основании ордера от 12.07.1977г. № 15995 квартира предоставлена ФИО12 на состав семьи: главного нанимателя и членов его семьи ФИО13 (жена); ФИО4 и ФИО6 (сыновья).

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.07.2024 г. (дело № 2-3548/2024) установлено, что жилая площадь в спорной квартире разделена, закреплена за ФИО13 и сыновьями ФИО4, ФИО6 комнаты площадью 17,2 кв.м. и 13,1 кв.м. Комната площадь. 12.6 кв.м. закреплена за ФИО12 на основании решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.12.1987 г.

Комната площадью 12,6 приватизирована ФИО14 17.11.1999 г., продана по договору купли-продажи ФИО2

06.12.2023 г. на основании заочного решения Индустриального районного суда г. Хабаровска (дело № 2-3382/2023) ФИО6 признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что решение обращено к исполнению, ФИО6 снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

23.04.2024 г. на основании определения суда заочное решение отменено, производство по дел возобновлено. При новом рассмотрении дела, решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.07.2024 г. в удовлетворении исковых требований о признании ФИО6 утратившим право пользования спорным жилым помещением - отказано.

03.03.2025 г. на основании определения Индустриального районного суда г. Хабаровска произведен поворот исполнения заочного решения от 06.12.2023 г., ФИО6 восстановлен на регистрационном учете в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Данным определением подтвержден факт снятия ФИО6 с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Согласно поквартирной карточке в двух комнатах трёхкомнатной квартиры зарегистрированы: ФИО4, с 09.12.1993 г. по н.в., ФИО2 с 07.03.1996 г. по н.в., ФИО5 с 20.04.1998 г. по н.в., ФИО7 с 30.10.2024 г. по н.в.

ФИО6 значился зарегистрированным с 08.12.1992 г., снят с регистрационного учета 05.02.2024 г. по решению суда, восстановлен на регистрационном учете по решению суда.

17.07.2025 г. на основании решения Индустриального районного суда г. Хабаровска (дело № 2-3459/2025) установлен порядок и размер участия лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении путем начисления ФИО6, ФИО2, ФИО4 по 1/5 доли от 71/100 доли в квартире; ФИО5 с учетом несовершеннолетнего ФИО7 - 2/5 доли.

Согласно форме № по спорному жилому помещению открыты лицевые счета №№ 1301-1940-8; 1156-0092-1, по состоянию на 31.10.2025 г. задолженность отсутствует, начисления производятся из расчета 4/5 доли от 71/100

По оплате за холодное водоснабжение МУП г. Хабаровска «Водоканал» открыт лицевой счет № 3242-1615-5 на ФИО4, количество проживающих - 1. Задолженность отсутствует.

По оплате за жилое помещение и его содержание открыт лицевой счет № 1301-1940-8, количество проживающих - 5, задолженность отсутствует.

Согласно акту сверки начислений для оплаты услуг по обращению с ТКО открыт лицевой счет № 1822-1728-6, задолженность отсутствует.

Для оплаты за наем жилого помещения открыт лицевой счет № 1156-0092-1, количество проивающих-5, задолженность отсутствует.

Согласно выписке о начислении и оплате за ЖКУ за январь 2025 – ноябрь 2025 г., указано количество проживающих - 4 человека, в том числе, ответчик.

Истцом в обоснование требований представлены расчеты, из которых следует, что за период с января 2022 г. по декабрь 2024 г. произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги - 55 470,80 руб., из которых доля ответчика - 13 693,77 руб.; за наем жилого помещения - 13 602 руб., доля ответчика - 3 343,66 руб.; за обращение с ТКО- 6 121,44 руб., доля ответчика - 1 504,96 руб.; за отопление- 63 192,04 руб., доля ответчика- 15 424,41 руб.

В подтверждение оплат представлены платежные документы.

Проверив расчет исковых требований, суд принимает его как допустимый, поскольку он документально подтверждён, соответствует платежным документам, арифметически верен, правильность расчёта ответчиком не оспорена.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Суд, учитывая нормы гражданского и жилищного законодательства, которыми предусмотрена обязанность нанимателя, членов его семьи нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество с момента возникновения права на имущество, не зависимо от фактического проживания в жилом помещении, исполнение данной обязанности истцом, считает требования истца подлежащими удовлетворению в части.

При определении размера денежной компенсации, которая подлежит взысканию в пользу истца, суд учитывает, что в период с марта 2024 г. по декабрь 2024 г. ответчик на основании заочного решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06.12.2023 г. был снят с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении. 

Решение суда приведено в исполнение, ответчик восстановлен на регистрационном учете 06.05.2025 г. В спорном жилом помещении ответчик фактически не проживает, в связи с чем, основания для возложения на ответчика обязанности по оплате коммунальных услуг за указанный период не имеется. 

Доводы представителя третьего лица о том, что состоялся поворот исполнения решения суда, фактически начисления в спорный период произведены с учетом доли ответчика, судом отклоняются, поскольку в указанной период на основании вступившего в законную сиу решения суда, ответчик был признан утратившим право пользования жилым помещением, снят с регистрационного учета.

Определяя размер денежной компенсации, суд учитывает период, в течение которого ответчик был снят с регистрационного учета, факт прекращения права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную сиу судебного акта прекращено, приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере 23 359,08 руб. за период с 01.01.2022 г. по 28.02.2024 г., в том числе: 8 238 руб. - по оплате за жилое помещения и коммунальных услуг; 1983,52 руб. - по оплате услуг за наем жилого помещения; 892,78 руб. - по оплате за обращение с ТКО, 12 244,78 руб. - по оплате отопления.

Разрешая требование о взыскании в порядке регресса денежных средств за ремонт жилого помещения, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 681 ГК РФ текущий ремонт сданного в наем жилого помещения является обязанностью нанимателя, если иное не установлено договором найма жилого помещения.

В соответствии со ст.ст. 65 и 67 ЖК РФ, предусматривающих права и обязанности наймодателя и нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наймодатель жилого помещения обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения, а наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, проводить текущий ремонт жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также выполнять и другие обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, направленные на сохранение жилого помещения в надлежащем состоянии.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. N 170, предусмотрен примерный перечень работ, производимых при текущем ремонту.

Перечень работ по текущему ремонту, выполняемому нанимателем за свой счет определен в абзаце втором п. п. "е" п. 4 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 г. N 315, согласно которому к текущему ремонту относятся следующие работы: побелка, окраска и оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, а также замена оконных и дверных приборов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения).

При рассмотрении дела установлено, что истцом 18.09.2023 г. заключён договор бытового подряда на ремонт помещения - квартиры по адресу: 

<

адрес>.

По условиям договора подрядчик обязался выполнить работы по ремонту и отделке жилого помещения, в соответствии с условиями договора, сметой (приложение № 1), цена договора 64 860 руб. ( п. 4.1).

В соответствии с заданием заказчика (приложение №2) подрядчику поручены работы по шумоизоляции стен, потолка, пола.

В соответствии с приложением №1 выполнены следующие работы: шумоизоляция стен, потолка, пола, монтаж фанеры, демонтаж бруса, монтаж подразетников.

Работы приняты в полном объеме на сумму 64 860 руб., что подтверждается актом выполненных работ №21 от 24.09.2023 г.

Для проведения шумоизляционных работ, приобретены строительные материалы на общую сумму 179 832 руб., что подтверждается товарными и кассовыми чеками. 

Принимая во внимание, что заявленные истцом расходы не относятся к обязательным, которые наниматели, пользователи жилого помещения, должны нести, заявленные расходы не относятся к текущему ремонту, обязанность по проведению которого возложена на нанимателей жилого помещения, оснований для взыскания данных расходов с ответчика не имеется.

Расходы по ремонту жилого помещения, связанные с шумоизоляцией помещения, являются инициативой истца, являются его личными расходами, направлены на улучшения условий проживания в жилом помещении.

Доказательства, свидетельствующие о необходимости проведения работ, в ввиду нарушение нормативов шумового режима, истцом не представлены.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, иные расходы, которые являются необходимыми и понесены сторонами в рамках рассмотренного дела, в том числе, по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Применительно к порядку распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, как он определен соответствующими положениями процессуального законодательства, Конституционный Суд РФ сформулировал следующие правовые позиции: возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу; при этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования; данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного решения выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению; в случае частичного удовлетворения иска и истец и ответчик в целях восстановления нарушенных прав и свобод вправе требовать присуждения понесенных ими в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве судебных расходов, но только в части, пропорциональной, соответственно, или объему удовлетворенных судом требований истца, или объему требований истца, в удовлетворении которых судом отказано (определения от 19.10.2010 г. N 1349-О-О, от 21.03.2013 г. N 461-О, от 22.04.2014г. N 807-О, от 24.06.2014г. N 1469-О, от 23.06.2015г. N 1347-О, от 19.07.2016г. N 1646-О, от 25.10.2016г. N 2334-О и др.).

Из приведенных правовых позиций Конституционного Суда РФ следует, что признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить лицу, чьи права нарушены, вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести для восстановления своих прав в связи с необходимостью совершения действий, сопряженных с возбуждением судебного разбирательства и участием в нем.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1). 

Возмещение судебных издержек, осуществляется той стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Обязательным условием возмещения судебных расходов является то, что расходы должны быть необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина 4 000 руб., что подтверждается чеком от 17.09.2025 г.

Расходы по оплате государственной пошлины признаются судом необходимыми, поскольку понесены в рамках заявленного спора, документально подтверждены, подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 960 руб. (4 000 руб. х 24%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО4 к ФИО6 о взыскании в порядке регресса расходов по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, по оплате за текущий ремонт – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ выд. ДД.ММ.ГГГГ)к пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( паспорт №) в порядке регресса расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 23 359,18 руб. за период с 01.01.2022 г. по 28.02.2024 г., расходы по оплате государственной пошлины 960 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. 

Судья Т.Г. Федосова

Решение суда в окончательном виде изготовлено 10 декабря 2025 года.