Дело № 2-883/2025

УИД 13RS0025-01-2025-000966-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 10 июля 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Камакина В.Л.,

при секретаре судебного заседания Алякшиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами, 

установил:

ФИО3 (далее – Истец, Займодавец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 (далее – Ответчик, Заемщик), указав, что 03 октября 2024 г. между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами (далее – договор), по условиям которого займодавец передал заемщику заем на сумму 160 000 рублей, а последний обязался возвратить указанную сумму в срок не позднее 14 января 2025 г. включительно, также уплатить за пользование данной суммой фиксированную оплату и проценты. Согласно расписке денежные средства в сумме 160 000 рублей были переданы ответчику. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил. 

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору денежного займа с процентами от 03 октября 2024 г. в размере 160 000 руб., оплату за пользование заемными средствами в размере 64 896 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы задолженности за период с 01 марта 2025 г. по 22 мая 2025 г. в размере 17 729 руб., госпошлину в размере 8279 руб. (л.д. 3-5, 44).

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, представил заявление о рассмотрении дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежаще, о причинах не явки суд не известила.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 03 октября 2024 г. был заключен договор денежного займа с процентами между ФИО3 и ФИО2 

Согласно п. 1.1. договора займодавец передает заемщику заем на сумму 160 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный настоящим Договором срок и уплатить на нее указанные в договоре фиксированную оплату и проценты. (л.д. 12)

Заем выдается на срок до 14 января 2025 г. включительно. (п. 1.2 договора)

Оплата на пользование займом составляет п.п. 5 п. 1.3. договора с 05 мая 2025 г. по 10 июня 2025 г. – 60 000 рублей плюс проценты в размере 0,17 % от суммы задолженности за каждый день, начиная с 05 мая 2025 г по дату полного погашения (включительно).

Согласно п. 1.4 договора в случае невозврата займа с начисленной оплатой за пользование займом в рок до 01 марта 2025 г. (включительно), заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0.1 % за каждый день от суммы имеющейся задолженности, начиная с 01 марта 2025 г. и заканчивая датой полной оплаты задолженности по договору.

ФИО2 составила расписку о том, что он получила от ФИО3 денежные средства в размере 160 000 рублей., о чем имеется собственноручная подпись ответчика (л.д.13).

Доказательств возврата ФИО2 заемных денежных средств в размере 160 000 рублей в материалах дела не содержится, также имеется акт сверки от 01 апреля 2025 г. (л.д. 9) 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Части 1, 2 статьи 809 ГК РФ предусматривают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что факт передачи истцом ФИО3 заемных денежных средств в сумме 160 000 рублей подтверждается имеющимися в материалах дела договором и распиской, из которых следует, что ФИО2 получила от ФИО3 указанную сумму, и принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 долг в указанном размере не возвращен истцу, а также установленные обстоятельства нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату предоставленных истцом заемных денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ФИО3 суммы заемных денежных средств в заявленном им размере – 160 000 рублей. 

При этом суд отмечает, что ответчиком ФИО2 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору займа, равно, как и не представлено доказательств безденежности займа. 

Разрешая исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчика оплаты за пользование займом за период с 05 мая 2025 г. по 10 июня 2025 г. (п.п. 5 п. 1.3 договора), суд находит их обоснованными и определяет к взысканию с ФИО2 в пользу истца сумму денежных средств в размере 64 896 руб. исходя из следующего расчета:

60 000 рублей (п.п. 5 п. 1.3 договора за период с 05.05.2025 г. по 10.06.205 г.) + 160 000 рублей (сумма займа) * 0,17% * 18 дней (количество дней с 05.05.2025 по 22.05.2025 включительно – дата подачи уточненного искового заявления) = 60 000 рублей + 4 896 рублей =64 896 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1.4 договора в случае невозврата займа с начисленной оплатой за пользование займом в рок до 01 марта 2025 г. (включительно), заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0.1 % за каждый день от суммы имеющейся задолженности, начиная с 01 марта 2025 г. и заканчивая датой полной оплаты задолженности по договору.

Истцом предоставлен суду расчет размера неустойки по состоянию за период с 01 марта 2025 г. по 22 мая 2025 г. в общей сумме 17 729 рублей, произведенный с учетом условий, заключенного сторонами договора займа.

Проверив указанный расчет, суд находит его верным, не усматривая оснований для снижения размера неустойки, в связи с чем удовлетворяет требования истца в данной части и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период 01 марта 2025 г. по 22 мая 2025 г. в общей сумме 17 729 рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 8 279 рублей., что соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 279 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> (

<

...>) в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения (

<

...>) задолженность по договору денежного займа с процентами от 03 октября 2024 г. в размере 160 000 рублей, оплату за пользование заемными средствами в размере 64 896 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы задолженности за период с 01 марта 2025 г. по 22 мая 2025 г. в размере 17 729 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 279 рублей, а всего 250 904 (двести пятьдесят тысяч девятьсот четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Л. Камакин

Мотивированное заочное решение составлено 15 июля 2025 г.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Л. Камакин