Дело №а-1173/2025 КОПИЯ

УИД №RS0№-19

Поступило в суд 15.09.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Великановой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Закировой Е.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее также - МИФНС № по НСО) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, транспортному налогу и пени.

В административном исковом заявлении МИФНС № по НСО в обоснование своих требований указала, что ФИО1, ИНН: №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>. Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии со ст. 85 НК РФ, ФИО1 является собственником следующих объектов налогообложения:

- земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 698 кв.м, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ХОНДА CRV, VIN: №, Год выпуска 2001, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ВА321043, VIN: № год выпуска 1998, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

- автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ЛАДА 219060 ЛАДА ГРАНТА, VIN: №, год выпуска 2013, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля грузового, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ВС БЕЗ МОДЕЛИ, VIN:, год выпуска 2001, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ЛИФАН Х50, VIN: №, год выпуска 2016, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ТОЙОТА ВИСТА, VIN:, год выпуска 1992, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: №, VIN:, год выпуска 1990, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом произведён расчёт налога с учётом периода владения имуществом, своевременно и надлежащим образом направил в адрес регистрации (массовой печатью) налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; о начисленной и надлежащей уплате в бюджет суммах (расчёт в уведомлении).

Сумма налога, не уплаченная в установленный срок, признается недоимкой. На сумму недоимки за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляются пени.

В связи с не исполнением, налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в установленный законом срок, при формировании сальдо ЕНС общая задолженность по пеням составляла 2400,53 руб. (ст. 75 НК РФ). Начисление пени происходит автоматически на ежедневной основе исходя из фактического состояния сальдо ЕНС.

Раздельное начисление пени за неисполнение обязанности по уплате отдельных видов налогов не предусмотрено. Кроме этого, с ДД.ММ.ГГГГ пени за несвоевременное исполнение обязанности переведены в отдельный вид доходов, то есть, исключены из доходов по определенным видам налогов.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы пени составила 2400,53 руб.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов и пеней является основанием для применения мер принудительного взыскания.

Налоговым органом в обоснование всех сумм долга, в отношении которых осуществляется взыскание пени, предоставляется детализация ЕНС.

ДД.ММ.ГГГГ неисполнение обязанности по уплате налогов и пеней, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, в соответствии со ст. 69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

С ДД.ММ.ГГГГ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и суммы задолженности с указанием налогов на момент направления требования, а также об обязании уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В случае изменения суммы задолженности, направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Исполнением требования считается уплата задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС на дату исполнения, (п. 3 ст. 69 НК РФ).

Таким образом, Инспекцией сформировано и направлено в адрес регистрации требование № об уплате задолженности в сумме 6553,74 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (сумма отрицательного сальдо по ЕНС на дату формирования данного требования сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с неисполнением обязанности в срок по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № соответствии со ст. 46 НК РФ Инспекцией (код 5477) вынесено Решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках.

По решениям, вынесенным в отношении физических лиц по ст. 46 НК РФ взыскание осуществляется на основании вступившего в законную силу судебного акта (судебного приказа).

Инспекция (код 5477) обращалась к Мировому судье 3 судебного участка Тогучинского судебного района 

<

адрес> с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 налогов и пени. Мировым судом Тогучинского судебного района был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. После поступивших от административного ответчика возражений относительно его исполнения, в котором он выражает несогласие с заявленными требованиями судебный приказ № ДД.ММ.ГГГГ на основании 123.7 КАС РФ, определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменён.

Просит взыскать с ФИО1, ИНН: № УИН № задолженность в размере 11756,53 руб., в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2023 год в размере 23 руб. 00 коп.; транспортный налог с физических лиц за 2022-2023 годы в размере 9333 руб. 00 коп. и суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемым соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2400 руб. 53 коп.

Административный истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, указал, что является банкротом, все имущество, которое указано в иске ему больше не принадлежит. В ходе рассмотрения административного дела изменил свою позицию по иску, признал заявленные административным истцом исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ (статья 48 НК РФ), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ вводится новый порядок учета налоговых платежей - Единый налоговый счет.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражения совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с и. 7 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком в следующие сроки:

1. со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНП) в бюджетную систему РФ (или со дня признания денежных средств в качестве ЕНП) при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете (ЕЕ1С) совокупной обязанности по уплате налогов и сборов в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств;

2. со дня, на который приходится срок уплаты налога, зачтенного в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате такого налога на основании заявления о распоряжении путем зачета в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налог;

3. со дня учета на EНC совокупной обязанности по уплате налогов и сборов при наличии на эту дату положительного сальдо ЕНС в части, в отношении которой может быть определена принадлежность сумм денежных средств, уплаченных (перечисленных) в качестве ЕНП;

4. со дня перечисления денежных средств не в качестве ЕНП в счет исполнения обязанности по уплате налога на профессиональный доход и сборов за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов;

5. со дня удержания налоговым агентом сумм налога, если обязанность по исчислению и удержанию налога из денежных средств налогоплательщика на него возложена.

На основании ст. 57 Конституции РФ, ст.23, ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который являлся плательщиком транспортного налога с физических лиц, земельного налога с физических лиц.

Об оплате транспортного налога и земельного налога за 2022 год в сумме 6 523 рубля ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой ФИО1 транспортного и земельного налогов ДД.ММ.ГГГГ административным истцом ему было направлено требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2023 год в сумме 2833 рубля.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом взыскана задолженность, указанная в требовании от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 7 309,97 руб.

Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом).

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности превысила 10 000 рублей и составила 11756,53 руб.

В рамках ранее выданного требования № и решения №, административный истец обратился с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах указанного процессуального срока, административный истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Как следует из дополнительных пояснений административного истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от ФИО1 в бюджетную систему Российской Федерации не поступали. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в бюджетную систему поступило денежных средств в общем размере 7 136 рублей: платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 рублей (зачтено в земельный налог за 2021 год, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ); платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6500 руб. (зачтено в транспортный налог за 2021 год, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ).

Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м, и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 698 кв.м были в соответствии с решением Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества переданы в собственность ФИО2 Решение суда обжаловано, оставлено без изменения апелляционным определением Новосибирского областного суда, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Утрата права собственности по данным объектам налоговым органом учтена, в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ расчет земельного налога произведен только за 1 месяц, т.к. в графе «Количество месяцев владения в году/12» по обоим земельным участкам указано как 1/12. В данной части административный ответчик согласился с требованиями административного истца.

Относительно требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022-2023 годы административный ответчик пояснил, что транспортные средства: автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: № и экскаватор, государственный регистрационный знак: № действительно находились в его владении, но в процессе рассмотрения заявления о признании несостоятельным (банкротом) указанные транспортные средства были реализованы и более ему не принадлежат.

Судом исследованы материалы дела № №, находящиеся в открытом доступе на сайте Арбитражного суда 

<

адрес>, к материалам дела приобщена копия определения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отношении ФИО1, завершена процедура реализации имущества должника, имущество в виде автомобиля грузового, государственный регистрационный знак: № и экскаватора, государственный регистрационный знак: № реализовано на торгах, утрата права собственности на указанные транспортные средства произошла в 2024 году. Поскольку заявлен к взысканию более ранний период владения (2022-2023 годы), административный ответчик согласился с начислениями налога по указанным объектам, указал, что налоговым органом правильно учтены льготы по оплате налога и период владения.

Относительно начислений пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 2400 руб. 53 коп. административный ответчик также согласился, указал, что поскольку налог исчислен правильно, оснований оспаривать размер и порядок начисления пени не имеется.

Согласно частям 3 и 5 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела от административного ответчика до окончания судебного разбирательства поступило заявление о признании иска, которое не противоречит действующему законодательству и правам и законным интересам третьих лиц, судом принимается признание административным ответчиком заявленного иска и приходит к выводу что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (ч.1). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ч.2).

Согласно ч.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

до 100 000 рублей - 4000 рублей.

Поскольку цена иска по настоящему делу определена в размере 11 756,53 руб. с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 175-181 и 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН: №, УИН № задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2023 год в размере 23 рубля 00 копеек; транспортному налогу с физических лиц за 2022-2023 годы в размере 9333 рубля 00 копеек и сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемым соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2400 рублей 53 копейки, а всего взыскать 11 756 (Одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 ИНН: № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Тогучинский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) А.А. Великанова

Верно

Подлинник решения находится в материалах административного дела №а-1173/2025 в Тогучинском районном суде 

<

адрес>

Судья А.А. Великанова