УИД:66RS0003-01-2025-002112-52

Дело № 2-3431/2025

мотивированное 

решение

 составлено 01 июля 2025 года

Заочное решение 

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 июня 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при секретаре судебного заседания Гусевой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Коммерческий банк «Русский Народный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец АО КБ «РУСНАРБАНК»обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что *** между АО Коммерческий Банк «Русский Народны Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в размере 2479 255руб. 32 коп. сроком на 110 месяцев под 28,9% годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить на нее проценты в порядке, размерах и в сроки, установленные договором. Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом, предметом которого является транспортное средство HYUNDAI GRAND SANTA FE, *** года выпуска, VIN: ***. По состоянию на 19.02.2025 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 4 203 473 руб. 30 коп., в том числе: сумма основного долга – 2 451 860 руб. 45 коп., проценты – 1 469 456 руб. 80 коп., пени за просрочку ссудной задолженности в размере 54 347 руб. 74 коп., пени за просрочку процентов в размере 227 703 руб. 61 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 4 203 473 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 424 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18,3% годовых, неустойку в размере 20%, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 19.02.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, обратить взыскание на транспортное средство HYUNDAI GRAND SANTA FE, *** года выпуска, VIN: ***, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, третье лицоне явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между АО Коммерческий Банк «Русский Народны Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в размере 2479 255 руб. 32 коп.сроком на 110 месяцев под 28,9% годовых.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что стороной ответчика не оспорено.

Возврат кредита и уплата процентов по договору осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.График платежей получен ответчиком, что подтверждается подпись последнего.

Согласно п. 12 договора, предусмотрена неустойка за просрочку платежей в размере 20%годовых на сумму невыполненных обязательств, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты её погашения включительно. 

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, допуская просрочки платежей, внося платежи в счет погашения задолженности не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, распечаткой из бюро кредитных условий. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик перестал исполнять обязательства по кредитному договору, 25.12.2024ему выставлено заключительное требование о возврате всей суммы задолженности. 

Как следует из представленного в материалы дела расчета, по состоянию на 19.02.2025сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 4 203 473 руб. 30 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным, математически верным. 

С учетом изложенного, установления факта нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.02.2025в размере 4 203 473 руб. 30 коп., в том числе: сумма основного долга – 2 451 860 руб. 45 коп., проценты – 1 469 456 руб. 80 коп., пени за просрочку ссудной задолженности в размере 54 347 руб. 74 коп., пени за просрочку процентов в размере 227 703 руб. 61 коп. 

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

С учетом изложенного, подлежит также удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 18,3% годовых, неустойки в размере 20%, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 19.02.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом, предметом которого является транспортное средство HYUNDAI GRAND SANTA FE, *** года выпуска, VIN: ***(п. 10, 11 кредитного договора). 

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль HYUNDAI GRAND SANTA FE, *** года выпуска, VIN: ***, принадлежащий на праве собственности ФИО2. путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 74 424 руб. (л.д. 6).

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, а также то обстоятельство, что денежные средства ответчиком были внесены после предъявления искового заявления в суд, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 424 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Русский Народный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Взыскать с Шодиева ДжумыТешаевича(ИНН ***) в пользу АО КБ «РУСНАРБАНК» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору №*** от *** размере 4203 473 руб. 30 коп., в том числе: сумма основного долга – 2451 860 руб. 45 коп., проценты – 1 469 456 руб. 80 коп., пени за просрочку ссудной задолженности в размере 54347 руб. 74 коп., пени за просрочку процентов в размере 227703 руб. 61 коп.,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 424 руб.

Взыскивать с Шодиева ДжумыТешаевича(ИНН ***) в пользу АО КБ «РУСНАРБАНК» (ИНН ***) проценты за пользование кредитом в размере 28,9% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 19.02.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскивать с Шодиева ДжумыТешаевича(ИНН ***) в пользу АО КБ «РУСНАРБАНК» (ИНН ***) неустойку в размере 20% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 19.02.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание, путем продажи на публичных торгах, на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Шодиеву ДжумеТешаевичу, автомобиль HYUNDAIGRANDSANTAFE,*** года выпуска, VIN:***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. М. Богданова