Дело №2-27/2025 (№2-321/2024)

УИД 22RS0056-01-2024-000401-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года с. Тюменцево 

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Шевиной Е.А.,

с участием истца ФИО3, 

помощника прокурора Тюменцевского района Алтайского края Стрельцова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО4 в её пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В обоснование указанных требований истец ссылается на то, что 16 ноября 2024 года в 15 часов 00 минут ФИО4 на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, причинил ей побои, а 

<

данные изъяты>, в результате чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде гематомы нижнего века слева, рваной раны слизистой оболочки правой щеки. Постановлением мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 06 декабря 2024 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). В связи с совершением ответчиком вышеуказанного правонарушения истец испытала сильное моральное потрясение, до настоящего времени живет в страхе возможного повторения конфликта с ответчиком, так как они проживают в одном населенном пункте, периодически встречаются в общественных местах. Из-за случившегося она длительное время не могла нормально спать, сон сопровождался состоянием тревожности, напряженности, она была вынуждена принимать успокоительные средства. Учитывая, что она испытала нравственные и физические страдания, просит взыскать с ответчика, как причинителя вреда, компенсация морального вреда, размер которой она оценивает в 15000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала вышеуказанные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований. Также пояснила, что после того, как ответчик нанес ей побои, она 10 дней находилась на больничном, были сильные головные боли, переживания. В связи с этим, она принимала лекарственные препараты.

Ответчик ФИО4, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, так же указывает, что исковые требования не признает. Участвуя в предварительном судебном заседании, пояснил, что не согласен с требованиями истца, считает, что моральный вред ей причинен не был, она могла ходить на работу. Факт нанесения им ФИО3 побоев не отрицал.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца ФИО3, заключение помощника прокурора Стрельцова А.В., полагавшего, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, изучив и проанализировав материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 06 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении №5-266/2024 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 17 декабря 2024 года. Из постановления следует, что правонарушение было совершено ФИО4 в отношении потерпевшей ФИО3 при следующих обстоятельствах: 16 ноября 2024 года в 15 часов 00 минут ФИО4 на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, причинил побои ФИО1, а именно нанёс ей не менее трёх ударов кулаками по лицу в область левого глава, в область правой щеки и в область губ слева, хватал руками за волосы, в результате чего ФИО1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде гематомы нижнего века слева, рваной раны слизистой оболочки правой щеки (л.д. 15).

В силу п.4 ст.61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства подтвердил и свидетель ФИО5, которая была допрошена в предварительном судебном заседании по ходатайству истца.

Свидетель ФИО5 пояснила, что является матерью ФИО3, с ответчиком у нее сложились неприязненные отношения. Ответчика характеризует отрицательно, указывает, что он часто употребляет спиртные напитки, оскорбляет ФИО3, угрожает ей. После того, как ФИО2 нанёс побои ФИО3, она пришла к ним домой, вызвала полицию и скорую помощь. Истец три дня после нанесения ей побоев лежала, последствия сохранялись в течение двух недель. Из-за случившегося истец неоднократно обращалась к врачам. ФИО3 испытала стресс, не спит, боится ФИО4 

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и ст.151 ГК РФ.

В соответствии с абз.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 12, 14, 15, 25, 26, 27, 28, 30 постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, здоровье) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (ч.2 ст.1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. 

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (ч.2 ст.1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст.151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Таким образом, из анализа действующего законодательства следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Оценка разумности и справедливости размера компенсации морального вреда относится к прерогативе суда.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, суд считает факт причинения морального вреда (физических и нравственных страданий) истцу ФИО3 действиями ответчика ФИО4 установленным, вследствие чего, на ответчика подлежит возложению обязанность возместить компенсацию морального вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из положений статей 150, 151 ГК РФ, и с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей ФИО3, всех заслуживающих внимания обстоятельств, включая: степень её физических и нравственных страданий, их последствия, степень вины ответчика, суд считает заявленный истцом ко взысканию с ответчика размер денежной компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей обоснованным, соответствующим принципам разумности и справедливости. Данная сумма компенсации будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца ФИО3 и степенью ответственности, применяемой к ответчику ФИО4

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в доход бюджета муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: А.Н. Савостин

Решение в окончательной форме принято 24 февраля 2025 года.