РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б., 

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-291/2025 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

административный истец ИФНС России № 1 по адрес обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по имущественному налогу за 2014-2022 годы в размере сумма, налогу на профессиональный доход за август 2023 в сумме сумма, пени в размере сумма, указав в обоснование иска, что ответчик является собственником недвижимого имущества, а также налогоплательщиком налога на профессиональный доход, имеет задолженность по налогам. Должнику, было направлено требование об уплате налогов с указанием срока для добровольного исполнения. До настоящего времени задолженность по налогам ответчиком не погашена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требования по основаниям пропуска срока исковой давности. 

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит требования административного истца подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства, налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства (в частности, Постановление от 17 декабря 1996 года № 20-П). 

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ. 

В силу пункта 4 статьи 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикциис заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более сумма, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила сумма, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила сумма, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме сумма прописью сумма. 

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу положений пункта 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества: двух квартир по адресам: адрес, адрес,г.адрес, адрес, а также является налогоплательщиком налога на профессиональный доход.

В адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления: от 02.05.2015 № 1624288 об уплате налога на имущество за 2014 в размере сумма; от 08.09.2016 об уплате налога на имущество за 2015 год в размере сумма; от 21.09.2017 № 73164079 об уплате налога на имущество за 2016 год в размере сумма; от 19.08.2018 № 70281139 об уплате налога на имущество за 2017 год в размере сумма; от 22.08.2019 № 71537087 об уплате налога на имущество за 2018 год в размере сумма; от 01.09.2022 № 46747214 об уплате налога на имущество за 2021 год в размере сумма и сумма; от 12.08.2023 № 127258351 об уплате налога на имущество за 2022 год в размере сумма и сумма

23.07.2023 в адрес налогоплательщика направлено требование № 17738 об уплате задолженности по налогу на имущество в размере сумма и пени в размере сумма, со сроком уплаты до 11.09.2023.

Определением мирового судьи судебного участка № 361 адрес от 07.03.2024 заявление ИФНС России № 1 по адрес о вынесении судебного приказа и взыскании с ФИО1 задолженности по налогам - возвращено.

Определением Басманного районного суда адрес от 22.08.2024 административное заявление ИФНС России № 1 по адрес возвращено за неподсудностью.  

Административным ответчиком заявлены возражения о пропуске административным истцом срока обращения в суд, а также представлены платежные поручения о частичной уплате налогов.

Из представленных документов следует, что срок исполнения требования об уплате задолженности был установлен налоговой инспекцией до 11.09.2023, тогда как административное исковое заявление подано 29.10.2024 (согласно почтовому штампу), то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока, с учетом его продления на шесть месяцев в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом РФ в 2023 и 2024 годах" (11.09.2024), что является самостоятельными основанием для отказа в иске.

Административным истцом, являющимся государственным органом, не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением, которые бы объективно препятствовали обращению в суд в пределах установленного законом срока.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований по основаниям пропуска срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, взносов и пени, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в полном объеме 12 сентября 2025 года.  

Судья Р.Б. Куличев