Дело № 2а-2399/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г. Владивосток Приморского края 

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре Курган К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что ФИО1 имеет в собственности транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2015 г. и за 2016 г. согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, но обязанность по уплате налога не исполнена. Административному ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, оставленное без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю задолженности по транспортному налогу и пени, отмененный определением мирового судьи от 01.11.2018 г. в связи с поступившими возражениями должника. Согласно выписке из лицевого счета задолженность по налогу не погашена. Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 5 929 руб. и за 2016 г. в размере 5 628 руб., пени за 2015 г. и за 2016 г. – 28,61 руб., всего – 11 585,61 руб.

Представитель административного истца – ФИО3 в судебном заседании поддержала требования по доводам, изложенным в административном иске и в письменных пояснениях к нему. При этом пояснила, что заявленная к взысканию в рамках настоящего административного дела задолженность по транспортному налогу и пени за период 2015 г. и 2016 г. в порядке административного искового производства ранее не взыскивалась, размер налога уточнялся налоговым органом в сторону уменьшения исходя из сведений регистрирующего органа о периоде владения административным ответчиком транспортными средствами, выставление дополнительного налогового уведомления в рамках начатой процедуры взыскания не требуется. Просит удовлетворить требования в заявленном размере, поскольку до настоящего времени задолженность по налогу налогоплательщиком за указанный выше период не уплачена. 

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, причины неявки не сообщила, в соответствии со ст.ст. 96, 99, 105, ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

В письменных возражениях на административный иск, адресованных суду, ФИО1 указала на несогласие с требованиями налогового органа. Считает, что налоговый орган ввиду уменьшения суммы транспортного налога должен был повторно направить в ее адрес налоговое уведомление и требование, что своевременное не произведено. Кроме того, полагает, что пропущен срок обращения в суд с настоящим административным иском по требованиям о взыскании недоимки по налогу и пени за 2015 г. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме. 

Выслушав доводы представителя административного истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п. 2 ст. 52 НК РФ).

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Пунктом 1 ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что в рассматриваемом налоговом периоде ФИО1 на праве собственности принадлежали транспортные средства: «

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 1 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге» ФИО1 является плательщиком транспортного налога. 

Согласно налоговому уведомлению № от 16.10.2017 г. за 2015 г. и за 2016 г. налоговым органом налогоплательщику ФИО2, сменившей место жительства и вставшей на учет в МИФНС России № 12 по Приморскому краю, рассчитан транспортный налог в общей сумме 23 696 руб. со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 г. Данное налоговое уведомление направлено заказной почтой по месту жительства административного ответчика, подтвержденному адресной справкой. 

При этом в налоговом уведомлении налогоплательщику предложено при обнаружении в уведомлении недостоверной информации сообщить об этом, заполнив имеющийся на обратной стороне налогового уведомления бланк соответствующего заявления. ФИО1 с таким заявлением в налоговый орган не обращалась.

В связи с неуплатой транспортного налога по данному уведомлению в адрес налогоплательщика заказной почтой направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду неисполнения требования об уплате недоимки по налогу и пени по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока 09.06.2018 г. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, который отменен определением мирового судьи от 01.11.2018 г. по причине поступления возражений должника относительно исполнения судебного приказа. 

В связи с корректировкой информации, поступившей из регистрирующего органа, о периоде владения транспортным средством марки «Лексус РХ450Х», являющимся объектом налогообложения, административном истцом уменьшен размер налога, исчисленного за данное транспортное средство, который за 5 месяцев 2015 г. составил 4 669 руб., за 2016 г. – 0. 

С административным исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в Первореченский районный суд г. Владивостока 29.04.2019 г., что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ.

Поскольку уменьшение предъявленной ко взысканию суммы транспортного налога произведено налоговым органом в рамках начатой процедуры взыскания, суд находит необоснованными приведенные в письменных возражениях административного ответчика доводы о несоблюдении административным истцом предусмотренного законом порядка взыскания налоговых платежей и срока обращения в суд.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, принадлежность ФИО1 в спорный период транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, суд находит обоснованными заявленные требования налоговой инспекции о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени за 2015 г. и за 2016 г. в общем размере 11 585,61 руб.: задолженность по транспортному налогу за 2015 г. – 5 929 руб. и за 2016 г. – 5 628 руб., пени за 2015 г. и за 2016 г. – 28,61 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от её уплаты, и зачисляется в доход федерального бюджета.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.2 БК РФ с административного ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 463,42 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю задолженность за 2015 г., 2016 г. по транспортному налогу в сумме 11 557 руб., пени – 28,61 руб., всего – 11 585,61 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 463,42 руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Логинова