Решение

 изготовлено в полном объеме 23.10.2020 года

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» октября 2020 года г. ФИО1

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО3, обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, об определении места жительства несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по его месту жительства. Свои требования мотивирует тем, что он (ФИО3) является отцом несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ребенка является ответчик. Ранее заочным решением Чеховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ место жительства ребенка было определено с матерью. Однако в настоящее время в связи с изменившейся обстановкой по месту жительства матери дочь проживает с истцом, что является основанием для изменения места ее жительства и определении его с истцом.

Истец, ФИО3, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, также пояснил, что, несмотря на вынесенное заочное решение, дочь около года проживает с ним, посещает учебное заведение по месту его жительства, возвращаться к матери не хочет, потому что та вышла замуж и ей не нравится ее новый муж, в доме постоянные скандалы.

Ответчик, ФИО15 Л.Х., в судебное заседание не явилась, извещена, об уважительности причины неявки суд не известила, возражений не направила.

Представитель Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ранее направил в адрес суда акт обследования, письменное заключение по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью является ФИО4, отцом – ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.16).

Заочным решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – ФИО4, по адресу: 

<

адрес>; установлен график общения отца – ФИО5 с несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6,7).

Из объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ранее принятое решение суда не исполнено, дочь около года проживает вместе с ним, посещает учебное заседание рядом с домом по месту его жительства, поскольку по месту жительства матери ей некомфортно по причине конфликтных отношений между ее матерью и ее новым мужем. Полагает, что место жительства дочери может быть изменено, ребенок должен проживать с ним.

Согласно представленных суду документов ФИО3 имеет постоянное место работы, характеризуется положительно, имеет источник доходов, на учете в ПНД И НД ГБУЗ МО ЧОБ не состоит, также в его собственности находится жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в котором зарегистрированы и проживают: ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетняя ФИО3 (л.д.8,9,12,13,14,15).

Согласно представленной характеристики на несовершеннолетнюю ФИО3 из МБОУ СОШ № (л.д.10) ФИО3 посещает учебное заведение с ДД.ММ.ГГГГ. За время обучения показала себя прилежной, способной ученицей, на уроки приходит вовремя, занятия не пропускает. К замечаниям относится спокойно, конфликтов с учениками и учителями нет, с одноклассниками сложились хорошие отношения.

Из характеристики на ФИО3, представленной МБОУ СОШ №, усматривается, что ФИО3 проживает в квартире с отцом, у нее отдельная уютная комната, в которой есть все необходимое для учебы и досуга. Воспитанием ребенка занимается отец, он интересуется делами дочери, контролирует выполнение домашних заданий и посещение учебных занятий, систематически интересуется учебой и успехами дочери, регулярно посещает родительские собрания (л.д.11).

Сведениями о лишении родительских прав или ограничении в родительских правах ФИО3 и ФИО4 орган опеки и попечительства не располагает.

Из представленного суду акта от ДД.ММ.ГГГГ обследования жилищно-бытовых условий проживания несовершеннолетней ФИО3 и ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, следует, что в жилом помещении созданы условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ провести обследования жилищно-бытовых условий проживания по месту жительства ФИО4 не представилось возможным, поскольку дверь в жилое помещение никто не открывает. В телефонной беседе ФИО4 пояснила, что в настоящее время ее дочь ФИО3 проживает с отцом, поскольку у нее не складываются отношения с ее новым мужем ФИО7, она общается с дочерью по месту жительства ФИО3, он ей в этом не препятствует.

Их поступившей по запросу суда из ОМВД России по г.о. ФИО1 характеристики на ФИО2 усматривается, что по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, она характеризуется неудовлетворительно, нигде не работает, на адрес проживания регулярно поступают жалобы и заявления. К административной ответственности не привлекалась.

Их поступившей по запросу суда из ОМВД России по г.о. ФИО1 характеристики на ФИО7, проживающего по адресу: 

<

адрес>, следует, что ФИО7 по месту жительства характеризуется отрицательно, употребляет спиртные напитки, ведет аморальный образ жизни, нигде не работает, на него регулярно поступают жалобы и заявления по месту жительства. Также ФИО7 привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ – 1 раз в 2019 году; по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – 4 раза за 2019 год, 2 раза за 2020 год; по ст. 6.1.1 КоАП РФ – 1 раз в 2020 году; ДД.ММ.ГГГГ привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Согласно статье 12 Конвенции о правах ребенка, ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Статьей 57 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных Семейным кодексом РФ (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом органа опеки и попечительства, при участии педагога и законного представителя ФИО3 проведено собеседование с несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В беседе ФИО3 рассказала, что живет с отцом и старшей сестрой по адресу: 

<

адрес>. Учится во 2-м «г» классе гимназии №, рядом с домом. В школу провожает папа, иногда старшая сестра, один или два раза провожала мама, которая проживает отдельно в мкрн. Венюково. Также пояснила, что хочет проживать с отцом, объяснив свое желание тем, что с мамой проживает ФИО7, который обижает маму (бьет, угрожает ножом, бьет стекла в квартире, один раз поджег квартиру), скандалит, терроризирует маму и следит за ней. Девочка боится жить в Венюково, т.к. там живет ФИО11.

В соответствии со статьей 4 Конвенции о правах ребенка на государство и органы опеки и попечительства возложены обязанности принимать все меры для защиты прав ребенка. Данной норме корреспондирует пункт 1 статьи 78 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лиц, претендующих на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами (пункт 2 статьи 78 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»).

Участие органов опеки и попечительства по делам по спорам о детях обусловлено интересом государства в правильном разрешении дел, имеющих важную социальную направленность, и защиту интересов несовершеннолетних, не имеющих в большинстве случаев возможности самостоятельно участвовать в процессе и защищать свои интересы.

Таким образом, на основании всех материалов обследования условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание орган опеки и попечительства должен дать мотивированное заключение по существу спора, при этом такое заключение должно содержать четкую позицию органа опеки и попечительства о том, где и, соответственно, с кем должен проживать ребенок и в каком порядке должно осуществляться участие второго родителя в воспитании несовершеннолетнего (детей).Из представленного суду заключения от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного отделом опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу ФИО1 на основании актов обследования жилищно-бытовых условий проживания сторон и ребенка, представленных доказательств в материалы дела, с учетом мнения несовершеннолетней ФИО3, сделан вывод о целесообразности и соответствии интересам ребенка изменение ее места жительства и определении его с отцом – ФИО5.

Оценивая представленное суду заключение, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд принимает его во внимание и полагает возможным положить в основу решения суда, поскольку оно дает полный анализ условий проживания сторон и ребенка, содержит ссылки на акты обследований, а также выводы о соответствии этих условий объективным потребностям несовершеннолетнего ребенка. 

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

На основании положений ст. ст. 54, 55, 56, 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право, на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими, родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Права и обязанности родителей закреплены в ст. ст. 61 - 66 Семейного кодекса Российской Федерации, в частности родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них), в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя.

При этом добросовестность родителей в их взаимных отношениях и отношениях с детьми законом презюмируется.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка. Помимо изложенного выше при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

С учетом изложенного, исходя из интересов несовершеннолетней, учитывая ее мнение, привязанность к обоим родителям, морально-психологическую обстановку, сложившуюся в месте проживания каждого из родителей, тяжелую психологическую обстановку по месту жительства матери несовершеннолетней, конфликтные отношения между ее матерью и ее мужем и их отрицательные бытовые характеристики по месту жительства, ранее определенного судом как место жительства несовершеннолетней ФИО3, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время соответствовать интересам ребенка в большей степени будет определение ее места жительства с отцом – ФИО5.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 об определении места жительства ребенка - удовлетворить.

Изменить место жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленное заочным решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом - ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья С.М. Казерова