Дело №2-1048/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г.Лабытнанги 

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Сукач Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЯмалСтройСервис" к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

установил:

Представитель ООО "ЯмалСтройСервис" обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 июля 2014 года по 31 июля 2017 года в сумме 65 244 руб. 04 коп., пени за период с 11 августа 2014 года по 11 августа 2017 года в сумме 22 907 руб. 19 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 844 руб. 54 коп. по тем основаниям, что ответчики, проживая по адресу: ... за потребленные коммунальные услуги в добровольном порядке оплату не вносят. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве от 29 сентября 2017 года просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание также не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО2 в ходатайстве от 15 сентября 2017 года просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что она не проживает по указанному истцом адресу и не пользуется коммунальными услугами. 

Ответчик ФИО1 в ходатайстве от 15 сентября 2017 года также просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила что в период с июля по сентябрь 2017 года частично погасила имеющуюся задолженность, внеся через ЕРИЦ денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп., исковые требования в части задолженности за оказанные коммунальные услуги признает, за вычетом уплаченных сумм. С исковыми требованиями в части взыскания пени не согласна. Кроме того, указывает, что коммунальные услуги будет оплачивать одна, поскольку проживает в квартире одна. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. 

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно справки ООО "Расчетно-кассовый центр" от ДД/ММ/ГГ года в квартире ... значатся зарегистрированными по месту жительства ответчики, ФИО3 и один несовершеннолетний ребенок. 

Предметом спора является долг за спорный период времени, который рассчитан истцом в соответствии с установленными на территории МО г.Лабытнанги тарифами, а также тарифами, установленными Службой по тарифам ЯНАО.

В соответствии со ст.157 ЖК размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Ответчиком в опровержение иска представлены копии квитанций об оплате, произведенной ею ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ и ДД/ММ/ГГ 

Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета № открытого на имя ФИО1, по указанной квартире имеется задолженность по оплате за содержание общего имущества, водоснабжению и утилизации ТБО. Задолженность за период 01 июля 2014 года по 31 июля 2017 года составляет 22 168 руб. 32 коп., поскольку начислено в указанный период было 69 641 руб. 05 коп., а оплачено 47 472 руб.73 коп., оплата осуществленная ответчиком в июле 2017 года учтена при составлении данной выписки. 

Из представленных копий квитанций следует, что ответчик также оплатила задолженность по содержанию общего имущества в сумме 11 988 руб. 43 коп. (6 533 руб. 91 коп + 5 454 руб. 52 коп.) и по утилизации ТБО в сумме 334 руб. 26 коп. (200 руб. 50 коп. + 133 руб. 76 коп.), а всего 12 332 руб. 69 коп., следовательно в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат, задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за спорный период с учетом произведенной ответчиком оплаты составляет 10 179 руб. 89 коп. 

При установленных обстоятельствах, заявленные истцом в этой части требования признаются законными и подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчиков задолженности в размере 10 179 руб. 89 коп.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (в ред. Федерального закона от 03 ноября 2015 года №307-ФЗ)

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по уплате долга по коммунальным платежам, истец получил права, предусмотренные указанной статьей.

Проверив представленный истцом расчет пени за указанный период, суд не соглашается с ним, поскольку истцом при расчете пени не учтены суммы оплаты вносимые ответчиком в период задолженности, в связи с чем расчет произведен неверно.

Размер пени за период 11 августа 2014 года по 11 августа 2017 года с учетом сумм оплаченных ответчиком в течение этого периода и отраженных истцом в выписке из лицевого счета, а также с учетом сумм оплаченных ответчиком в августе и сентябре 2017 года составляет 7 132 руб. 05 коп., расчет произведен в соответствии с требованиями ст.155 ЖК РФ (расчет произведенный судом приобщен к материалам дела).

Учитывая то, что ответчики не представили в суд доказательств своевременной оплаты услуг в полном объеме и отсутствия вины в несвоевременной оплате, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части и взыскивает с ответчиков пени в указанном размере. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2 844 руб. 54 коп. подтверждаются платежными поручениями, имеющимися в деле. В связи с частичным удовлетворением требований, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате госпошлины в сумме 719 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ЯмалСтройСервис" удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО "ЯмалСтройСервис" задолженность по коммунальным услугам за период с 01 июля 2014 года по 31 июля 2017 года в сумме 10 179 руб. 89 коп., пени за период с 11 августа 2014 года по 11 августа 2017 года в сумме 7 132 руб. 05 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 719 руб. 36 коп., а всего 18 031 руб. 30 коп.

ООО "ЯмалСтройСервис" в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 октября 2017 года

Судья: