дело №1-45\2020

УИД - 22RS0039-01-2020-000301-38 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Петропавловское 25 сентября 2020 года

Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Л.И.Глущенко,

с участием прокурора Петропавловского района В.Г.Лебёдкина, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката С.Н.Пенкина, представившего удостоверение № Адвокатской конторы Петропавловского района Алтайского края и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Л.Ю.Заздравных, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по 

<

адрес> (регистрация по 

<

адрес>), судим: по приговору Петропавловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ; по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы к 3 годам 4 мес. С отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес>, ФИО1, совершил преступления при следующих обстоятельствах.

На основании решения Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок на 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Алтайского края; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени c 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3» УФСИН России по Алтайскому краю, ФИО1 вручено решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему объявлено об установлении в отношении него указанным решением суда административного надзора сроком на 8 лет с данными административными ограничениями, а также необходимости их соблюдения поднадзорным лицом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МО МВД России «Петропавловский», расположенный по 

<

адрес>, с заявлением о разрешении проживать на территории Алтайского края Петропавловского района по ул.Колхозная, 34, с.Алексеевка Петропавловского района, и был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет с указанными административными ограничениями. ФИО1 сотрудником полиции был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в МО МВД России «Петропавловский», утвержденным руководителем МО МВД России «Петропавловский», с вышеуказанными административными ограничениями, также был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в МО МВД России «Петропавловский» по его заявлению был выдан маршрутный лист, в связи с его выездом для трудоустройства в Благовещенский район Алтайского края. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл с указанной целью на территорию Благовещенского района Алтайского края и был зарегистрирован в МО МВД России «Благовещенский». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на умышленное уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, убыл с территории Благовещенского района, но к месту своего жительства по 

<

адрес> не прибыл, а также в МО МВД России «Петропавловский» с заявлением о выдаче ему маршрутного лица с целью изменения места жительства, не обратился, и покинул без уважительной причины избранное им место жительства, без уведомления МО МВД России «Петропавловский», в целях умышленного уклонения от админcтpативного надзора, тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные решением Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено. 

Своими преступными действиями, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины умышленно уклонился от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, согласен с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, права и полномочия по обжалованию приговора ему ясны.

Суд, разъяснив особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установил, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий заявленного ходатайства по особому порядку судебного разбирательства дела. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает. 

Со стороны государственного обвинителя, прокурора района Лебёдкина В.Г., возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО1, заявлено в соответствии с УПК РФ, предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, обоснованно, вина его полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, поэтому его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - подлежат удовлетворению, и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО1 по месту проживания в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны жителей села не поступало, на учете у врачей нарколога, психиатра и невролога в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» не состоит. Жалоб на состояние здоровья подсудимый ФИО1 в судебном заседании не заявлял.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает признание вины подсудимым. 

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.61 УК РФ, признать обстоятельствами, смягчающие наказания подсудимому ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче признательных показаний); раскаяние в содеянном; молодой возраст.

Обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, предусмотренное ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО1, обстоятельств смягчающих наказания и отягчающих, а также, необходимость влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, и постановляет необходимым назначить ему наказание в условиях надлежащего контроля в виде условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ с применением ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, без применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, как и назначение наказания в виде штрафа. Не имеется оснований и для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Суд считает, что условное наказание ФИО1 обеспечит достижение цели его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, так как он, исходя из характера и тяжести совершенного им преступления, нуждается во временном контроле над его поведением. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход бюджета в силу ст.ст.316, 131 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-298, 316, 389.4 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев, согласно ст.73 УК РФ.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора в установленные им сроки. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1– обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу освободить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле; дело административного надзора № на ФИО1 - считать возвращенным по принадлежности инспектору НОАН ЧОУУП и ПДН ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району ОМВД России по г. Барнаулу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Судья