№ 2-779/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Шахове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.В.П. к Н.В.В. о взыскании задолженности, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ч.В.П. обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен Предварительный Договор долевого участия в строительстве. На момент заключения Договора истец оплатил ответчику сумму 340000руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в порядке п. 6.2. Договора было заключено соглашение о расторжении Договора. В соответствии с данным соглашением стороны договорились расторгнуть договор, не применять п.п. 2.4. и 2.5. Договора, так же ответчик обязался вернуть в полном объеме сумму в размере 340000руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг. и дополнительно к сумме, указанной выше, выплатить 160000руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГг. Ответчиком в срок было выплачено 250000руб. Задолженность ответчика составляет 250000руб. Также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы. 

В судебное заседание истец Ч.В.П. и ответчик Н.В.В. не явились, направили представителей по доверенности.

Представитель истца В.Ю.И., действующий на основании доверенности, а также представитель ответчика М.О.Н., действующая на основании доверенности, явились, представили суду текст заключенного между сторонами по делу мирового соглашения, которое просили утвердить, указав, что делают это добровольно, последствия данного процессуального действия им известны.

Выслушав позицию представителей сторон, изучив условия достигнутого между сторонами мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе иск признать, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает.

Последствия совершения такого рода распорядительных действий истцу, а также ответчику разъяснены, о чем они собственноручно расписались в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ч.В.П. к Н.В.В. по условиям которого:

«Ответчик Н.В.В. выплачивает истцу Ч.В.П. денежные средства в размере 265138 (двести шестьдесят пять тысяч сто тридцать восемь)руб. 33 коп., в том числе:

- задолженность по предварительному договору долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей;

- задолженность в виде дополнительной денежной суммы, подлежащей выплате по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного договора долевого участия в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15138 (пятнадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей 33 копейки.

Судебные расходы Истца по оплате государственной пошлины в размере 5851(пять тысяч восемьсот пятьдесят один)руб. ответчик Н.В.В. выплачивает истцу Ч.В.П. Ответчиком Истцу в полном объеме. 

Вышеуказанные денежные средства в общем размере 270989 (двести семьдесят тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 33 копейки ответчик Н.В.В. обязуется оплатить истцу согласно графику, содержащемуся в мировом соглашении.

Судебные расходы на оплату услуг представителя сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.»

Производство по делу по иску Ч.В.П. к Н.В.В. о взыскании задолженности, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья