Гр. дело № 2-1639/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Цветковой К.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Бурневской А.А.,

прокурора Карпухиной А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежит ему на основании свидетельства о праве собственности. Помимо него с 14 апреля 2000 года в квартире зарегистрирован его сын ФИО3, 

<

дата> года рождения. С 2001 года ФИО3 в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, по имеющимся данным выехал на территорию Украины.

Просит признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истец не явился, извещен.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, суду пояснил, что ответчик проживает и зарегистрирован в Украине.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Бурневская А.А. назначенная судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неизвестностью места пребывания ответчика, возражала против удовлетворения иска.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. 

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно выбирать место пребывания и жительства, а также право на жилище, которого никто не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Это право конкретизируется в Жилищном кодексе Российской Федерации, устанавливающем, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 4 статьи 3)

Статьей 209 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" для признания супруга, детей и родителей собственника, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В силу требований части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Как следует из указанных выше положений закона и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, основанием для признании лица утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является факт прекращения семейных отношений с собственником данного жилого помещения, а не факт его выезда на иное постоянное место жительства и отказа от своих прав и обязанностей, связанных с пользованием жилым помещением. Как указано выше, выезд в другое место жительства является одним из доказательств прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>. Указанное обстоятельство подтверждается представленной копией свидетельства о регистрации права серии МО № 028567 (л.д. 6).

Согласно справке формы №9 в спорной квартире помимо истца зарегистрирован его сын ФИО3, 

<

адрес> года рождения (л.д. 9).

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО3 в жилом помещении с 2001 года не проживает, а проживает за пределами Мурманской области, выезд ответчика из принадлежащего истцу жилого помещения носил добровольный характер. Указанное обстоятельство подтверждается актом, представленным в материалы дела.

Кроме того, как следует из представленных документов, ФИО3 является гражданином Украины, проживает на территории Украины, где зарегистрирован с матерью по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией паспорта на имя ФИО3, справкой о регистрации по месту жительства.

Сведений о заключении между сторонами соглашения о пользовании ответчиком жилым помещением материалы дела не содержат.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ФИО3 с истцом в жилом помещении длительное время не проживает, общего хозяйства не ведет, приходит к выводу о прекращении семейных отношений между сторонами.

Суд учитывает также, что в настоящее время ФИО3 является совершеннолетним, трудоспособным, что позволяет ему обеспечить себя жилым помещением.

Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, препятствует последнему осуществлять правомочия собственника в полном объеме.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, при этом имеет регистрацию на территории Украины, суд признает его утратившим право пользования жилым помещением, что в силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, является основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами, которые наряду с совместным проживанием характеризуются, в частности, взаимным уважением и заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств того, что по настоящее время фактически является членом семьи истца, как и доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, не представил.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, 

<

дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 из квартиры 

<

адрес> жилищными органами города Апатиты.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Т.В.Ткаченко