Дело № 2-1819/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе: 

председательствующего судьи Аксёновой Е.С., 

при секретаре Сулимовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сильнее вместе» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Сильнее вместе» обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договора займа №, согласно которому истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а последняя обязалась возвратить такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в установленные договором займа сроки и порядке. Обязательства Кооператива были исполнены в полном объеме, денежные средства согласно заявления Заемщика были перечислены по банковским реквизитам, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумм 

<

данные изъяты>. В счет исполнения обязательств по договору займа ФИО1 произвела следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 были выплачены сумма займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом на сумму 

<

данные изъяты>. Сумма займа в размере 

<

данные изъяты> остается не погашенной до настоящего времени, из которых на ДД.ММ.ГГГГ просрочены обязательства по возврату 

<

данные изъяты>. Задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 

<

данные изъяты> Кроме этого, п. 12 индивидуальных условий Договора займа предусмотрено начисление неустойки в случае просрочки исполнения обязательств по возврату займа в виде пени в размере 0,6 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления) ФИО1 нарушены сроки по возврату очередной части займа за 17 месяцев, при этом период просрочки по первому платежу на ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ) составил 512 дней, что позволяет истцу предъявить требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. В обеспечение полного и надлежащего исполнения всех обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сильнее вместе» и ФИО2 был заключен Договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным договором залога ФИО2 как Залогодатель передала в залог КПК «Сильнее вместе» - Залогодержателю транспортное средство -

<

данные изъяты> выпуска 2008 года, двигатель модель №, кузов № №, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №. В соответствии с п. 1.2 договора залога стоимость залогового имущества составляет 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сильнее вместе» основной долг по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени за невозвращенную в срок сумму займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное по Договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО2 транспортное средство - 

<

данные изъяты> выпуска 2008 года, двигатель модель №, кузов № №, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №. Взыскать с ответчика ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца КПК «Сильнее вместе» ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебной повесткой по месту регистрации, и фактическому проживанию, указанных в договоре. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору займа от 12.05.2015г. №, заключенному между КПК Сильнее вместе и ФИО1, кооператив передал на условиях договора заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок 36 месяцев под 30 процентов в год.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что обязательства по договору займа ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки по возврату займа. Вследствие чего, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты по договору займа по 25.04.2016г. в сумме 

<

данные изъяты>, пени на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства от 12.05.2015г., предметом которого являлось транспортное средство: 

<

данные изъяты> выпуска 2008 года, двигатель модель №, кузов № №, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер № 

Учитывая то обстоятельство, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны, заключили договор залога, предметом которого является вышеуказанный автомобиль, стоимость которого определена договором залога в сумме 

<

данные изъяты>, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.ст.334, 336 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель отвечает перед залогодержателем строго определенным имуществом - предметом залога. 

Условиями договора залога предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество. Оснований, при которых обращение взыскания не допускается, предусмотренных п.2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) по общему правилу удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. 

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов при начальной продажной цене в размере 

<

данные изъяты>, которая установлена договором залога.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи, с чем в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

решил:

Требования Кредитного потребительского кооператива «Сильнее вместе» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сильнее вместе» основной долг по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени за невозвращенную в срок сумму займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО2: транспортное средство - № выпуска 2008 года, двигатель модель №, кузов № №, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>. Взыскать с ответчика ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1819-2017 Центрального районного суда г. Читы.

Судья Е.С. Аксёнова