№1-89/19

64RS0043-01-2019-000921-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В. 

при секретарях Ефимовой О.С., Суворовой А.В.

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Волжского района г. Саратова Челноковой-Айдашкиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сальникова П.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО15, иные данные не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

С 2015 года ФИО1 фактически состоит в семейно-бытовых отношениях со своей сожительницей ФИО16 с которой совместно воспитывал малолетнего сына последней - ФИО17 проживал с ними в доме сторожа по адресу: г

<

адрес> В силу наличия семейно-бытовых отношений между ФИО18 и ФИО1, последний фактически добровольно принял на себя обязанности по содержанию, воспитанию, защите прав и интересов, жизни и здоровья малолетнего ФИО19

ФИО1 с августа 2018 года работает сторожем в ООО «Скридис» на базе отдыха «Плёс».

15.11.2018 с целью предотвращения гибели людей на тонком льду, сотрудниками ФКУ ЦГИМС МЧС с учредителем ООО «Скридис» ФИО20 проведена разъяснительно-профилактическая беседа о правилах поведения на тонком льду, содержание которой в тот же день и повторно – 28.11.2018, доведено тем до ФИО1 С целью предотвращения несчастных случаев, ФИО21 неоднократно доводил до ФИО1 информацию о запрете выхода людей на тонкий лед в период ледообразования. 

30.11.2018 в период времени с 10 до 11 часов ФИО1 и малолетний ФИО22 находились на берегу р. Волга вблизи дома сторожа по адресу: 

<

адрес> по координатам иные данные Среднесуточная температура воздуха в вышеуказанном районе в указанный период времени составляла «-11,7 ?С», среднесуточная температура воды в р. Волга составляла «0,8 ?С». На р. Волга шел процесс ледообразования, характерный тем, что на поверхности водоема местами присутствует тонкий, непрочный лед толщиной до 2 см, местами имеются значительные по размеру промоины. ФИО1 в силу своего развития, жизненного опыта и ранее неоднократно проведенных с ним инструктажей о правилах поведения на тонком льду, понимая, что на р. Волга идет процесс ледообразования, что толщина льда р. Волга очевидно недостаточна для безопасного нахождения на нем человека, не проявляя должной предусмотрительности, пренебрегая элементарными правилами безопасности, допустил выход на лед для игры малолетнего ФИО23 обязанности по сохранению жизни и здоровья которого он фактически добровольно принял на себя в силу сложившихся семейно-бытовых отношений с ФИО24 В то же время и в том же месте ФИО1, действуя небрежно, не предвидя возможности и не желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти малолетнего ФИО25 в результате переохлаждения или утопления в случае провала под ними тонкой ледяной корки р. Волга, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, стал играть с малолетним ФИО26 катать его по льду. В результате неосторожных небрежных действий ФИО1 он сам и малолетний ФИО27 под тяжестью их веса провалились в холодную воду р. Волга под лед. В то же время и в том же месте ФИО1, рассчитывая на свои силы, умение и ловкость, а также на то, что в результате принятых им мер удастся избежать смерти малолетнего ФИО28 в течение нескольких минут пытался удерживать малолетнего ФИО29 за одежду над поверхностью воды р. Волга и доплыть, ломая весом своего тела лед, до берега, однако, в силу того, что недостаточно учел свои физические возможности по спасению ребенка, отпустил одежду малолетнего ФИО30 за которую удерживал потерпевшего, оставив его тем самым в воде. В результате небрежных преступных действий ФИО1, выразившихся в том, что он допустил выход на тонкий лед в период ледообразования на р. Волга малолетнего ФИО31 последний утонул. ФИО1 выбрался на берег, добрался до дома сторожа, расположенного по адресу: 

<

адрес>, позвал на помощь мать потерпевшего ФИО32 тем самым, рассчитывая на то, что силами и действиями других лиц или под влиянием каких-либо иных факторов удастся избежать смерти малолетнего ФИО33

30.11.2018 в период с 10 до 11 часов ФИО34 а также призванные ею на помощь ФИО35 и ФИО36 извлекли тело малолетнего ФИО37 из воды р. Волга, безрезультатно пытаясь предотвратить его смерть. Смерть малолетнего ФИО38 наступила в результате механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей водой при утоплении.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснив, что 

29.11.2018 на улице была минусовая температура, но р. Волга льдом покрыта не была. А 30.11.2018 в период с 10 часов по 11 часов он пошел набирать из р. Волга воду. На улице было примерно -8 градусов, для того чтобы набрать воду из р. Волга, он при помощи колуна стал делать лунку. Толщина льда около берега, на его взгляд, составляла примерно 6-7 см, но он может ошибаться. Набрав воду, он решил проверить толщину льда и вышел на лед. Малолетний ФИО39 видя, что он ходит по льду, стал также проситься на лед. Поскольку он думал, что толщина льда достаточна для того, чтобы гулять по нему вместе с ФИО40 он тому разрешил выйти на лед. Он решил, что лед для этого достаточно толстый и прочный, так как сам не вырос на Волге, мало что понимает в этом. Он стал катать ребенка по льду: они просто играли, разбегались и скользили по льду. Когда они разбегались и скользили у берега, лед не трещал, но в процессе игры они отошли от берега примерно на расстояние 5-10 метров. В этот момент он почувствовал, что лед стал трещать. В этот же момент, не успев ничего понять, он и ФИО41 вместе провалились под лед в холодную воду. Среагировать как-то он не успел, так как сильно растерялся и испугался. Он и ФИО42 были на поверхности, он почувствовал, что не достает до дна. Если бы он почувствовал дно, он бы просто вышел из воды. Вода была очень холодная. ФИО43 испугался и кричал. Он левой рукой схватил за одежду ФИО44 для того чтобы вытолкнуть на лед, однако из-за того, что одежда впитала в себя воду у него не хватило сил этого сделать. ФИО45 плавать не умел. Поняв, что у него не хватит сил вытащить ФИО46 из воды, он стал звать на помощь, однако его никто не слышал. Впоследствии он под весом своего тела ложился на край льда впереди себя, для того чтобы его ломать и тем самым приблизиться к берегу, сначала у него получалось, но ближе к берегу лед становился толще и у него не получалось его ломать. Для того чтобы позвать кого-то на помощь он перестал держать одежду ФИО47 он держал за одежду ФИО48 минуту или две. Когда он вылез из воды, он обратил внимание на то, что ребенок находится на поверхности воды, и под воду тот не уходил. С трудом у него получилось выйти из воды. Он был на корке льда реки Волга, когда вылез. Он хотел достать ребенка, но тот был от него далеко (вытянутой рукой он не смог его достать). Под рукой он ничего не нашел, чем бы он мог достать до потерпевшего. ФИО49 был на поверхности к нему спиной. Он не знает, был ли ФИО50 тогда жив или нет. Он забежал в дом, в котором они проживают, который расположен примерно в 6 метрах от берега. На пороге дома он встретил ФИО51 и сказал ей, чтобы она бежала и звала кого-нибудь на помощь. Он забежал в дом, чтобы схватить веревку и продолжить доставать ФИО52 из воды. Но как только он оказался в тепле, от холодной воды у него свело конечности, и он не мог пошевелиться и тем самым выйти из дома, для того чтобы вытащить из воды ФИО53 ФИО54 бросилась на улицу спасать сына, позвонила своему отчиму ФИО55, и соседу по имени ФИО56. Со слов ФИО57 ему известно, что примерно через 5 минут, сначала на помощь прибежал сосед ФИО59, а потом ФИО60. Спустя небольшой период времени ФИО58 с ФИО61 занесли ФИО62. в дом сторожа, и ФИО63 стал оказывать первую медицинскую помощь. ФИО64 находился в бессознательном состоянии, признаков жизни не подавал. Незамедлительно ФИО65 со своего сотового телефона позвонила сотрудникам полиции и сообщила о произошедшем. ФИО66 на катере с подушкой доставил ФИО68 к базе службы спасения г.Саратова. Там врачами скорой медицинской помощи была констатирована смерть ФИО67 Очень переживает смерть ФИО69 тот ему был как сын. Накануне случившегося, примерно 28.11.2018, его работодатель ФИО70 строго предупреждал его о том, что выходить на лед нельзя, что лед еще тонкий, но 30.11.2018 он об этом не думал.

Помимо признания подсудимым виновности в совершении преступления, ее подтверждают исследованные судом доказательства.

Показания потерпевшей ФИО71 рассказавшей, что она с июля 2018 года, ФИО72 и ее малолетний сын ФИО73 проживали на турбазе «Плёс» в сторожевом домике. Кустов на турбазе работает сторожем. 30.11.2018 она была в доме на турбазе «Плёс». Примерно в 10.00 ФИО1 и ФИО74 пошли на улицу убирать снег, гулять с собакой, а она в это время занималась домашними делами. Около 11 часов ФИО1 внезапно шумно забежал домой, он был в состоянии шока, его трясло и он был мокрый. Он сказал: «Помоги, у нас сын тонет!» Она сразу выбежала на улицу, а ФИО1 остался в доме, так как у него от воды сводило ноги, руки. Когда она ступила на лед, она увидела, что ее сын лежит в воде лицом вниз примерно в двух метрах от берега и от понтона. Достать она его не могла. Она понимала, что ФИО75 уже, скорее всего, мертв. ФИО76 был в воде верх спиной и не шевелился. Позже, со слов ФИО1 она узнала, что в период с 10 до 11 часов 30.11.2018 тот вместе с ФИО77 играл на льду, они катались, а затем под ними треснул лед, они упали в воду. ФИО1 смог вылезти, а ФИО78 у него достать не получилось. Когда она выбежала на улицу, то позвонила ФИО79 и соседу ФИО80. Те спустя непродолжительное время прибыли на помощь. Сначала ФИО81 разделся и полез в воду, чтобы достать ФИО82., а ФИО83 ему подал веревку. Но так как вода была холодная, ФИО84 вылез из воды и они с ФИО85 взяли лодку, которая стояла неподалеку, подплыли к ФИО86 положили его в лодку. ФИО87 стал делать ФИО88 искусственное дыхание, но тот не приходил в себя. Они подплыли к берегу и занесли ребенка в дом. В доме ФИО89 продолжал делать ФИО90 искусственное дыхание, но тот оставался без сознания. После чего они с ФИО91 ФИО92 и ФИО93 поехали на воздушной подушке к спасателям, которые находятся в Затоне, куда она перед этим вызвала полицию и скорую медицинскую помощь. Она видела, что с того самого момента, как ее сына достали из воды, он был уже мертв. Врачи скорой помощи констатировали его смерть. Она понимает, что ФИО1 неосмотрительно поступил, допустив выход малолетнего ребенка на лед реки, при условии, что накануне льда еще не было. Он не убедился в безопасности своих действий, что повлекло смерть ее сына. Однако для ФИО1 это также потеря, так как он любил ее сына.

Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО94 согласно которым с лета 2018 года ФИО95 проживала вместе с ФИО1, и ФИО96 на турбазе «Плёс». ФИО1 работает там сторожем. Директор турбазы выделил для совместного проживания ФИО1 и ФИО97. дом, который пригоден для проживания круглый год. ФИО1 относился к ФИО98., как к родному сыну, часто играл с ним. 29.11.2018 на улице была минусовая температура, но лед на реке Волга не застыл. 30.11.2018 на улице было около -8 градусов Цельсия, лед вблизи берега застыл и составлял толщину примерно 2 см. Это была толщина льда, которая намерзла за ночь, так как накануне и такой толщины льда не было. В его понимании, это ненадежная толщина льда. Выходить на него опасно для жизни и здоровья. Примерно в 11 часов ему на сотовый телефон позвонила ФИО99 и сообщила, что ФИО100 провалился под лед, и требуется помощь для того, чтобы его извлечь из воды. ФИО101 плакала и кричала. Он сразу побежал к дому ФИО1 и ФИО102 Он живет от них на расстоянии 200-300 метров. Когда он бежал, встретил соседа ФИО103 тот бежал, на ходу сбрасывая куртку. Он видел у воды ФИО104 которая плакала и говорила, что хочет сама броситься в воду, чтобы достать сына. Он увидел ФИО105 тот находился в воде спиной вверх, признаков жизни не подавал. ФИО106 пытался спуститься на лед, но лед трещал под ногами и ломался, идти по нему было невозможно. ФИО107 дважды пытался зайти в воду и доплыть до ФИО108., но вода была ледяная, льдины мешали плыть, а одежда тянула на дно. Впоследствии они спустили на воду лодку и при помощи нее доплыли до ФИО109 который находился на расстоянии примерно 15 метров от берега. Они потеряли примерно 5 минут времени, пока не додумались взять лодку. Они вытащили ФИО110 ФИО111 стал делать искусственное дыхание, но было понятно, что мальчик мертв. Далее они с ФИО112 занесли ФИО113 в дом, в котором находился ФИО1 и продолжили оказывать реанимационные мероприятия. Затем связались с сотрудниками службы спасения, и на катере с подушкой доставили ФИО114 на берег, а именно к базе «Саратов Спас», где передали для оказания медицинской помощи врачам. Врачи проводили реанимационные мероприятия, однако положительного результата они не дали. Врачи констатировали смерть ФИО115 (л.д. 73-76).

Исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО116 из которых следует, что охрану территории турбазы «Плёс» осуществляет ФИО1 ФИО1 проживает на острове в утепленном домике совместно со своей сожительницей ФИО117 у которой был ранее сын ФИО118 который в конце осени 2018 года трагически погиб. Он проживает по соседству, примерно в 300 метрах. ФИО1 относился к ФИО119 как к родному сыну, часто играл с ним. Между ФИО120 и ФИО1 ссор и скандалов не было, они жили и живут дружно. 29.11.2018 на улице была минусовая температура, но лед на реке Волга не застыл. 30.11.2018 на улице было около -8 градусов Цельсия, лед вблизи берега застыл и составлял толщину примерно 2 см. В его понимании, это ненадежная толщина льда для того, чтобы выходить на него. 30.11.2018 примерно в полдень, ему позвонила ФИО121 и сообщила, что ФИО122 провалился под воду и нужна его помощь, чтобы вытащить ребенка из воды. Он сразу же побежал на территорию турбазы «Плёс» и по пути встретил ФИО123 тот также бежал, как и он, со стороны своего дома. Он увидел, что на расстоянии от берега не более 10 метров на поверхности воды находится тело малолетнего ФИО124 который признаков жизни не подавал. На прочной льдине у самого берега стояла ФИО125 и плакала. Чтобы достать ФИО126 он бросился в воду, но из-за того, что он находился в одежде, и она тянула его на дно, он вылез и не смог дотянуться до ФИО127. К тому же вода была ледяная. Выйдя на берег, он снял с себя одежду, попытался снова зайти в воду, но до ФИО128 не смог добраться все равно: вода была ледяная и осколки льдин не давали плыть. Затем они вместе с ФИО129 додумались спустить на воду лодку, и им удалось подплыть к ФИО130. Было потеряно примерно 5 минут времени. Он достал ФИО131 из воды и стал делать ему искусственное дыхание. Однако ФИО132 все также не подавал признаки жизни. Далее они с ФИО133 занесли ФИО134 в дом, в котором находился ФИО1 и продолжили оказывать реанимационные мероприятия, связались с сотрудниками службы спасения, на катере с подушкой доставили ФИО135 на берег, а именно к базе «Саратов Спас», где врачи и спасатели проводили реанимационные мероприятия, однако положительного результата они не дали и врачи констатировали смерть ФИО136 Он понимал, что они передают в руки врачей уже мертвого мальчика (л.д. 69-71).

Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО137 согласно которым он состоит в должности начальника ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Саратовской области. В его должностные обязанности, кроме прочего, входит профилактика гибели людей на водных объектах. 30.11.2018 на тонком льду на турбазе «Плёс» погиб малолетний ребенок ФИО138 Он выезжал на место происшествия, видел, как врачи медицины катастроф пытались реанимировать этого маленького мальчика, но спасти его не удалось. Он видел на месте мать малолетнего ФИО139 Он спросил ее, как произошло так, что ребенок погиб на льду, она сказала, что «ребенок был с отцом». Он приехал на турбазу «Плёс», увидел, что на реке Волга только шел период ледообразования, который характерен тем, что на реке еще нет везде льда, где-то есть, а где-то большие промоины. Лед был тонкий, примерно около 2 см. О том, что выходить на такой тонкий лед нельзя, сотрудниками МЧС с населением регулярно проводится профилактическая работа в виде бесед, интервью по телевидению, радио, в интернете, подворовых обходов. Подчиненный ему сотрудник проводил профилактическую работу на территории турбазы «Плёс». На месте происшествия он увидел пролом, через который ФИО140. провалился под лед, ему кажется, что расстояние, на котором ФИО141 находился от понтона у берега, до того можно было дотянуться, бросить что-нибудь из одежды. Он спросил ФИО1, как тот мог допустить, чтобы ребенок вышел на такой тонкий лед. ФИО1 толком ничего не мог ответить (л.д. 79-81).

Исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО142 из которых следует, что у него в собственности находится объект недвижимости по адресу: 

<

адрес> состоящий из летних домиков, домика сторожа, танцплощадки. Сотрудники МЧС его инструктируют в зимний период о недопустимости выхода на хрупкий лед. Осенью 2018 года сотрудники МЧС пару раз приезжали на базу «Плёс» для того, чтобы довести до сведения проживающих на ней лиц правила выхода на тонкий лед. В ноябре 2018 года также приезжал сотрудник МЧС и проводил беседу. Говорил он очевидные вещи о том, что пока лед тонкий, не только выходить на него нельзя, а вообще приближаться к нему, так как можно по неосторожности споткнуться, провалиться под лед, упасть в воду. На таких инструктажах присутствовал работающий у него сторожем ФИО1 и, конечно, тот все это слышал, понимал, что выходить на хрупкий лед нельзя. ФИО1 с июля 2018 года работает кладовщиком-приемщиком в ООО «Скридис», где он является учредителем. В июле 2018 года он перевел ФИО1 сторожем на базу «Плёс». ФИО1 вместе со своей сожительницей ФИО143 работает и проживает на о. Зеленый в оборудованном жилом доме сторожа. У ФИО144 был малолетний сын ФИО145 который трагически погиб 30.11.2018. Как работника ФИО1 он характеризует исключительно хорошо. Как человека ФИО1 характеризует так: обычный деревенский работяга, в душу каждому сотруднику не лезет, поэтому не знает его хорошо. 30.11.2018 он отсутствовал на турбазе, был там дня за два до трагедии: примерно 28.11.2018. Он видел, что 28.11.2018 лед на реке совсем отсутствовал. Он всем своим работникам строго-настрого запретил ходить по льду в период ледообразования. В том числе, он объяснял это и ФИО1 30.11.2018 ему в дневное время позвонил ФИО146 – отчим ФИО147 и сообщил, что ФИО1 вышел с ФИО148 на лед и они провалились, ФИО149 погиб. Он сразу же поехал на «Плёс», застал там сотрудников МЧС. ФИО1 рассказывал ему, что он непредусмотрительно вышел на тонкий лед, который только-только начал образовываться. Он разрешил и ФИО150 с ним выйти, чтобы играть на льду. Под тяжестью их веса лед провалился, они упали в холодную воду. В шоковом состоянии ФИО1 пытался спасти ребенка, но не смог. 30.11.2018 он осмотрел место, куда провалились под лед Кустов и малолетний ФИО151 лед на реке только становился, был толщиной 1,5-2 см. Заводь у базы «Плёс» была не вся покрыта льдом, а лишь на 70%, остальное – промины и вода (л.д. 87-89).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является участок местности у 

<

...> где расположен автомобиль марки «Газель» №, в салоне которого на носилках обнаружен труп ФИО152 Труп ребенка расположен на спине. На трупе одежда: водолазка серая с начесом, футболка, трико темное. Труп холодный на ощупь, трупное окоченение отсутствуют во всех группах мышц. В левой локтевой ямке точечная рана с кровоподтеком (след инъекции прикрыт фрагментом марли), каких-либо видимых повреждений не обнаружено (л.д. 8-15).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> с примерными географическими координатами 51? 339 с.ш. 48? 811 в.д. размером 20/20 м?. На осматриваемом участке местности обнаружено одноэтажное жилое строение – дом сторожа. На расстоянии 8 м от указанного строения расположена береговая линия реки «Волга». Осматриваемый участок местности частично покрыт снегом, на котором обнаружены многочисленные следы обуви. У береговой линии обнаружена деревянная пристань, уходящая на 1,5 метра в р. Волга. На момент осмотра р. Волга имеет участки с ледяным покровом, которые прерываются на значительные по размерам промоины. На поверхности льда, толщина которого варьируется от 1 см до 2 см, присутствует вода. Ледяной покров на р. Волга осматриваемого участка присутствует у береговой линии и деревянной пристани на расстоянии 4 метрах от берега. На расстоянии 1 м от пристани вправо обнаружены веревка, два сапога, куртка. На расстоянии примерно 5 м от деревянной пристани обнаружена значительная по размерам промоина, с отсутствующим ледяным покровом. Участвующий в осмотре ФИО155 показал, что 30.11.2018 примерно в 11 часов 00 минут он и ФИО153 из указанной промоины извлекли тело малолетнего ФИО154 который наполовину был погружен в воду, спиной вверх (л.д. 16-24).

Заключение эксперта от 30.01.2019 г № 13/3029, согласно которому смерть ФИО156 наступила в результате механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей водой при утоплении (л.д. 98-100).

Копия свидетельства о государственной регистрации права № 64 АБ 841208, согласно которому, ФИО157 на праве собственности принадлежит объект права: дом сторожа, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 91).

Сведения из Саратовского ЦГМС – филиала ФГБУ «Приволжское УГМС», согласно которому 30.11.2018 средняя температура воздуха была – 11,7?С, средняя температура воды в Волгоградском водохранилище составляла 0,8?С. 

29.11.2018 г. на гидрологическом посту Волгоградского водохранилища – г. Саратов наблюдалось сало, а 30.11.2018 – неполный ледостав. Сало – поверхностные первичные образования, состоящие из иглообразных и пластинчатых, слабо связанных между собой кристаллов льда, по внешнему виду напоминающие пятна застывшего жира (отсюда и название) и превращающиеся по мере нарастания в тонкие ледяные пленки. Неполный ледостав – участки с ледяным покровом, образованным путем смерзания заберегов, чередуются с участками чистой воды. Для озер и водохранилищ: у берегов ледостав, на середине чисто. Толщина льда на Волгоградском водохранилище при неполном ледоставе не измеряется в соответствии с требованиями техники безопасности (л.д. 158).

Справка о проведении разъяснительно-профилактической работы от 15.11.2018, согласно которой с ФИО158 проведена разъяснительная беседа профилактической направленности о поведении на тонком льду (л.д. 84).

Анализируя изложенные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, которые являются достоверными, допустимыми, согласуются между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 

Вина ФИО1 в совершенном преступлении установлена на основании показаний самого подсудимого, рассказавшего о том, что 30.11.2018 г. он разрешил ФИО159 выйти вместе с ним на лед р. Волга. Они разбегались и скользили по льду, но, удалившись от берега, провалились в воду, из которой он выбрался, а ФИО160 утонул. Потерпевшая ФИО161 которой известно о произошедшем со слов ФИО162 дала аналогичные показания. Из оглашенных показаний свидетелей ФИО163 и ФИО164 следует, что они достали из Волги мертвого ФИО165 Факт наступления смерти ФИО166 в результате утопления установлен судом на основании заключения эксперта. Согласно сведениям из Саратовского ЦГМС – филиала ФГБУ «Приволжское УГМС» на гидрологическом посту Волгоградского водохранилища – г. Саратов 30.11.2018 г. наблюдался неполный ледостав, т.е. участки с ледяным покровом, образованным путем смерзания заберегов, чередуются с участками чистой воды. Толщина льда на Волгоградском водохранилище при неполном ледоставе не измеряется в соответствии с требованиями техники безопасности.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям подсудимого и названных свидетелей, причин для оговора которыми ФИО1 не имеется, и чьи показания последовательны, согласуются между собой и с указанными иными доказательствами. 

Таким образом, судом установлена виновность ФИО1 в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности. 

Давая такую юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходит из того, что на основании исследованных доказательств установлено, что в период ледообразования, когда на поверхности водоема местами присутствует тонкий, непрочный лед толщиной до 2 см, местами имеются значительные по размеру промоины, ФИО1, пренебрегая элементарными правилами безопасности, допустил выход на лед для игры малолетнего ФИО167 действуя таким образом небрежно, не предвидя возможности и не желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти малолетнего ФИО168 в результате переохлаждения или утопления в случае провала под ними тонкой ледяной корки р. Волга, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, стал играть с малолетним ФИО170 катать его по льду. В результате неосторожных небрежных действий ФИО1 он сам и малолетний ФИО169 под тяжестью их веса провалились в холодную воду р. Волга под лед, и последний погиб в результате утопления.

Оценивая обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО1 и его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его в отношении совершенного им преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, состояние здоровья обвиняемого, заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства; данные о личности ФИО1, который не судим, характеризуется положительно; отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 ФИО171 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин