Дело № 1 - 79/ 2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Довольное 6 сентября 2018 года 

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В., 

при секретаре Соловей А.В.

с участием 

государственного обвинителя Колченко Е.М.

защитника Бабиной А.Д. 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 14 мая 2012 года Советским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 28 июня 2012 года Дзержинским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- 11 декабря 2012 года Октябрьским районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

- 17 декабря 2012 года Советским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст. 166 УК РФ, ст.70 (приговор от 14 мая 2012 года, приговор от 28 июня 2012 года) к 2 годам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 20 июня 2013 года на основании ч.5 ст.69 УК (приговор от 11 декабря 2012 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 24 июля 2017 года;

- 27 марта 2018 года приговором мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.319 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах: 

11 декабря 2012 года Октябрьским районным судом города Новосибирска ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.162 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. 17 декабря 2012 года Советским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст. 166 УК РФ, ст.70 (приговор от 14 мая 2012 года, приговор от 28 июня 2012 года) к 2 годам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 20 июня 2013 года на основании ч.5 ст.69 УК (приговор от 11 декабря 2012 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. 24 июля 2017 года ФИО1 был освобожден по отбытию наказания, после чего из мест лишения свободы прибыл к избранному месту жительства - в 

<

адрес>. 

Решением Первомайского районного суда города Новосибирска от 14 февраля 2017 года в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-Фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации; запрета выезда за установленные пределы территории муниципального образования по месту жительства и пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Имея единый преступный умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, будучи предупрежденным 28.07.2017 инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП «Доволенское» МО МВД России «Краснозерский» капитаном полиции ФИО2 о последствиях нарушений административного надзора и об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, ФИО1 умышленно допустил нарушения указанных ограничений, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, 29 декабря 2017 года ФИО1 являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что по постановлению мирового судьи 1 судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 15 января 2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

Кроме того, в тот же день, то есть 29 декабря 2017 года ФИО1 являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 до 06 часов и в 24-ом часу, находясь по 

<

адрес> совершил административное правонарушение, за что по постановлению мирового 1 судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 22 января 2018 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

03 февраля 2018 года ФИО1 являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 06 февраля 2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов.

20 февраля 2018 года ФИО1 являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 до 06 часов. В тот же день, в 01-ом часу, ФИО1 находился у 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, за что постановлением участкового уполномоченного полиции ОП «Доволенское» МО МВД России «Краснозерский» от 02 марта 2018года он был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом Бабиной А.Д. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель Колченко Е.М. согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершено преступление при рецидиве, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

На основании изложенного, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, официально не работает, суд считает необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, поскольку полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 преступление совершено до вынесения 27 марта 2018 года приговора мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.319 УК РФ то данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному графику, не покидать жилище с 22 часов до 06 часов без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 27 марта 2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Судья И.В. Пахомов