Дело 

<

№>

33RS0

<

№>-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года 

<

адрес>

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Кириллова Д.В., 

при секретаре Линевой А.Д., 

с участием государственного обвинителя Масловой К.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Макушевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в дневное время суток, но не позднее 12 часов 7 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: 

<

адрес>, где, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто, противоправно и безвозмездно, похитил, выхватив из рук Потерпевший №1, принадлежащий последнему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с флэш-картой, объемом 8 Gb, общей стоимостью 1 000 рублей. 

Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, в присутствии ФИО2 и ФИО3, открыто, противоправно и безвозмездно взял велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 4 000 рублей, и, удерживая при себе похищенное имущество, вышел на улицу, покинув квартиру Потерпевший №1

После чего, ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1 видит его преступные действия, с целью окончания своих преступных действий, желая получить возможность распорядиться в личных целях похищенными сотовым телефоном марки «

<

данные изъяты>» с флэш-картой, объемом 8 Gb, и велосипедом марки 

<

данные изъяты>», скрылся с места совершения преступления.

После чего, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему ущерб возмещен, претензий со стороны потерпевшего к подсудимому нет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Макушева М.П. ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Маслова К.Л. не возражала против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования по основаниям, указанным потерпевшим. 

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 3 ст. 24, ст. 25, 239 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», велосипед марки «

<

данные изъяты>» – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса.

Председательствующий Д.В. Кириллов