<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 13 декабря 2023 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия, республике Тыва о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО11. был заключен договор займа № № ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав, в том числе по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ФИО13 Задолженность по договору займа составляет 82 192,95 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 33 140 руб., задолженность по процентам – 31 672 руб., пени, штрафы – 17 380,95 руб. ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО15. в свою пользу задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 82 192,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 665,78 руб.

Определением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО16. о взыскании задолженности по договору займа, в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился. О дате, месте и времени рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае не явился. О дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представил возражение на исковое заявление, согласно которому с заявленными исковыми требованиями не согласен, просит в их удовлетворении отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Рыбинского нотариального округа ФИО2, представитель ООО МК «МигКредит» в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МК «МигКредит» и ФИО17. заключен договор займа № № на сумму 33 140 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с возвратом займа и уплаты процентов 12 равными платежами в размере 5 401 руб. каждые 14 дней, в соответствии с графиком платежей. 

<

данные изъяты> 

Согласно договору займа процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 357,77%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 357,08%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 334,194%. С 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 314,065%.с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 296,23%,с 72 дня по 85 день ставка за период пользования замом 280,3%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 266,001%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 253,09%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 241,374%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 230,694%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 220,92%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования замом 211,94%.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виду неустойки в размере 0,1% в день от суммы непогашенной задолженности.

Заёмщик подтверждает, что ознакомлен с общими условиями договора займа с ОО «МигКредит» и он с ними полностью согласен. Общие условия договора доступны для заёмщика на сайте www.migcredit.ru/get. 

<

данные изъяты>

Будучи ознакомленным с условиями договора займа, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по нему.

Согласно общим условиям договора займа с ООО «МигКредит» сумма займа, проценты за пользование займом, неустойки составляют общую сумму задолженности, которая подлежит погашению заемщиком в соответствии с графиком платежей, установленным в ИУ. (п. 2.2). Договор считается заключенным на срок, указанный в ИУ. При этом обязательства заемщика считаются надлежащим образом исполненным только после погашения всей задолженности, а также возмещения издержек и убытков кредитора, возникших вследствие неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. (п. 2.3) (

<

данные изъяты>

Пунктом 13 Договора займа заемщик выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № в соответствии с которым цедент передает (уступает) цессионарию уступаемые права по договору займа, заключенному между цедентом и соответствующим должником из числа лиц, указанных в перечне должников. 

<

данные изъяты>

Согласно приложению к договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО МК «МигКредит» передал ООО «АйДи Коллект» права требования в отношении заемщика ФИО18. по договору займа № № на сумму задолженности в размере 82 192 руб. 95 коп. 

<

данные изъяты>

О состоявшейся уступке права требования ФИО19. было направлено уведомление 

<

данные изъяты>

Как следует из расчета задолженности по договору займа № №, ФИО20 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность размере 82 192 руб. 95 коп. 

<

данные изъяты>

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» и ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику потребительского кредита, ответчик реально воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако нарушал сроки, установленные договором для возврата займа и процентов за пользование им, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 82 192 руб. 95 коп. 

Данных, свидетельствующих о том, что с даты приобретения истцом прав (требований) по вышеуказанному кредитному договору до момента подачи заявления в суд, имел место возврат задолженности по нему, суду не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «АйДи Коллект» составляет 82 192 руб. 95 коп. 

ФИО22. умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ года составлена запись акта о смерти № №

На момент смерти, обязательства ФИО24 по договору займа не исполнены.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации, Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, денежные средства, оставшееся после смерти ФИО26. являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность государства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества возложена действующим федеральным законодательством на органы Росимущества.

На территории Красноярского края интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

Из материалов наследственного дела № № следует, что с заявлением о принятии наследства на имущество умершего ФИО27. никто не обращался, наследственное дело заведено на основании претензии ООО «АйДи Коллкт» 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям «Газпромбанк» (АО) на имя ФИО28. открыт счет банковской карты № № с остатком денежных средств на нем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 47 426 руб. 91 коп. 

<

данные изъяты>

Согласно сведений ГИБДД на имя ФИО29. зарегистрировано транспортное средство автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года транспортное средство снято с учета в связи с наличием сведений о смерти ФИО30. по инициативе ГИБДД. 

<

данные изъяты>

Иного имущества, имеющегося у ФИО31. не выявлено.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае за счет наследственного имущества ФИО32. взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 25 680 руб. 

<

данные изъяты>

Из ответа администрации п. Ирша Рыбинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года следует, сведений о месте нахождения транспортного средства – Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, не имеется 

<

данные изъяты> 

Согласно ответу ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ года по данным базы ФИС ГИБДД – М сведения о привлечении к административной ответственности по линии ГИБДД на транспортном средстве Toyota Camry, государственный регистрационный знак № на настоящее время не зарегистрированы 

<

данные изъяты> 

Таким образом, поскольку право собственности возникает у приобретателя по общему правилу с момента передачи ему автомобиля, регистрации транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них прав собственности, а доказательств обратного сторонами не представлено, суд приходит к выводу, что вышеуказанное транспортное средство в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО33., не входит. 

Следовательно, стоимость наследственного имущества состоит из денежных средств, имеющихся на счету открытом на имя ФИО34 в АО Газпромбанк и составляет 47 426,91 руб.

Ответчиком Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, заключенный между ООО МК «МигКредит» и ФИО35 заключался сроком по ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец, ДД.ММ.ГГГГ г. обратился к мировому судье судебного участка № № в г. Бородино Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО36 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в размере 82 192,95 руб. Однако, определением мирового судьи судебного участка № № в г. Бородино Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. отказано по причине смерти должника. Определение получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с момента получения определения мирового судьи судебного участка № № в г. Бородино Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г., то есть с ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «АйДи Коллект» стало известно о смерти ФИО37

Согласно штемпелю на почтовом конверте, истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, с учетом направления заявления о вынесении судебного приказа, срок предъявления иска пропущен, так как в данном случае, срок предъявления требований по платежам до ДД.ММ.ГГГГ г. истек.

В этой связи требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 33 140 руб. и процентов по договору займа в размере 31 672 руб. удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о взыскании суммы неустойки по договору займа суд приходит к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (конечная дата испрашиваемая истцом) подлежит взысканию неустойка в размере 12 792,04 руб., исходя из расчета 33 140 руб. * 386 дн. * 0,1%.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 12 792,04 руб. – сумма задолженности по неустойке.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Однако исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

При таких обстоятельствах, суд учитывает, что частичное удовлетворение исковых требований о взыскании кредитной задолженности не является основанием для удовлетворения заявления о возмещении судебных издержек, поскольку ответчик в силу закона (пп. 19 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) освобожден от уплаты государственной пошлины, наследственное имущество, кроме того, за счет которого частично были удовлетворены исковые требования кредитора – Банка, отсутствует, прав истца со стороны ответчика нарушено не было. Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва привлечено для участия в деле в соответствии с законом только в силу того, что наследство является выморочным, а также того, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что наследство после смерти наследодателя перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

Таким образом, поскольку удовлетворение заявленного Банком иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания его прав со стороны ответчика (МТУ Росимущества), ответчик является государственным органом, оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлине при предъявлении исковых требований у суда не имеется, а также не имеется оснований для взыскания расходов по государственной пошлине за счет наследственного имущества в связи с отсутствием такового, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе Банку в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» 

<

данные изъяты>) к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия, республике Тыва (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия, республике Тыва в пользу ООО «АйДи Коллект» в счет погашения задолженности ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 12 792,04 руб. за счет наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Рыбинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: К.В. Лебедко