Дело № 1-112/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 02 июля 2018 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Воронежа Хром И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Дудкина М.А., представившего удостоверение № 1812 и ордер № 217/1 от 10.05.2018 года, 

переводчика ФИО2,

при секретаре Бобровской Е.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., гражданки ........., образование неполное среднее, невоеннообязанной, состоящей в браке, имеющей детей - ......... ........., не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживавшей по адресу: 

<

адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 не являясь немедицинским потребителем наркотических средств, и не страдая наркоманией, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, примерно в декабре 2017 года, более точное время следствием не установлено, для совершения преступления – незаконного сбыта наркотического вещества заинтересованным лицам, вступила в преступный сговор с ФИО10., а также неустановленным следствием лицом, достигнув с последними договоренности о распределении между собой ролей по совместному незаконному сбыту наркотиков в составе группы лиц. 

При этом, неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли «оператора» («диспетчера»), имея целью, получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработал бесконтактную схему незаконного сбыта наркотического вещества, а именно, при не установленных следствием обстоятельствах приобретал данные наркотические средства, расфасовывал для удобства сбыта в полимерные свертки, впоследствии передавал расфасованное вещество ФИО1 и ФИО11 для последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам, бесконтактным способом на территории г. Воронежа.

Он же, разработал способ оплаты за наркотическое средство путем перечисления денежных средств наркозависимыми лицами на лицевой счет № ....., платежной системы Visa QIWI Wallet. Он же, выполняя отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), совместно с ФИО1 и ФИО12 незаконно сбывал наркотическое вещество получая от ФИО13 адреса «тайников–закладок» - тайных мест хранения вышеуказанного наркотического средства по средством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставлял их наркозависимым лицам из г. Воронежа после оплаты последними денежных средств за наркотик на лицевой счет № ....., платежной системы Visa QIWI Wallet.

ФИО14 имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», действуя согласовано с ФИО1, получал бесконтактным способом от неустановленного в ходе следствия соучастника координаты тайников с оптовым количеством расфасованного наркотического вещества после чего, совместно с ФИО1 забирал данное наркотическое вещество из тайников и незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным соучастником в месте их временного проживания по адресу: 

<

адрес>. Он же, совместно с ФИО1 доставлял наркотические средства к местам сбыта, где совместно с ФИО1 помещали их в тайные места на территории г. Воронежа, после чего адреса тайных мест хранения наркотических средств ФИО20 сообщал неустановленному соучастнику, выполняющему роль «оператора» («диспетчера») по средством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ФИО1, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, выполняя отведенную ей в составе группы роль «закладчика», действуя согласовано с ФИО16., забирала наркотическое средство из тайников и незаконно хранила с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с ФИО19 и неустановленным соучастником в месте их временного проживания по адресу: 

<

адрес>. Она же, совместно с ФИО18. доставляла наркотические средства к местам сбыта, где совместно с ФИО21 помещали их в тайные места на территории г. Воронежа, после чего адреса тайных мест хранения ФИО17 сообщал неустановленному соучастнику, выполняющему роль «оператора» («диспетчера») по средством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящая схема позволяла ФИО1 и ФИО15 неустановленному следствием соучастнику, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений, и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами из г. Воронежа, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств и отслеживать поступление денежных средств за наркотики на лицевой счет № ....., платежной системы Visa QIWI Wallet.

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, выполняющий отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), действуя согласованно с ФИО22 и ФИО1, при не установленных следствием обстоятельствах приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 461, 75 грамма, которое при неустановленных обстоятельствах расфасовал не менее чем в 93 полимерных свертков, которые в период времени с начала января 2018 года по 6 января 2018 года, более точное время следствием не установлено, бесконтактным способом, передал ФИО28 и ФИО1 путем оборудования оптового тайника под камнем, расположенном в 10 (десяти) метрах от угла дома 

<

адрес> для дальнейшего незаконного сбыта через тайные места хранения – «тайники –закладки». 

ФИО1 и ФИО23 действуя согласованно с неустановленным соучастником, 6 января 2018 года, более точное время в ходе следствия не установлено, извлекли из оптового тайника, координаты которого им сообщил неустановленный соучастник по средством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», два больших полимерных свертка, внутри которых находились более мелкие полимерные свертки в количестве не менее 93 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 461, 75 грамма.

Продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт всей партии наркотического средства общей массой 461,75 грамма, ФИО1 и ФИО27 группой лиц по предварительному сговору 6 января 2018 года, более точное время в ходе следствия не установлено, поместили один большой полимерный сверток, внутри которого находилось 85 более мелких полимерных свертков с наркотическим среством общей массой 421,70 грамма в оборудованный ими тайник, расположенный у основания березы, произрастающей на участке местности, находящимся в 250 метрах к северо-западу от дома 

<

адрес>, где стали незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Воронежа бесконтактным способом группой лиц по предварительному сговору. Другую часть наркотического средства общей массой 40,05 грамма, ФИО1 и ФИО29 стали незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Воронежа.

Продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт единым умыслом всей партии наркотического средства массой 461,75 грамма ФИО1 и ФИО26 действуя согласованно с неустановленным соучастником, в 14 часов 30 минут 12.01.2018 года доставили часть наркотического средства массой 4,93 грамма, содержащегося в одном полимерном свертке к дому 

<

адрес>, где ФИО24. поместил данное количество наркотического средства в тайник – под камнем возле кустарника, произрастающего у 

<

адрес> сообщив о местонахождении тайника неустановленному следствием соучастнику, выполняющему роль «оператора» («диспетчера») посредством сети «Интернет».

При этом, ФИО1, действуя согласно отведенной ей в составе группы роли, наблюдала, чтобы их незаконные преступные действия не были очевидны для посторонних лиц. 

Продолжая преступные действия ФИО1, ФИО25 действуя согласованно с неустановленным соучастником, в целях незаконного сбыта, незаконно хранили в период времени с 06.01.2018 года до 22 часов 10 минут 13.01.2018 года часть данного наркотического средства общей массой 35,12 грамма находящегося в 7 (семи) полимерных свертках, по адресу: 

<

адрес> А другую часть общей массой 421,70 грамма незаконно хранили в период времени с 06.01.2018 года до 11 часов 50 минут 26.02.2018 года, в оборудованном тайнике, расположенном у основания березы, произрастающей на участке местности, находящимся в 250 метрах к северо-западу от 

<

адрес>

Однако ФИО1, ФИО30 и неустановленное лицо не смогли довести свои действия до конца по независящим от них обстоятельствам так как: 

- 12 января 2018 года в период времени с 17 часов 25 минут по 18 часов 25 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Воронежской области в ходе личного досмотра, в служебном автомобиле марки Санг Йонг Кайрон государственный регистрационный знак № ..... регион, припаркованного у дома 

<

адрес>, у ФИО31ДД.ММ.ГГГГ рождения, был обнаружен и изъят – один полимерный сверток, в котором находилось вещество, которое согласно справки об исследовании №46 от 12.01.2018, а также заключению эксперта № 183 от 13.01.2018 года содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере массой 4, 93 грамма;

- 13 января 2018 года в период времени с 22 часов 10 минут по 23 часа 20 минут сотрудником УНК ГУ МВД России по Воронежской области в ходе производства обыска, по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято 7 полимерных свертков, с веществом, которые согласно заключения эксперта № 328/329 от 09.02.2018 содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 35, 12 грамма; 

- 26 февраля 2018 года в период времени с 11 часов 50 минуты по 12 часов 20 минут сотрудником СУ УМВД России по г. Воронежу в ходе производства осмотра места происшествия - при осмотре участка местности, расположенного в 250 метрах к северо-западу от 

<

адрес> был обнаружен и изъят у основания произрастающей березы, - один полимерный пакет, внутри которого находилось 85 полимерных свертков, в каждом из которых находилось вещество, которое согласно заключению эксперта № 1224 от 23.03.2018 содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере массой 421, 70 грамма;

В ходе предварительного следствия обвиняемой ФИО1 подано ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено заместителем прокурора города Воронежа. 16.02.2018 года с обвиняемой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в котором она обязалась дать признательные показания по совершенным ей преступлениям в группе лиц по предварительному сговору, о сбыте наркотического средства, сообщить о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, предназначенного для последующего сбыта, указать схему преступной деятельности группы, которая осуществляла сбыт наркотических средств путем оборудования тайников-закладок, а также иными способами содействовать установлению всех обстоятельств совершения данного преступления.

03.05.2018 года в суд вместе с уголовным делом поступило представление заместителя прокурора г. Воронежа о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 316, ст. 317.7 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, с которой заключено досудебное соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель Хром И.А. подтвердила активное содействие ФИО1 в раскрытии и расследовании данного преступления и поддержала представление прокурора о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве ею заключено добровольно и при участии защитника. Кроме того, она полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала представление прокурора о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Защитник адвокат Дудкин М.А. поддержал представление прокурора и ходатайство подзащитной ФИО1 об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить судебное решение в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 593 от 05.03.2018 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и в период совершения инкриминируемого ей деяния не страдала, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Выявленные у ФИО1 индивидуально-психологические особенности выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на ее поведение в момент инкриминируемых ей действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

С учетом мнения комиссии экспертов, материалов дела, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 329 от 19.02.2018 года ФИО1 не страдает наркоманией. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства, наличие у ФИО1 пяти детей, из которых у нее на иждивении находятся: ........., состояние здоровья матери, имеющей пожилой возраст, а также то, что ФИО1 не судима, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также сведения о личности ФИО1, обстоятельства совершенного ею преступления, степень его общественной опасности, характер и степень фактического участия ФИО1 в его совершении, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, суд полагает, что только наказание в виде лишения свободы, исполняемое реально, будет не только способствовать достижению целей наказания – исправлению виновной, предупреждению совершения ею новых преступлений, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности совершенным преступлениям.

При определении срока наказания ФИО1, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями как ч. 3 ст. 66 УК РФ, так и ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено неоконченное преступление, срок и размер наказания с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ не могут превышать три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ 

Среди обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в том числе имеется и предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. В связи с чем, максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ при последовательном применении ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 62 УК РФ не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы (1/2 от 3/4 от 20 лет).

При этом, поскольку назначенное по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 62 УК РФ, наказание является менее строгими, чем нижний предел санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд в соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» назначая ФИО1 наказание по данной статье в резолютивной части приговора не ссылается на ст. 64 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его целей и мотивов, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

С учетом данных о личности ФИО1, ее имущественного положения суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как исполнение основного наказания в виде лишения свободы, считает достаточным для ее исправления. 

Отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбытия наказания исчислять с зачетом времени содержания под стражей до вынесения приговора с 13.01.2018 года.

Вещественные доказательства: 

1). находящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г. Воронежу:

мобильный телефон «Philips»; вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 443,48 грамма, фрагменты липкой ленты, фрагменты полимерного материала синего цвета, полимерные пакеты, бумажные бирки, с помощью которых было упаковано наркотическое вещество в момент изъятия; мобильный телефон марки «DIGMA» c двумя имей кодами Imei 1 – № ....., Imei 2 – 867625028099394, с сим картой «Мегафон № № ..... 1 4G+, бумажная бирка, полимерный пакет в который был упакован мобильный телефон, мобильный телефон марки «DIGMA» c двумя имей кодами Imei 1 – № ....., Imei 2 – № ....., с сим картой «Мегафон № ..... 4G+, «Билайн» № ....., бумажная бирка, полимерный пакет, в который был упакован мобильный телефон; 

2). находящиеся при уголовном деле № 11801200050110046: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ....., бумажная бирка, полимерный пакет; отчет по банковской карте № ....., предоставленного ПАО «Сбербанк», бумажные бирки, с помощью которых был упакован отчет; CD-R диск № 9035 от 31.01.2018 с результатами ПТП;

- хранить до принятия решения по уголовному делу № 11801200050110046 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, из которого настоящее уголовное дело выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.