Дело № 1-1022/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург 26 декабря 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт – Петербургского транспортного прокурора Ленив Е.В., подсудимых ФИО2, ФИО3, защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Гришина А.Г., представившего удостоверение № и ордер №, защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Сербененко Т.П., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Байрамовой Л.М. кызы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне - техническим образованием, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 (каждый) совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ФИО2 - 28 июля 2017 года не позднее 18 часов 27 минут, являясь слесарем 

<

данные изъяты> и находящийся в составе одной рабочей смены ФИО3, являющийся слесарем 

<

данные изъяты> имея свободный доступ к имуществу, находящемуся на территории указанной организации, в ходе совместной беседы о тяжелом материальном положении, находясь в помещении 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительном сговору, а именно шунта измерительного стационарного типа 75ШС из высоковольтной камеры локомотива № №, принадлежащего 

<

данные изъяты> и находящегося в ремонтном цеху депо по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Во исполнение единого, совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, 28 июля 2017 года примерно в 18 часов 27 минут, будучи на смене по осуществлению ремонтных работ 

<

данные изъяты> №, находящегося в ремонтном цеху депо, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда имуществу собственника и безразлично к ним относясь, убедившись, что их действия остаются неочевидными для окружающих, ФИО2 и ФИО3 приготовили инструменты, необходимые для совершения хищения шунта измерительного стационарного типа 75ШС - удлинитель, рожковый ключ размером 22x24 и угловую шлифовальную машину «болгарку». После чего, ФИО2 с заранее приготовленными удлинителем и рожковым ключом стал осуществлять преступные действия, направленные на извлечение указанного шунта из высоковольтной камеры локомотива ТЭП70 №, а именно он (ФИО2) подключил к розетке удлинитель и протянул его в высоковольтную камеру указанного локомотива, после чего взял в руки рожковый ключ размером 22x24 и поочередно стал откручивать 6 болтов крепления указанного шунта, в то время, как ФИО3, подключив угловую шлифовальную машину к указанному удлинителю, спиливал оставшиеся 2 болта крепления шунта. После того как болты в месте крепления шунта в количестве восьми штук были демонтированы, ФИО3 извлек шунт измерительный стационарного типа 75ШС, завернул его в пакеты и передал ФИО2 В свою очередь Кирку И.Е спрятал похищенный шунт в металлический шкаф, находящийся в цеху 

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. Действуя согласно преступной договорённости, ФИО2 и ФИО3 сдали похищенный шунт в пункт приема металлолома, находящийся по адресу: 

<

адрес>, получив взамен денежные средства в размере 3000 рублей, которые они разделили поровну между собой, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно похитили шунт измерительный стационарного типа 75ШС, принадлежащий 

<

данные изъяты>», общей стоимостью 3847 рублей 92 копейки без учета НДС, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2, ФИО3 (каждый) с предъявленным обвинением полностью согласились и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокаты Гришин А.Г., Сербененко Т.П. поддержали ходатайство подсудимых.

Представитель потерпевшего ФИО10 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеются ее заявление и телефонограмма (Т. №). Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласились ФИО2, ФИО3 (каждый), обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3, каждого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО2, ФИО3, каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых (каждого), их возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, ФИО3 (каждого), и условия жизни их семей, положения ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ. 

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тжести, направленное против собственности, имеющее повышенную общественную опасность. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют. 

Вместе с тем ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим (Т. 1 №), 

<

данные изъяты>), дал явку с повинной (Т. №), работает, по месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (Т. №), 

<

данные изъяты>, по месту регистрации характеризуется без замечаний (Т. №), добровольно возместил имущественный ущерб (Т. №), 

<

данные изъяты> что признается судом смягчающими обстоятельствами. 

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о тяжести совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено в виде штрафа. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода. С учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности ФИО2 не имеется. 

ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, имеющее повышенную общественную опасность. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3 предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют. 

Вместе с тем ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим (Т.№), 

<

данные изъяты> дал явку с повинной (Т. №), 

<

данные изъяты>, работает, по месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (Т. №), 

<

данные изъяты> добровольно возместил имущественный ущерб, 

<

данные изъяты> что признается судом смягчающими обстоятельствами. 

<

данные изъяты>.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о тяжести совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено в виде штрафа. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО3 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО3 заработной платы или иного дохода. С учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности ФИО3 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора суда в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора суда в законную силу.

Банковские реквизиты штрафов УФС:

ИНН 

<

***>, КПП 784201001, получатель: УФК по Санкт – Петербургу (ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области), счет: 40101810200000010001, банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт - Петербургу, БИК: 044030001, КБК 18811621020026000140, ОКТМО: 40911000.

Вещественные доказательства: фрагменты болтов, упакованные в прозрачный пакет-файл - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Санкт - Петербург- Витебского ЛО МВД России на транспорте согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. №) – после вступления приговора в законную силу – уничтожить; СD –R диск с видеозаписью от 28.07.2017 года - хранящийся при материалах уголовного дела (Т. №) - после вступления приговора в законную силу продолжать хранить при материалах уголовного дела; угловую шлифовальную машину «болгарка», рожковый ключ размером 22х24 - переданные на ответственное хранение главному инженеру 

<

данные изъяты> ФИО9 согласно сохранной расписки (Т. №) – оставить у собственника с правом распоряжения данным имуществом после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: