П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 11 января 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Бугаевской И.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Каринцева С.Р., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Кузакова Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., ..., фактически проживавшего в ...7, с основным общим образованием (9 классов), холостого, детей не имеющего, со слов работавшего неофициально в ... в фирме «

<

данные изъяты>» по установке сайдинга, на воинском учете не состоящего, в армии не служившего, судимого:

** Усольским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.167, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 (10 эпизодов), ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ** освобожден по отбытии наказания,

** Усольским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, взят под стражу в зале суда. (приговор вступил в законную силу **)

содержащегося под стражей с **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., ..., со средним профессиональным образованием, холостого, со слов имеющего малолетнюю дочь С.С.С. ** проживающую отдельно с матерью, со слов работавшего неофициально разнорабочим на рынке «

<

данные изъяты>» в ..., на воинском учете не состоящего, в армии не служившего, судимого:

** Ангарским городским судом по п. «в» ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

** Ангарским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ** отменено, на основании ст.70 УК РФ определено 3 года лишения свободы. ** освобожден по отбытии наказания;

** Ангарским городским судом по ч.1 ст.111, п. «г» ч.2 ст.161, ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в колонии строгого режима. ** по постановлению Свердловского районного суда ... от ** освобожден УДО на 1 год 23 дня, 

** Усольским городским судом по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отменой по п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения, и по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения 2 месяцев лишения свободы неотбытого наказания по приговору от ** окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Зачтено срок содержания под стражей с ** по ** и до вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей по другому делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

** около 3:30 ночи ФИО2 и ФИО1 после распития спиртных напитков находились в парке «

<

данные изъяты>» .... В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, путем незаконного проникновения в жилище. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал имущество, принадлежащее Г.В.И., находящееся в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., .... Осуществить кражу совместно ФИО2 предложил ФИО1, который руководствуясь корыстными мотивами согласился на предложение ФИО2 Таким образом ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи. 

С целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на совершение кражи, в указанное время ФИО2 и ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения подошли к дому № ... ..., где, действуя совместно и согласованно приставили к стене дома ствол дерева, который нашли в парке «...». Далее ФИО2 по стволу дерева взобрался на балкон квартиры по адресу: ..., ..., .... В это время ФИО1 придерживал ствол дерева и наблюдал за тем, чтобы их преступные действия не были обнаружены посторонними лицами. ФИО2 через открытую балконную группу прошел в данную квартиру, где при помощи отвертки, найденной им в квартире, открутил замок входной двери и впустил ФИО1 в квартиру, то есть ФИО1 и ФИО2 умышленно, незаконно проникли в жилище. Далее ФИО2 взял с тумбы в комнате квартиры телевизор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 15000 рублей с пультом дистанционного управления, принадлежащие Г.В.И., который завернули в покрывало, найденное в квартире, материальной ценности не представляющее. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 своими совместными преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище похитили вышеперечисленное имущество, принадлежащее Г.В.И., причинив последней значительный ущерб на сумму 15000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, после консультации с защитниками поддержали заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснили суду, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. 

У государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому приговор может быть постановлен в особом порядке. 

По заключению психиатрической экспертизы №, у ФИО1 

<

данные изъяты>, он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медхарактера по психическому состоянию не нуждается. 

<

данные изъяты> 

По заключению психиатрической экспертизы №, у ФИО2 

<

данные изъяты> он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медхарактера по психическому состоянию не нуждается. 

Данные заключения экспертов сомнений у суда не вызывают, поведение подсудимых в суде адекватно обстановке, поэтому суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжкого, данные об их личностях. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, холост, детей не имеет, с его слов работал, имеет заболевания, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, как ранее судимый, не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками и употребляющий наркотические средства.

Подсудимый ФИО2 ранее неоднократно судим, холост, с его слов имеет малолетнюю дочь, с которой поддерживает отношения, с его слов работал, по прежнему месту отбывания наказания характеризовался положительно, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно как неработающий, состоящий на учете в полиции ранее судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, содержащиеся в их объяснениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных, изобличающих друг друга показаний, содействие розыску и возврату похищенного имущества. (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), неблагополучное состояние здоровье ФИО1 и наличие малолетнего ребенка у ФИО2 (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ)

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным (по приговору от **), что исключает применение к нему положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным (по приговорам от ** и **), что исключает применение к нему положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив фактические обстоятельства совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ без дополнительных видов наказаний. 

При назначении наказания, в силу положений ч. 1 ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления. 

Условное осуждение подсудимым назначено быть не может согласно п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ. 

Окончательное наказание подсудимым назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

Отбывание наказания подсудимому ФИО2 следует определить в исправительной колонии особого режима на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 в исправительной колонии строгого режима на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. В силу ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания следует зачесть срок содержания подсудимых под стражей. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 следует изменить на заключение под стражу. 

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Усольского городского суда от ** путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с **. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ** по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы;

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Усольского городского суда от ** путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с **. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ** по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии особого режима. 

Вещественные доказательства: следы пальцев рук, квитанция-договор на имя ФИО1, хранящиеся в уголовном деле – продолжать хранить в уголовном деле; замок, отвертка, телевизор с пультом д/у, возвращенные потерпевшей Г.В.И. – оставить в распоряжении Г.В.И. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Крапивин 

<

данные изъяты>