Дело № 2-1081/2024

22RS0068-01-2023-008999-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года г. Барнаул 

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Наконечниковой И.В., 

при секретаре Крощенко И.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от 01.09.2021г. № в общей сумме по состоянию на 25.10.2023г. включительно 1 065 407,12 руб., из которых: 970 131,59 руб. – основной долг, 90 295,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 540,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 440,00 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 527,00 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что 01.09.2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 147 152,00 руб. под 9,90 % годовых, сроком по 19.10.2023г..Ответчик обязан был уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 20.11.2023г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 110 182,73 руб.. По состоянию на 25.10.2023г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 065 407,12 руб., из которых: 970 131,59 руб. – основной долг, 90 295,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 540,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 440,00 руб. – пени по просроченному долгу.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 01.12.2023г. 

На основании определения от 29.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии с кредитным договором № от 01.09.2021г. Банк предоставил Заемщику ФИО1 кредит на потребительские нужды в сумме 1 147 152,00 руб. под 9,90% годовых, сроком по 03.09.2026г. (60 месяцев).

Согласно п.6 кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами -03 числа каждого календарного месяца, размер первого платежа 24 330,37 руб., размер последнего платежа 24 322,72 руб.

Данный договор соответствует требованиям закона и не был оспорен сторонами по каким-либо основаниям. 

Факт получения заемщиком кредита в сумме 1 147 152 руб. подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.ст. 809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом доказательств следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежаще, заемщиком нарушены предусмотренные п.8 кредитного договора (Индивидуальных условий) обязательства по уплате основного долга, процентов и неустойки по кредиту.

Согласно п.12 Индивидуальных кредитного условий договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка 0,1% на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое на сегодняшний день не исполнено. 

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.10.2023г. включительно 1 065 407,12 руб., из которых: 970 131,59 руб. – основной долг, 90 295,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 540,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 440,00 руб. – пени по просроченному долгу.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, данный расчет проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере 1 065 407,12 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 527 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1065407 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины 13527 руб..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.В. Наконечникова