Дело № 1 - 172/17 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Владимир «18» июля 2017 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Лаврентьева С.Б., 

при секретаре Тумановой Е.Д., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Владимира Беловой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Горбашковой Н.В., представившей удостоверение №..., выданное УМЮ РФ по Владимирской области ..., имеющего регистрационный №... в реестре адвокатов Владимирской области и ордер № 122021 от 04.07.2017, выданной некоммерческой организацией Владимирская областная коллегия адвокатов № 1, Владимирский филиал адвокатская контора № 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ..., в , гражданина , , имеющего неполное среднее образование, работающего , зарегистрированного и проживающего в ...... не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07.10.2016 около 11 час. 00 мин. ФИО1, находясь неподалеку от гаража, расположенного на расстоянии около пятнадцати метров от д. 8, на ул. Баумана, г. Владимира, нашел на стене гаража и незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрона в значительном размере массой не менее 0, 309 гр..

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 частично употребил, а оставшуюся часть массой 0, 309 гр. положил в пачку от сигарет, и незаконно хранил в кармане своей куртки до 11 час. 30 мин., когда неподалеку от указанного дома он был замечен сотрудниками полиции и с целью сокрытия преступления, выбросил наркотическое средство.

В ходе осмотра сотрудниками полиции в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. участка местности, расположенного за д. 8, на ул. Баумана наркотическое средство в значительном размере массой 0, 309 гр. было изъято.

Судом установлено, что наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы и обвинение подсудимому ФИО1 понятно.

Подсудимый ФИО1 согласен с обвинением и поддерживает заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановление обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по части 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, учитываются требования статей 6, 43 УК РФ, требования об индивидуализации наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о его личности, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, , работающего, характеризующегося по месту жительства отрицательно, по месту работы положительно.

Согласно заключению первичной экспертизы №... от ... ФИО1 страдает и нуждается в лечении, противопоказаний к которому не имеется (л.д. 54-56) 

Учитываются смягчающие обстоятельства в виде совершения преступления небольшой тяжести впервые, полного признания вины и раскаяния, положительной характеристики по месту работы и смягчающее обстоятельство, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования расследованию преступления.

Учитывается влияние наказания на исправление осужденного и требования частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств, возможно назначение наказания в виде обязательных работ, поскольку, данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство массой 0, 301 гр. уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство массой 0, 301 гр. уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий: подпись С.Б. Лаврентьев Согласовано. ___________ С.Б. Лаврентьев