Дело № 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации 

г. Балашиха Московской области 12 февраля 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Кафизовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйманиБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец – Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО1, указывая в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») и Ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в 419859 рублей 04 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно с взиманием за пользование кредитом 23 % годовых под залог транспортного средства - 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № 

<

данные изъяты> идентификационный номер 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ года (протокол №1/2611-2012) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» - ООО КБ «АйМаниБанк». В соответствии с абз. 4 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» Банк вправе изменить условия кредитного договора в одностороннем порядке в случае, если подобное изменение будет в интересах Заемщика. 27 ноября 2015 года Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика и действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года. После проведения реструктуризации, согласно уведомлению: сумма кредита составила 443601,04 рублей; проценты за пользование кредитом - 5,10 % годовых; срок - до ДД.ММ.ГГГГ года, включительно. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 909253.19 руб., из них: задолженность по основному долгу— 443601.04 руб.; задолженность по уплате процентов - 47168.33 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита - 335159.76 руб.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 83324.06 руб. 

На основании изложенного, истец – Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов просил суд взыскать в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» с ответчика ФИО1 по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по основному долгу — 443601.04 рублей; задолженность по уплате процентов — 47168.33 рублей; задолженность по уплате неустоек 418483.82 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 909253.19 (Девятьсот девять тысяч двести пятьдесят три рубля 19 копеек), а также расходы по уплате госпошлины в размере 18293 рубля (л.д. 3-5).

В судебное заседание истец - Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом. Неоднократно представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7; 120).

Представитель ответчика адвокат (л.д. 91) - ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ответчик должная банку сумму в размере 383329 рублей 52 копейки. Проценты по новому графику оплачены полностью. Просила применить к сумме неустойки положения ст. 333 ГК РФ, и снизить размер неустойки.

Ответчик ФИО1 поддерживала мнение своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, и не сообщивших суду о причинах своей неявки в судебное заседание.

Выслушав мнение ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц. 

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как установлено ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, как это установлено ч. 1 ст. 425 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком - гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела:

ООО КБ «АйМаниБанк» был зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д. 63-79; 80; 81).

ДД.ММ.ГГГГ года ООО КБ «АйМаниБанк» (ранее ООО КБ «Алтайэнергобанк») и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 419859 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, с взиманием за пользование кредитом 23 % годовых под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № 

<

данные изъяты> идентификационный номер (

<

***>) 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года ООО КБ «АйМаниБанк» уведомило ФИО1 об изменении условий кредитного договора № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которыми, срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой под 5,10 % годовых.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами, и подтверждены представленными в дело письменными доказательствами: заявлением - анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (л.д. 17-19), графиком платежей (л.д. 20-21), копией паспорта (л.д. 22-23), условиями предоставления кредита (л.д. 24-35), уведомлением об изменении условий кредитного договора № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 36-39), графиком платежей (л.д. 40-42), списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 43). 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельны (банкротом). В отношении Общества открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 46). Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» продлен срок конкурсного производства (л.д. 47).

По запросу суда МУ МВД России «Балашихинское» предоставило выписку из домовой книги, по адресу: 

<

адрес>, их которой усматривается, что ФИО1 зарегистрирована по указанному адресу по месту жительства (л.д. 108; 109).

Истец представил расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого задолженность составляет 909253 рубля 19 копеек (л.д. 9-12). Вместе с этим, истец также представил в дело выписку по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 13-16), содержащую сведения о внесении ответчиком платежей по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

С исковым заявлением также представлено письменное требование о досрочном возврате кредита (л.д. 44-45).

Ответчик представил в дело договор купли-продажи №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО1 приобрела в собственность у ООО «Винер-Групп» автомобиль, 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № 

<

данные изъяты> идентификационный номер (

<

***>) 

<

данные изъяты> (л.д. 92), приходные кассовые ордера (л.д. 93-99), удостоверение №

<

данные изъяты> о назначении пенсии по старости ФИО3 (л.д. 100), справку серии 

<

данные изъяты> о том, что ФИО3 является инвалидом второй группы (л.д. 101), удостоверение №

<

данные изъяты> о назначении пенсии по старости ФИО1 (л.д. 102), удостоверение № 172-829-058-90 о назначении пенсии по инвалидности ФИО3 (л.д. 103), копию трудовой книжки на имя ФИО1 (л.д. 104-105), график платежей (л.д. 106-107).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены. 

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

Кредитный договор № 

<

данные изъяты>, заключенный сторонами ДД.ММ.ГГГГ года, соответствует требованиям закона, установленным ст.ст. 420, 434, 807-808, 819-820 ГК РФ, вступил в силу и стал обязательным для сторон согласно ст. ст. 425, 432 ГК РФ. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом. 

Таким образом, в силу закона – п. 1 ст. 810 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ в соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязана возвратить сумму кредита, и проценты за его использование, установленные договором. 

Данная обязанность ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, так как, нарушив сроки возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, ответчик имеет задолженность по кредиту перед банком.

Вместе с этим, суд не принимает расчет задолженности, представленный истцом на л.д. 9-12, поскольку данный расчет не соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

Суд предлагал истцу представить расчет задолженности по кредитному договору, о чем истцу также был направлен письменный запрос, принятый истцом, что подтверждено соответствующей отметкой о принятии (л.д. 118).

В ответ на данный запрос истец сообщил (л.д. 119; 120; 121-122), что ФИО1 не производила платежей по кредитному договору. Вместе с этим, данные доводы истца опровергаются представленными ответчиком в дело приходными кассовыми ордерами (л.д. 93-99). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом составляет всего 383329 рублей 52 копейки с учетом частичной оплаты. 

Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты>от 13 ноября 2012 года подлежит удовлетворению частично, суд взыскивает задолженность в размере 383329 рублей 52 копейки. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца ненадлежащим исполнением обязательств по договору, представленных сведений о последствиях ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о том, что такая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и применяет положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, снижая размер неустойки до 20000 рублей. В оставшейся части неустойка взысканию не подлежит. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 18293 рубля (л.д. 48), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 11218 рубль 13 копейки. В остальной части оплаченная государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит. 

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено. 

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйманиБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйманиБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 383329 рублей 52 копейки, неустойку в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11218 рублей 13 копеек, а всего взыскать 414547 рублей 65 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований: о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 01 октября 2018 года в большем размере, о взыскании государственной пошлины в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 07 марта 2019 г.

Судья Д.И. Лебедев