№ 2-238/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

«18» мая 2018 г. ст. Милютинская 

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания ФИО1, представителя истца ФИО2 – ФИО3, представителя Администрации Милютинского сельского поселения ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Милютинского сельского поселения, третьим лицам: Администрации Милютинского района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО «О признании права собственности в порядке наследования», 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице своего представителя ФИО3, действующей на основании доверенности обратилась в Морозовский районный суд с иском, которым просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок (долю), площадью 156000 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым №. Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> года умер ФИО5, единственным родственником которого является его родной брат ФИО6. После смерти ФИО6 истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Получить свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать права на земельный участок истцу не представилось возможным, так как при жизни имущество не было зарегистрировано надлежащим образом. В соответствии с учредительным договором АО «Им Ленина» площадь земельного пая каждого его члена составила 15,6 га. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО3 исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец претендует на земельный участок, предоставленный ФИО5 Истцу не известно в чьем фактическом пользовании находится испрашиваемый земельный участок, его местонахождение и каким образом умерший ФИО5 распорядился своим правом на земельный пай. 

Представитель ответчика Администрации Милютинского сельского поселения ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал в связи с отсутствием доказательств принадлежности умершему земельного участка. Суду пояснил, что земельная доля, принадлежащая ФИО5, указанному в учредительном договоре под № признана невостребованной и обращена в муниципальную собственность сельского поселения. 

Третьи лица: Управление Федаральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, Администрация Милютинского района в судебное заседание явку представителей не обеспечили, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела извещены. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, пришел к следующему. 

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1141 ГК Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам (статья 1146 ГК РФ).

Статьей 15 Федерального закона N 101-ФЗ определено, что земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу этого Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что 

<

дата> умер ФИО5.

<

дата> умер ФИО6.

Из представленных свидетельств о рождении следует, что ФИО5 и ФИО6 являются родными братьями. 

Наследником ФИО6 является его супруга ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

<

дата> нотариусом станицы Милютинской Ростовской области ФИО7 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО6 состоящее из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Из сообщения нотариуса Милютинского нотариального округа Чупрун П.С. от 17.04.2018 года следует, что информация о заведении наследственного дела к имуществу ФИО5 отсутствует. 

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу чего на истца возложена обязанность доказать как принадлежность умершему на день смерти наследственного имущества, так и наличие оснований для призвания к наследованию. 

Таких доказательств по делу истцом не представлено.

Доказательства принадлежности ФИО6 или его брату ФИО5 на дату их смерти земельного участка (долю), площадью 156000 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым № суду не представлено. 

Представленные истцом ксерокопии двух страниц учредительного договора АО «Им Ленина» от 21 марта 1992 года, в котором под № указан ФИО5, с неоговоренными исправлениями отчества (Николаевич), не свидетельствует о принадлежности умершему ФИО6 на день смерти испрашиваемого земельного участка.

Истец ФИО2 в родственных отношениях с ФИО5 не состоит, его наследником не является, в связи с чем не подлежит к призванию к наследованию в связи с его смертью. 

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 – в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Решение изготовлено 18 мая 2018 года.

Председательствующий: