Дело № 5-5/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2020 года г. Аша

Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина,

рассмотрев в судебном заседании по адресу 

<

...>, 

в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 10 ноября 2019г. в 16:40 часов на 1599 км автодороги Москва - Челябинск, управляя автомобилем марки «Лада 211440 Lada Samara», государственный регистрационный знак 

<

номер>, в нарушение п.11.2 Правил дорожного движения РФ приступил к совершению маневра по обгону впереди идущего транспортного средства в тот момент, когда следующее за ним транспортное средство начало обгон, вследствие чего совершил столкновение с обгоняющим его автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением Потерпевший №1., которой был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 при надлежащем извещении участия не принимали, письменные ходатайства об отложении рассмотрения дела не представили.

Судья в силу ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав доказательства в совокупности, судья считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу: 

- протоколом об административном правонарушении серии 74 АЕ № 014295 от 20.12.2019г., составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при составлении протокола ФИО1 не присутствовал, извещен надлежаще, представил заявление о составлении протокола в его отсутствие, копия протокола направлена в его адрес (л.д.2-3, 38); 

- заключением эксперта № 297 Д от 02.12.2019г., согласно которому у Потерпевший №1 имела место тупая травма головы, которая расценивается как легкий вред здоровью человека (л.д.4-6).

- схемой места совершения административного правонарушения от 10.11.2019г., на которой отражено расположение вышеуказанных транспортных средств после столкновения и направление их движения до столкновения, определено место столкновение автомашин, водители ФИО1 и Потерпевший №1 ознакомились со схемой без замечаний (л.д.9); 

- справкой, в которой описаны выявленные механические повреждения вышеуказанных автомобилей, при этом повреждения у автомобиля «Лада 211440 Lada Samara» расположены в задней левой части, а повреждения автомобиля «Фольксваген Поло» расположены в передней части (л.д.14);

- из объяснения Потерпевший №1 от 10.11.2019г., отобранного в соответствии с нормами КоАП РФ, с разъяснением положений ст.17.9 КоАП РФ, следует, что она управлял автомашиной «Фольксваген Поло, двигалась в сторону Аши, приступила к обгону впереди идущих автомашин, выехала на полосу встречного движения, увидела, что впереди идущий автомобиль «Лада 211440 Lada Samara» включил указатель левого поворота и начал перестраиваться на полосу встречного движения, она подала звуковой сигнал, применила экстренное торможение, но произошло столкновение с указанным автомобилем (л.д.11);

- из объяснения ФИО1 от 10.11.2019г., отобранного в соответствии с нормами КоАП РФ, с разъяснением положений ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, следует, что он управлял автомобилем «Лада 211440 Lada Samara», двигался в сторону г.Уфы, для обгона впереди идущего автотранспорта включил указатель левого поворота, по зеркалу заднего вида убедился в безопасности маневра и выехал на полосу встречного движения для совершения обгона, в этот же момент почувствовал удар в заднюю часть автомашины, в последующем увидел, что столкновение произошло с автомобилем «Фольксваген Поло» (л.д.12).

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу п.11.2. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если следующее за ним транспортное средство начало обгон.

Характер повреждений транспортных средств, место их столкновения и расположения после столкновения свидетельствуют о том, что водитель автомобиля «Лада 211440 Lada Samara» ФИО1, не оценив дорожную обстановку сзади и не убедившись в том, что он не создает помехи следующему за ним транспортному средству «Фольксваген Поло», которое совершало маневр обгона и уже находилось на полосе встречного движения, выехал на полосу встречного движения также для совершения обгона, что привело к столкновению с указанной автомашиной под управлением Потерпевший №1., которая в результате столкновения получила травму головы, повлекшую легкий вред здоровью.

Представленные административным органом материалы дела свидетельствует о виновности водителя ФИО1 в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, находится в причинно-следственной связи с виновными действиями водителя ФИО1 Доказательства того, что потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью мог быть причинен при иных обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 правильно квалифицированны по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного правонарушения (л.д.32), что указывает на злостное пренебрежение ФИО1 Правилами дорожного движения РФ, которое ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения. 

Также судья принимает во внимание общественную значимость административного правонарушения, поведение ФИО1 после совершения правонарушения, который меры к возмещению потерпевшей Потерпевший №1 причиненного вреда не предпринял (л.д.45).

На основании изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, судья полагает необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, представленные материалы дела не содержат. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, если данные документы ранее не были изъяты, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд Челябинской области.

Судья