Судья Магомедова Д.М. № 22-649/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 мая 2020 года г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего Минтемировой З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамхаловой А.К., 

с участием прокурора Керимова С.А.,

осужденного Садыкова А.И.,

защитника – адвоката Пировой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ахмедбековой Н.А. в интересах осужденного Садыкова А.И. на приговор Советского районного суда г.Махачкалы от 12 февраля 2020 года, которым

Садыков Абдурахман Ибадулаевич, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый, холостой, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Судом решены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Минтемировой З.А., выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Садыков А.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Ахмедбекова Н.А. в интересах осужденного Садыкова А.И. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного судом наказания. В обоснование жалобы указывает, что Садыков А.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. По окончании предварительного расследования он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, и судом приговор был постановлен в особом порядке. При определении меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, особый порядок принятия судебного решения, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности. Смягчающими вину Садыкова А.И. обстоятельствами суд признал чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном. Однако, несмотря на данные обстоятельства, суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей, а не 5 000 рублей, как просила сторона защиты. Просит с учетом личности Садыкова А.И., его критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, приговор суда изменить, смягчить наказание и назначить осужденному наказание в виде 5000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

Как следует из материалов уголовного дела, в судебном заседании Садыков А.И. с предъявленным обвинением согласился, полностью признав вину, уголовное дело в отношении него с согласия государственного обвинителя и защитника рассмотрено по правилам, установленным главой 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ, при этом судом требования уголовно-процессуального закона соблюдены в полном объеме.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было. Ссылка на доказательства в приговоре суда соответствует положениям ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

Действия Садыкова А.И. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с предъявленным ему обвинением, с которым он был полностью согласен, и которое признано судом обоснованным. 

При назначении Садыкову А.И. наказания суд, исходя из положений ст.60 УК РФ, указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом учтены совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика и то, что на учете у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда о назначении Садыкову А.И. вида наказания (штрафа) и размера (7000 рублей) являются мотивированными и обоснованными, указанное наказание представляется суду апелляционной инстанции справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция полагает, что наказание осужденному назначено с соблюдением положений Общей части УК РФ и не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Советского районного суда г.Махачкалы от 12 февраля 2020 года в отношении Садыкова Абдурахмана Ибадулаевича – оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Ахмедбековой Н.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: