ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ

Тазовский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ЯНАО ФИО12,

защитника – адвоката Адвокатской палаты ЯНАО ФИО13, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес> ЯНАО, 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, неработающего, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тазовским районным судом ЯНАО по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанностей, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанностей, освобождённого по отбытию срока основного наказания ДД.ММ.ГГГГ, не отбывшего дополнительное наказание - ограничение свободы сроком 1 месяц 12 дней, 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тазовского судебного района ЯНАО по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца, с применением ст. 70 УК РФ с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ путём частичного присоединения дополнительного наказания, к лишению свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 месяц с установлением ограничений и возложением обязанностей, освобождённого по отбытию срока основного наказания ДД.ММ.ГГГГ, отбывшего дополнительное наказание - ограничение свободы ДД.ММ.ГГГГ согласно ч. 2 ст. 49 УИК РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу имущества ООО «Фармация» с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 15 мин. ФИО1 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, через разбитое металлической трубой оконное стекло незаконно проник в помещение аптеки ООО «Фармация» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда пытался похитить 2 упаковки «Тетралгин» стоимостью 64 руб. 09 коп. на сумму 128 руб. 18 коп., 3 упаковки «Седал-М» стоимостью 154 руб. 55 коп. на сумму 463 руб. 65 коп., 4 упаковки глазных капель «Тропикамид» стоимостью 52 руб. на сумму 208 руб., 10 флаконов «Йод спиртовой раствор» стоимостью 9 руб. 27 коп. на сумму 92 руб. 70 коп., 2 флакона «Люголь раствор с глицерином» стоимостью 7 руб. 30 коп. на сумму 14 руб. 60 коп., 2 флакона «Люголь раствор с глицерином» стоимостью 11 руб. 70 коп. на сумму 23 руб. 40 коп., 18 упаковок «Димедрол 50 мг» стоимостью 2 руб. 55 коп. на сумму 45 руб. 90 коп., 11 шприцов объёмом 2 мл стоимостью 2 руб. 55 коп. на сумму 28 руб. 05 коп., 14 шприцов объёмом 5 мл стоимостью 2 руб. 91 коп. на сумму 40 руб. 74 коп., 3 бинта марлевых медицинских размером 5 м х 10 см стоимостью 6 руб. 64 коп. на сумму 19 руб. 92 коп., 1 бинт марлевый медицинский размером 7 м х 14 см стоимостью 11 руб. 82 коп., 1 бинт марлевый медицинский размером 5 м х 5 см стоимостью 4 руб. 50 коп., денежные средства в сумме 26 106 руб., намереваясь причинить ООО «Фармация» имущественный ущерб в общей сумме 27 187 руб. 46 коп. Довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как застигнут на месте преступления сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что ранее в ходе предварительного расследования он давал показания, их поддерживает полностью, в совершении преступления раскаивается.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, оглашённых в суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в 

<

адрес>, в которой проживает, он захотел изготовить наркотическое средство «Дезоморфин» для собственного употребления, так как ранее неоднократно употреблял его, знал рецепт приготовления. Для изготовления наркотика ему необходимы были кодеиносодержащие медицинские препараты. Денег на покупку препаратов у него не было, а единственная в 

<

адрес> аптека была уже закрыта. Также ему захотелось украсть деньги, которых у него в то время не было. Для получения денежных средств и лекарственных препаратов решил разбить окно и залезть в аптеку и украсть их. Времени на тот момент было около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из своей квартиры и направился к аптеке, адрес не знает. С собой взял металлическую отвертку и нож, так как подумал, что они ему могут понадобиться, чтобы при их помощи демонтировать окно. Подойдя к аптеке, увидел, что свет в здании нигде не горит. Он знал, что аптека работает до 18 час. К входной двери не подходил, так как был уверен, что она заперта. Убедившись, что в здании нет людей, он обошел его по периметру и с торцевой части увидел окно аптеки, на котором отсутствуют решетки и которое с внутренней стороны возможно открыть настежь при помощи ручки. Когда он обходил здание, он подсвечивал дорогу фонариком, который включил на своем мобильном телефоне. Он решил разбить данное окно, после чего открыть его и залезть в помещение аптеки, обошел прилегающую к аптеке территорию, где обнаружил металлическую трубу длиной около 3-х метров, нашел куртку черного цвета, которая валялась в траве на расстоянии 6-7 метров от здания. Подняв куртку, он одел её, для того, чтобы не порвать ту куртку, которая находилась на нём. Взяв трубу, он подошел к торцевой стороне здания, огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял трубу в обе руки, размахнувшись в направлении сзади наперед, разбил стеклопакет с двух-трёх ударов, так как стеклопакет оказался прочным, окно разбилось не полностью, в стеклопакете образовался проём. Нож и отвертку он оставил в траве, под окном, которое разбил и хотел забрать их после того, как с похищенным вылезет из аптеки. Окно, которое он разбил, расположено чуть выше его головы, чтобы добраться до ручки он под углом прислонил металлическую трубу к стене здания и при помощи неё вскарабкался к разбитому окну, через который просунул руку и с внутренней стороны окна потянул ручку, открыв окно настежь, он пролез через окно и оказался внутри помещения аптеки. Времени на тот момент было около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Ранее он неоднократно бывал в указанной аптеке и приобретал лекарственные препараты. Находясь в помещении, зашёл за прилавок, снял с себя куртку, выбросив её на пол. Подсвечивая фонариком, увидел приоткрытый кассовый аппарат, увидел, что в нём деньги купюрами различного номинала - 5 000, 1 000, 100 рублей, монеты различного достоинства. Деньги он не считал, так как в тот момент очень торопился. Недалеко от кассового аппарата увидел пакеты черного цвета, взял один пакет, раскрыл его, руками взял купюры и монеты и бросил их в пакет. После чего начал разглядывать полки с целью того, чтобы найти необходимые ему лекарственные препараты. На одной из полок, он нашел шприцы двух разных объемов, одни - 10 мл, объем второго шприца он не помнит и положил их в пакет, в котором находились деньги. Сколько взял шприцов, не знает, не считал, но не менее 20 штук. Также нашел бинты различных размеров, положил их в пакет. На полках с лекарствами нашел таблетки «Димедрол» в бумажных пластинках, который были скреплены между собой резинкой, сколько пластин там находилось, не знает, положил в пакет все пластины, находящиеся в резинке. Затем нашел несколько пачек кодеиносодержащих таблеток «Седал-М», несколько пачек таблеток «Тетралгин», несколько флаконов глазных капель «Тропикамид», упакованных в картонную коробку, после чего начал искать йод, по ошибке взял несколько флаконов с лекарственным раствором «Люголь», затем он нашел полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находилось не менее десяти флаконов «Йода» и положил все в пакет. Сколько точно лекарственных средств похитил, сказать не может, так как в тот момент действовал быстро и не считал их количество, все сложил в черный пакет. Всего в аптеке пробыл около 10-15 минут. Находясь в помещении, услышал голоса, доносившиеся с улицы. В этот момент понял, что его заметили, выпрыгнул в открытый оконный проем, через который залез в аптеку. Оказавшись на земле, увидел, что кто-то бежит в его сторону, начал убегать, пробежал около пяти метров, споткнулся и упал, после чего его поймал сотрудник полиции и доставил в пункт полиции 

<

адрес>, где он дал объяснение по данному факту. В ходе личного досмотра у него были изъятые денежные средства в сумме 25 778 руб. и медицинские препараты, которые он похитил из помещения аптеки. Когда он упал, пакет выпал из рук, возможно несколько купюр и монет могли выпасть. Вину в том, что он пытался похитить медицинские препараты и денежные средства из аптеки признает полностью, в содеянном раскаивается. В тот момент, когда он залезал в аптеку, он находился в трезвом состоянии, ни алкогольные напитки, ни наркотические средства до этого он не употреблял (т. 1 л.д. 201-207, 216-217).

Кроме признания подсудимым вины, его виновность в полном объёме подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ООО «Фармация» ФИО4 в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Из показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает заведующей аптечного пункта ООО «Фармация», расположенного в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 15 мин. ей позвонила ФИО6 и сообщила, что, находясь на работе в Газ-Салинской школе-интернате, здание которой напротив аптеки, услышала звук разбивающегося стекла, затем увидела, как кто-то неизвестный с фонариком в руке ходит внутри аптеки. Она (ФИО4) сразу позвонила своему мужу - Поэту Александру, который поехал к аптеке, а она направилась к зданию пешком. Дойдя до аптеки, увидела, что участковый ФИО5 и её супруг ФИО2 держат за руки мужчину, в руках которого она пакет с медицинскими товарами. Мужчину она узнала по внешности, он неоднократно приходил в аптеку. Как его звали, в тот момент она не знала, позже ей стало известно, что это ФИО1. Войдя в аптеку, она увидела, что окно, расположенное в комнате для хранения препаратов, разбито, на полу валяется куртка черного цвета, разбросаны монеты, в кассовом лотке деньги отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ ею проведена инвентаризация, выявлена недостача медикаментов и товаров: 2 упаковки «Тетралгина» по 10 таблеток в упаковке стоимостью 64 руб. 09 коп. за упаковку на сумму 128 руб. 18 коп,; 3 упаковки «Седал-М» по 20 таблеток в упаковке стоимостью 154 руб. 55 коп. за упаковку на сумму 463 руб. 65 коп.; 4 флакона глазных капель «Тропикамид» по 10 мл во флаконе стоимостью 52 руб. за флакон на сумму 208 руб.; 10 флаконов «Йода спиртовой раствор» по 25 мл во флаконе стоимостью 9 руб. 27 коп. за флакон на сумму 92 руб. 70 коп.; 2 флакона «Люголя раствор с глицерином» производителя ООО «Самарамедпром» по 25 мл во флаконе стоимостью 7 руб. 30 коп. за флакон на сумму 14 руб. 60 коп.; 2 флакона «Люголя раствор с глицерином» производителя ООО «Тульская фармфабрика» по 25 мл во флаконе стоимостью 11 руб. 70 коп. за флакон на сумму 23 руб. 40 коп.; 18 пластин «Димедрола 50 мг» по 10 таблеток в пластине стоимостью 2 руб. 55 коп. за пластину на сумму 45 руб. 90 коп.; 11 шприцов объёмом 2 мл стоимостью 2 руб. 55 коп. за шприц на сумму 28 руб. 05 коп.; 14 шприцов объёмом 5 мл стоимостью 2 руб. 91 коп. за шприц на сумму 40 руб. 74 коп.; 3 бинта марлевых медицинских размером 5 м на 10 см стоимостью 6 руб. 64 коп. за бинт на сумму 19 руб. 92 коп.; бинт марлевый медицинский размером 7 м на 14 см стоимостью 11 руб. 82 коп.; бинт марлевый медицинский размером 5 м на 5 см стоимостью 4 руб. 50 коп. Перед её уходом из аптеки ДД.ММ.ГГГГ в кассе оставалось 26 164 рубля. После того, как она вошла в аптеку, увидела, что часть денежных средств - 58 руб. монетами остались в кассовом лотке и валялись на полу. В кассе отсутствовало 26 106 руб. купюрами различных номиналов. Если бы ФИО1 удалось похитить деньги и медицинские товары, то ущерб аптеке ООО «Фармация» составил бы 27 187 руб. 46 коп. Денежные средства в сумме 25 778 руб. и медикаменты в полном объёме ей возвращены (т. 1 л.д. 118-122).

Свидетели о времени и месте судебного разбирательства извещены, в суд не явились, их показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. 

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает младшим воспитателем в МКОУ ГСШО «Пришкольный интернат», рядом с которым находится аптека ООО «Фармация». ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. она и её напарница ФИО11 (сейчас ФИО14) заступили на работу в ночную смену. Около 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла ФИО7 и рассказала, что находясь в игровой комнате, услышала, как в здании аптеки разбивается стекло. Они выключили свет и стали наблюдать за происходящим. Спустя некоторое время она заметила, как внутри помещения аптеки ходит неизвестный ей человек, освещая внутреннее помещение экраном мобильного телефона. В 00 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила и сообщила об этом заведующей аптекой ФИО15 Александре и в полицию. Через некоторое время увидела, как к зданию аптеки подъехали ФИО15 ФИО2 и участковый ФИО5 В какой-то момент из оконного проёма аптеки выпрыгнул мужчина с пакетом в руках и побежал. Позже ей стало известно, что его поймали. От сотрудника полиции знает, что мужчина, который залез в аптеку, похитил деньги и лекарственные препараты (т. 1 л.д. 128-130).

Свидетель ФИО7 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 132-134).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что его супруга ФИО15 Александра работает заведующей аптечного пункта в 

<

адрес>, принадлежащем ООО «Фармация». ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 15 мин. ему позвонила супруга, что кто-то проник в аптеку. Он сообщил об этом участковому ФИО5, после чего поехал к зданию аптеки, через несколько минут туда подъехал ФИО5 Обойдя здание аптеки, они обнаружили разбитое оконное стекло. Он остался стоять недалеко от окна, а ФИО5, взяв у него ключи от аптеки, начал заходить внутрь. В этот момент он увидел, как неизвестный мужчина выпрыгивает из окна, сразу крикнул об этом ФИО5 Далее мужчина побежал от здания, но пробежав несколько метров, споткнулся и упал. После чего ФИО5 и им данный гражданин был пойман. В руках у мужчины находился полиэтиленовый пакет с лекарственными препаратами и денежными средства, которые, как он понял, мужчина похитил из аптеки. Мужчина был доставлен в пункт полиции 

<

адрес>, где была установлена его личность - ФИО1 (т. 1 л.д. 124-126).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, его территория обслуживания - 

<

адрес> ЯНАО. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 23 мин. ему позвонил житель села ФИО15 ФИО2 и сообщил, что в аптеку, где работает его жена, залез неизвестный мужчина. Он сразу же поехал к зданию аптеки по 

<

адрес>, где встретил ФИО4, который передал ему ключи. Он попросил ФИО4 встать за зданием аптеки, сам ключами стал открывать входную дверь. Открывая замок, он услышал крики ФИО4, из которых понял, что лицо, проникшее в аптеку, выпрыгнуло из окна. Он оббежал здание и вместе с ФИО4 побежал за мужчиной, который через несколько метров упал, а он, догнав его, поднял с земли. Данного мужчину он сразу узнал – это был ФИО1, в руках у него находился пакет с медикаментами, шприцами, также в пакете лежали денежные средства (т. 1 л.д. 136-138).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он проходит службу в ОМВД России по 

<

адрес> оперуполномоченным отделения ННК. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного поступила информация о том, что ФИО1 проник в помещение аптеки ООО «Фармация» 

<

адрес>, откуда пытался похитить медицинские препараты и деньги. По прибытию в 

<

адрес> он в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО1, при нём имелся пакет черного цвета. Перед началом досмотра ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту, однако ФИО1 от услуг защитника отказался. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъят полиэтиленовый пакет с лекарственными препаратами и денежными средствами в размере 25 778 руб., которые он упаковал и опечатал в присутствии понятых (т. 1 л.д. 139-141).

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

сообщением, поступившим по телефону «02» ДД.ММ.ГГГГ, что в 00 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть обратилась ФИО6, что в аптеке 

<

адрес> бьют стёкла (т. 1 л.д. 5);

рапортом УУП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 00 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил телефонный звонок от ФИО9, что в аптеку 

<

адрес> залез неизвестный гражданин. По прибытию к аптеке был задержан ФИО1, в руках у которого находился пакет с лекарственными препаратами и денежными средствами (т. 1 л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления – здание аптеки, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят нож (т. 1 л.д. 20-26);

протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него изъят полиэтиленовый пакет с лекарственными препаратами и денежными средствами в размере 25 778 рублей, похищенные им из аптеки (т. 1 л.д. 34-40);

инвентаризационной описью, сличительной ведомостью результатов инвентаризации ООО «Фармация» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой выявлена недостача лекарственных препаратов и денежных средств на сумму 27 187 руб. 46 коп. (т. 1 л.д. 42-79);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО10 изъята металлическая труба, пакет с ножом и отвёрткой, пакет с курткой, протоколами их осмотра (т. 1 л.д. 142, 170-186, 187-193);

заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 обнаруживает признаки хронического психического расстройства, наркологическое заболевание, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-99 УК РФ, не нуждается, в случае условного осуждения нуждается в стационарном лечении и прохождении медицинской реабилитации у врача-психиатра-нарколога, при этом наличие заболевания в виде открытого туберкулёза лёгких является противопоказанием к лечению и медицинской реабилитации по поводу алкогольной и наркотической зависимости (т. 1 л.д. 161-168).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, совершённую с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями (т. 1 л.д. 227, 229).

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством признаётся рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести при наличии смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, характеризуется по месту жительства отрицательно (т. 1 л.д. 249), по месту отбывания наказания посредственно (т. 1 л.д. 245), ранее судим, в том числе за покушение на хищение (т. 1 л.д. 235-236, 239-241), освобождён от отбывания наказания в июне 2017 года (т. 1 л.д. 246), через непродолжительное время в сентябре 2017 года вновь совершил покушение на хищение при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, следовательно воздействие прежнего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого. Следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку преступление совершено при рецидиве, при этом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, в связи с чем суд полагает возможным назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, наличия судимостей, совершения преступления через непродолжительное время после освобождения от наказания, суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Основания для освобождения от наказания не установлены.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность преступления. 

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, характеристики личности виновного, отсутствуют основания для назначения условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд определяет в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, преступление совершил при рецидиве.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства – металлическую трубу, куртку, нож и отвертку подлежат уничтожению, пакет, лекарственные препараты, деньги следует оставить у законного владельца.

В процессе рассмотрения дела судом ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая отмене или изменению не подлежит в связи с назначением наказания в виде лишения свободы. Время содержания подсудимого под стражей в порядке меры пресечения подлежит зачёту в окончательное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить 

основное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, установить ограничения без согласия уголовно-исполнительной инспекции не изменять места жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, возложить обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в окончательное наказание время содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, металлическую трубу, куртку, нож, отвёртку уничтожить; пакет, лекарственные препараты, деньги оставить у представителя потерпевшей ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня постановления приговора с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Молокова