Гр.дело № (2-1055/2024)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд ФИО3 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО3» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, связанного с бездоговорным потреблением электроэнергии,

заслушав объяснения представителя ответчика, представителя третьего лица АО «Мосэнергосбыт»,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, связанного с бездоговорным потреблением электроэнергии в размере 278 209 руб. 79 коп. за период с 15.10.2020г. по 14.10.2021г., расходов по оплате государственной пошлине в размере 5 982 руб. 10 коп.

Требования мотивированы тем, что ПАО «ФИО3» проведена проверка 16.09.2021г., в результате которого выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям истца и расположенного на земельном участке, по адресу: ФИО3 

<

адрес>, Талдомский городской округ, 

<

адрес>, гараж, который находится в собственности ответчика. 16.09.2021г. составлен акт осмотра энергопринимающего устройства «Меркурий» 201.5, а также составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом №/Т-СЭС-Б. Истцом в адрес АО «Мосэнергосбыт» направлялся запрос о предоставлении сведений о владельце энергопринимающего устройства «Меркурий» 201.5. Согласно ответа № МЭС/ИП/188/1285 от 06.10.2021г. сведений о владельце и заключении договора энергоснабжения с данным устройством не имеется. Поскольку подтвердился факт бездоговорного потребления электроэнергии на земельном участке, принадлежащем ФИО2 имеются основания для взыскания неосновательного обогащения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель ответчика просил в иске отказать, ссылаясь на то, что земельный участок, на котором проводилась проверка сотрудниками ПАО «ФИО3», не принадлежит его доверителю.

Представитель третьего лица АО «Мосэнергосбыт» в судебном заседании результат разрешения спора оставила на усмотрение суда.

Третье лицо – ФИО6, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 стю. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 265.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает Правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно п. 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 169 Основных положений).

В соответствии с п. 12 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», инициатор введения ограничения и исполнитель (субисполнитель) вправе осуществлять контроль соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного ограничения режима потребления.

Контроль соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного ограничения режима потребления осуществляется путем проведения проверок введенного ограничения режима потребления.

По итогам осуществления проверки введенного ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем), инициатором введения ограничения составляется акт (п. 12(4) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №).

В силу положений ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что ПАО «ФИО3» проведена проверка 16.09.2021г., в результате которого выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям истца и расположенного на земельном участке, по адресу: ФИО3 

<

адрес>, Талдомский городской округ, 

<

адрес>, гараж

16.09.2021г. составлен акт осмотра энергопринимающего устройства «Меркурий» 201.5, а также составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом №/Т-СЭС-Б. Истцом в адрес АО «Мосэнергосбыт» направлялся запрос о предоставлении сведений о владельце энергопринимающего устройства «Меркурий» 201.5. Согласно ответа № МЭС/ИП/188/1285 от 06.10.2021г. сведений о владельце и заключении договора энергоснабжения с данным устройством не имеется.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО «ФИО3» указывают на отсутствие у ФИО2 договора электроснабжения по которому поставляется электроэнергия через прибор учета «Меркурий» 201.5 в гараже, расположенном по адресу: ФИО3 

<

адрес>, Талдомский городской округ, 

<

адрес>, что указывает на бездоговорное потребление электроэнергии за период с 15.10.2020г. по 14.10.2021г.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 является собственником двух гаражей – с кадастровым номером 50:01:0060365:1534 площадью 19,2 кв.м. и с кадастровым номером 50:01:0060365:1510 площадью 28 кв.м., расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:01:0060365:84 площадью 28 кв.м. по адресу: ФИО3 

<

адрес>, Талдомский городской округ, 

<

адрес> (л.д. 95 – 98).

Гаражей в 

<

адрес>, согласно данным Росреестра, ФИО2 не имеет.

Кроме того, на запрос суда АО «Мосэнергосбыт» сообщило о наличии заключенного с ФИО2 договора энергоснабжения № от 25.04.2016г., открыт лицевой счет № и принят к расчетам прибор учета марки «Меркурий 201.5. задолженности по оплате электроэнергии по данному договору отсутствует (л.д. 80 – 91).

Представителем третьего лица АО «Мосэнергосбыт» суду сообщено, что на 

<

адрес> городского округа, у ответчика имеется два лицевых счета № с прибором учета № и лицевой счет № № с прибором учета №, через которые осуществляется поставка электроэнергии в два объекта недвижимости. Согласно расшифровки по обоим лицевым счетам, задолженности по оплате электроэнергии отсутствует, а её поставка осуществляется на основании договора.

Принимая во внимание изложенное, суд, давая оценку представленным в материалы дела письменным доказательствам и объяснениям сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что факта бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ФИО2 не установлено, напротив, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о наличии договорных отношения между ФИО2 и АО «Мосэнергосбыт», в рамках которых обязанности первым по оплате поставленной электроэнергии, исполняются надлежащим образом.

Таким образом, суд оснований для удовлетворения иска ПАО «ФИО3» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, связанного с бездоговорным потреблением электроэнергии в размере 278 209 руб. 79 коп. за период с 15.10.2020г. по 14.10.2021г., не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как истцу в удовлетворении основного требования отказано в полном объеме, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 982 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «ФИО3» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, связанного с бездоговорным потреблением электроэнергии в размере 278 209 руб. 79 коп. за период с 15.10.2020г. по 14.10.2021г., расходов по оплате государственной пошлине в размере 5 982 руб. 10 коп. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в ФИО3 областной суд через Талдомский районный суд ФИО3 

<

адрес>.

Судья Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2025г.

Решение не вступило в законную силу.