Дело № 2-180/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 23 марта 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Власовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты>, администрации муниципального образования «Северодвинск» о признании квартиры совместно нажитым имуществом, исключении из состава наследства доли в праве общей долевой собственности на квартиру и признании на долю в квартире права собственности, включении в состав наследства гаражного бокса, выделении супружеской доли в праве собственности на гаражный бокс, признании права собственности на долю в гаражном боксе в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО2 

<

данные изъяты> в лице своего представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 

<

данные изъяты>., администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании квартиры совместно нажитым имуществом, исключении из состава наследства доли в праве общей долевой собственности на квартиру и признании на долю в квартире права собственности, включении в состав наследства гаражного бокса, выделении супружеской доли в праве собственности на гаражный бокс, признании права собственности на долю в гаражном боксе в порядке наследования по закону (л.д. 3-10).

В обоснование заявленных требований указано, что 03 апреля 2019 года между истцом и ФИО2 

<

данные изъяты> был заключен брак. Фактически, супруги проживали совместно с 2006 года, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет.

20 апреля 2020 года ФИО13. умер. В состав наследства вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, 

<

адрес> гаражный бокс ..... расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ГСК 

<

данные изъяты> С заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, к нотариусу обратились истец, а также дочь наследодателя – ФИО2 

<

данные изъяты>

Ранее, ФИО2 

<

данные изъяты>. являлся собственником комнаты, расположенной по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, 

<

адрес>. Указанную комнату ФИО3 продал в 2012 году за 950 000 рублей.

В 2012 году ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО3 совместно была приобретена квартира, расположенная по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, 

<

адрес>. Указанная квартира была приобретена за 1 900 000 рублей с привлечением заемных денежных средств банка в размере 950 000 рублей, которые в дальнейшем погашались совместно. 23 ноября 2017 года указанная квартира была продана за 2 122 000 рублей. 

07 декабря 2017 года ФИО2 

<

данные изъяты>. и ФИО3 совместно была приобретена вошедшая в состав наследства квартира, расположенная по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, 

<

адрес> (далее – спорная квартира) за 2 900 000 рублей с привлечением заемных денежных средств банка в размере 900 000 рублей.

Из 2 000 000 рублей, уплаченных за спорную квартиру, 950 000 рублей – личные денежные средства ФИО3, 1 050 000 рублей – совместные средства ФИО2 

<

данные изъяты>. и ФИО3

В период брака супругами в счет оплаты по кредитному договору было внесено 496 112 рублей 73 копейки, следовательно, половина внесенных платежей в размере 248 056 рублей 36 копеек, является личными средствами истца, что в процентном соотношении составляет 8,5% от спорной квартиры.

До регистрации брака по кредитному договору было погашено 285 867 рублей 67 копеек, соответственно доля истца в размере 142 933 рубля 83 копейки, в процентном соотношении составляет 4,9% от спорной квартиры.

Таким образом, общая доля истца в спорной квартире составляет 31,5% и должна быть исключена из состава наследственной массы.

Кроме того, с 2003 года ФИО3 являлся членом ГСК «Мираж», полностью выплатившим паевой взнос за расположенный в кооперативе гаражный бокс ...... Однако в связи с тем, что право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке ФИО3 до своей смерти не зарегистрировал, истец лишен возможности оформить у нотариуса наследственное право на данное имущество.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требования (л.д. 140), ФИО2 

<

данные изъяты> просила суд признать спорную квартиру совместно нажитым имуществом истца и наследодателя, признать за истцом право собственности на 31/100 доли в квартире, исключив указанную долю из состава наследства, включить в состав наследства гаражный бокс, определить супружескую долю истца в праве собственности на гаражный бокс в размере 1/2 доли, признать за истцом право собственности на 1/4 доли в праве собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец ФИО2 

<

данные изъяты> представитель истца по доверенности ФИО1 

<

данные изъяты>., поддержали заявленные требования, просили суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 

<

данные изъяты> извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д. 197).

Адвокат Пронин 

<

данные изъяты> представлявший интересы ответчика на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Указал, что спорная квартира и гаражный бокс были приобретены наследодателем до вступления в брак с истцом, следовательно, основания для выделения из указанного имущества супружеской доли отсутствуют.

Ответчик Администрация Северодвинска, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В представленном в дело отзыве представитель оставил разрешение спора на усмотрение суда, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 112, 193).

Треть лицо – ФИО2 

<

данные изъяты> в судебном заседании указала, что является бывшей супругой ФИО3. Паевой взнос за спорный гараж был оплачен ею, а не наследодателем. В 2003 году ФИО3 попросил воспользоваться гаражом, после чего членская книжка была переоформлена на него. Кто сейчас пользуется гаражом, ФИО2 

<

данные изъяты> не знает. В этой связи, полагала, что основания для включения гаражного бокса в состав наследства и признания за наследниками права собственности на него в порядке наследования по закону отсутствуют.

Третье лицо – ПАО «Сбербанк России», извещенное надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило (л.д. 195).

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20 апреля 2020 года умер 

<

данные изъяты>. (л.д. 14). Согласно материалам наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти 

<

данные изъяты> к нотариусу обратились истец ФИО2 

<

данные изъяты> (жена) и ответчик ФИО2 

<

данные изъяты> (дочь). В состав наследства вошла квартира, расположенная по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, 

<

адрес>

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд признает их установленными.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно части 1 статьи 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Общаясь в суд иском о признании совместно нажитым имуществом квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, 

<

адрес>, определении супружеской доли в праве собственности на квартиру и исключении указанной доли из состава наследства, истец ссылается на то обстоятельство, что указанная квартира была приобретена наследодателем в период их совестного проживания за счет общих средств. Целевой заем, полученный наследодателем на приобретение жилого помещения, погашался за счет общих денежных средств, в том числе, уже после регистрации брака.

Между тем, судом установлено, что спорная квартира была приобретена ФИО3 в собственность по договору купли-продажи от 07 декабря 2017 года. Право собственности наследодателя на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре 13 декабря 2017 года, то есть до вступления в брак с ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д. 15-17). 

Кредитный договор ..... на приобретение указанной квартиры был заключен ФИО3 с ПАО «Сбербанк России» 07 декабря 2017 года (л.д. 46-50). ФИО2 

<

данные изъяты>. стороной кредитного договора не являлась, денежные средства, полученный по кредитному договору, были потрачены ФИО3 на приобретение жилого помещения до вступления в брак.

Вопреки доводу истца, квартира, расположенная по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, 

<

адрес>, денежные средства от которой были потрачены на приобретение спорной квартиры, также была приобретена ФИО3 в единоличную собственность по договору купли-продажи от 24 апреля 2012 года, то есть до вступления в брак (л.д. 180-181).

Пунктом 2 статьи 10 СК РФ установлено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 мая 1995 года № 26-О, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает не зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния брак; такой брак не порождает правовых последствий.

В этой связи, факт совместного проживания истца и наследодателя до регистрации брака, ведения ими совместного хозяйства и наличие общего бюджета, правового значения не имеет. Как не имеет значения и факт погашения части кредитных обязательств после регистрации брака.

В этой связи, спорная квартира является личной собственностью наследодателя, подлежит включению в состав наследства и разделу между наследниками по закону первой очереди в равных долях.

При таком положении, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

Относительно требований истца о включении в состав наследства гаражного бокса ....., расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, суд отмечает следующее.

По делу установлено, что ФИО3 с 16 сентября 2003 года являлся членом потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективного гаражного комплекса для автотранспорта «Мираж» и владельцем гаражного бокса, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, 

<

адрес>, бокс ..... (л.д. 28-41).

Согласно выписке из ЕГРН, спорный гаражный бокс 01 июля 2021 года был поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера ..... однако право собственности на гараж за кем-либо не зарегистрировано (л.д. 18-19).

По сообщению Северодвинского отделения Архангельского АПЦ Северного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», сведения о лицах, полностью выплативших паевой взнос за указанный гаражный бокс отсутствуют (л.д. 12).

Между тем, согласно справке потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективного гаражного комплекса для автотранспорта 

<

данные изъяты> паевая строительная оплата за спорный гаражный бокс была внесена ФИО3 в полном объеме, в связи с чем, гаражный бокс принадлежал указанному лицу на праве собственности (л.д. 45).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. 

Таким образом, ФИО3, являясь членом потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективного гаражного комплекса для автотранспорта «Мираж», полностью выплатив паевой взнос за спорный гаражный бокс, приобрел на него право собственности в силу закона, независимо от отсутствия государственной регистрации права собственности на гараж в установленном законом порядке.

Суд находит несостоятельными доводы третьего лица ФИО2 

<

данные изъяты>. об отсутствии оснований для включения гаражного бокса в состав наследства, поскольку довод о том, что паевой взнос за гараж ФИО3 не выплачивал, опровергается представленной в дело справкой потребительского кооператива.

В любом случае, как указала сама ФИО2 

<

данные изъяты> в судебном заседании, с 2003 года гаражом пользовался ФИО3, с указанного времени третье лицо судьбой гаража не интересовалась, каких-либо правопритязаний на гараж не заявляла, что в соответствии со статьей 236 ГК РФ свидетельствует об ее отказе от прав на данное имущество. 

Как указывалось выше, в соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание, что ФИО3 приобрел право собственности на спорный гаражный бокс в силу полной выплаты им паевого взноса, указанное имущество подлежало включению в состав наследства, оставшегося после его смерти.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в пункте 1 статьи 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пунктов 1,2 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из содержания указанных положений закона следует, что наследник, принявший часть наследства в установленном законом порядке, унаследовал также все имущество наследодателя, подлежащее включению в состав наследственной массы. Приняв наследство в виде недвижимого имущества, право собственности на которое не было зарегистрировано наследодателем, наследник становится собственником такого имущества.

Судом установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> после смерти ФИО14. приняли наследство, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу. Приняв после смерти наследодателя часть наследственного имущества, ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> также унаследовали спорный гаражный бокс. 

Принимая во внимание, что право собственности на спорный гаражный бокс возникло у ФИО3 после выплаты им паевого взноса еще до вступления в брак с ФИО2 

<

данные изъяты>., основания для выделения истцу супружеской доли в указанном имуществе отсутствуют. Право общей долевой собственности на спорный гаражный бокс подлежит признанию за наследниками в равных долях.

При этом суд отмечает, что в силу пунктов 1 - 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Наследство, открывшееся после смерти ФИО3, принято его наследниками по закону и выморочным не является, в связи с чем, Администрация Северодвинска является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, в связи с чем, исковые требования, предъявленные ФИО2 

<

данные изъяты> к указанному ответчику, удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с частью 1 статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По настоящему гражданскому делу истцом были заявлены исковые требования к ответчику на сумму 1 254 088 рублей 34 копейки. Исходя из цены иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 675 рублей (1 200 рублей – государственная пошлина за нематериальные требования).

При этом суд удовлетворил исковые требования лишь в части включения в состав наследства гаражного бокса и признания за истцом права собственности на 1/2 гаражного бокса в порядке наследования по закону.

Согласно выписке из Единого государственного реестра, кадастровая стоимость гаражного бокса составляет 355 088 рублей 34 копейки. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, взыскивает с ответчика ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 912 рублей 50 копеек (4 612 рублей 50 копеек + 300 рублей).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО15 к ФИО2 

<

данные изъяты> о признании квартиры совместно нажитым имуществом, исключении из состава наследства доли в праве общей долевой собственности на квартиру и признании на долю в квартире права собственности, включении в состав наследства гаражного бокса, определении супружеской доли в праве собственности на гаражный бокс, признании права собственности на долю в гаражном боксе в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Включить в состав наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 20 апреля 2020 года, гаражный бокс, расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, 

<

данные изъяты>, дом ....., бокс ....., кадастровый номер .....

Признать за ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> право общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица 

<

адрес> кадастровый номер ....., в порядке наследования по закону после смерти 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 20 апреля 2020 года, с распределением долей в праве общей долевой собственности на гаражный бокс по 

<

данные изъяты> доли у каждой.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 912 (Четыре тысячи девятьсот двенадцать) рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты>, администрации муниципального образования «Северодвинск» о признании общим имуществом ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО16 квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица 

<

адрес> исключении из состава наследства ФИО17 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру и признании за ФИО2 

<

данные изъяты> права собственности на указанную долю, выделении супружеской доли в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, 

<

адрес>, кадастровый номер ..... отказать. 

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> на гаражный бокс, расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, 

<

адрес>, бокс ....., кадастровый ....., с распределением долей в праве общей долевой собственности на гаражный бокс по 1/2 доли у каждой.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 30 марта 2021 года.