П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Курск 04 июня 2017 года

Судья Курского районного суда Курской области Стекачева М.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО2, находясь в общественном месте 

<

адрес>, в присутствии ФИО7 выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии ФИО7 

Положения ч.1 ст.20.1 КоАП устанавливают ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. 

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Курскому району ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут в дежурную часть ОМВД России по Курскому району поступило телефонное сообщение от ФИО7., проживающей в 

<

адрес> о том, что зять ФИО2 кидается драться;

- заявлением ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в общественном месте 

<

адрес> около 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал;

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она находилась в общественном месте, на 

<

адрес> д. в. 

<

адрес>, рядом с домом №, где ФИО2 в ее присутствии выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в общественном месте 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал; 

- рапортами полицейского водителя ОМВД России по Курскому району ФИО8 и ОУР ОМВД России по Курскому району ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов было установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в общественном месте 

<

адрес>, в присутсвии местных жителей выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал;

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно установлено состояние опьянения ФИО2;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут;

- сведениями об административной практике, согласно которым ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Оценивая представленные суду доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в его совершении. 

Производя юридическую оценку содеянного ФИО2, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд считает, что действия ФИО2 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе и сознательно желал их совершения. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественную нравственность населения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с п.п. 2 и 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания: с 22 часов 40 минут 03 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья Курского районного суда

Курской области /подпись/ М.Ю. Стекачева