УИД № 70RS0003-01-2024-007447-33

№ 2-178/2025 (2-3879/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Качесовой Н.Н.,

секретаря Лыковой А.Д.,

помощник судьи Лащенкова Я.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании ордера ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Компания Траст», Управлению федеральной налоговой службы по Астраханской области, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Астраханской области, акционерному обществу «ТБанк», ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Компания Траст» (далее по тексту - ООО «ПКО Компания Траст»), Управлению федеральной налоговой службы по Астраханской области (далее по тексту - УФНС России по Астраханской области), Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Астраханской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России №6 по Астраханской области), акционерному обществу «ТБанк» (далее по тексту -АО «ТБанк»), ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, в котором просит снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля ..., наложенные со стороны ФССП по Астраханской области: постановлением судебного пристава-исполнителя 555326505/3002 от ..., СПИ: 12021038367962, ИП: 148627/21/30002-ИП от ...; постановлением судебного пристава-исполнителя 559030379/3002 от ..., СПИ: 12021038367967, ИП: 173174/21/30002-ИП от ...; постановлением судебного пристава-исполнителя 563970459/3002 от ..., СПИ: 12020100000177, ИП: 37685/22/30002-ИП от ...; постановлением судебного пристава-исполнителя 567449423/3002 от ..., СПИ: 12020100000177, ИП: 64033/22/30002-ИП от ...; постановлением судебного пристава-исполнителя 573007978/3002 от ..., СПИ: 12020100000177, ИП: 93538/22/30002-ИП от ...; постановлением судебного пристава-исполнителя 577268464/3002 от ..., СПИ: 12021042098469, ИП: 124223/22/30002-ИП от ...; постановлением судебного пристава-исполнителя 26857118/3022 от ..., СПИ: 12221001194271, ИП: 586/22/30022-ИП от ...; постановлением судебного пристава-исполнителя 26857121/3022 от ..., СПИ: 12221001194271, ИП: 584/22/30022-ИП от ...; постановлением судебного пристава-исполнителя 234547468/3021 от ..., СПИ: 12211003956677, ИП: 303827/23/30021-ИП от ...; постановлением судебного пристава-исполнителя 234547470/3021 от ..., СПИ: 12211003956677, ИП: 303829/23/30021-ИП от ...; постановлением судебного пристава-исполнителя 234547471/3021 от ..., СПИ: 12211003956677, ИП: 303830/23/30021-ИП от ...; постановлением судебного пристава-исполнителя 234547469/3021 от ..., СПИ: 12211003956677, ИП: 303828/23/30021-ИП от ...; постановлением судебного пристава-исполнителя 240343715/3021 от ..., СПИ: 12211003956677. ИП: 341140/23/30021-ИП от ...; постановлением судебного пристава-исполнителя 242587045/3021 от ..., СПИ: 12211003956677, ИП: 344916/23/30021-ИП от ...; постановлением судебного пристава-исполнителя 242587046/3021 от ..., СПИ: 12211003956677. ИП: 344917/23/30021-ИП от ...; постановлением судебного пристава-исполнителя 243362236/3021 от ..., СПИ: 12211003956677, ИП: 4751/24/30021-ИП от ...; постановлением судебного пристава-исполнителя 631458910/3002 от ..., СПИ: 12020100000177, ИП: 262215/23/30002-ИП от ...; постановлением судебного пристава-исполнителя 243885973/3021 от ..., СПИ: 12211003956677, ИП: 9888/24/30021-ИП от ...; постановлением судебного пристава-исполнителя 259128355/3021 от ..., СПИ: 12211003956677, ИП: 82239/24/30021-ИП от ...; постановлением судебного пристава-исполнителя 259311424/3021 от ..., СПИ: 12211000980924, ИП: 79188/24/30021-ИП от ...; постановлением судебного пристава-исполнителя 259311423/3021 от ..., СПИ: 12211000980924, ИП: 79187/24/30021-ИП от ...; постановлением судебного пристава-исполнителя 259865492/3021 от ..., СПИ: 12211003956677, ИП: 86977/24/30021-ИП от ...; постановлением судебного пристава-исполнителя 259865491/3021 от ..., СПИ: 12211003956677, ИП: 86976/24/30021-ИП от ...; постановлением судебного пристава-исполнителя 260553885/3021 от ..., СПИ: 12211003956677, ИП: 90420/24/30021-ИП от ...; постановлением судебного пристава-исполнителя 260553886/3021 от ..., СПИ: 12211003956677, ИП: 90421/24/30021-ИП от ...; постановлением судебного пристава-исполнителя 260569535/3021 от ..., СПИ: 12211000980924, ИП: 47961/24/30021-ИП от ...; постановлением судебного пристава-исполнителя 260569312/3021 от ..., СПИ: 12211000980924, ИП: 58194/24/30021-ИП от ...; постановлением судебного пристава-исполнителя 60568699/3021 от ..., СПИ: 12211000980924, ИП: 65903/24/30021-ИП от ...; постановлением судебного пристава-исполнителя 260568557/3021 от ..., СПИ: 12211000980924, ИП: 73949/24/30021-ИП от ....

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ФИО1 и ФИО3 в городе Череповец был заключен договор купли-продажи транспортного средства: .... В ту же дату произошла оплата за приобретенное транспортное средство, а также передача автомобиля. Приобретенное транспортное средство на дату приобретения (...) находилось в залоге ПАО «Совкомбанк», так как ... был выходной день и все отделения указанного банка были закрыты, ответчик смог оплатить задолженность только через несколько дней, о чем уведомил истца. Еще через несколько дней залог автомобиля был прекращен. Во второй половине июня 2021 года сразу же после приобретения автомобиля истец отправился на нем в Республику Крым и не имел возможности выполнить регистрационные действия в подразделении ГИБДД РФ. В октябре 2021 года после возвращения из Республики Крым истец на сайте ГИБДД РФ решил узнать о порядке проведения перерегистрации транспортного средства и дополнительно провел проверку транспортного средства на предмет ограничений, в ходе которой ему стало известно о наличии постановления о запрете на регистрационные действия ... в отношении автомобиля. Относительно указанной задолженности истец незамедлительно уведомил ответчика, который в свою очередь пообещал, что задолженность будет незамедлительно оплачена. До настоящего времени этого не произошло. Длительное время истец пытался договориться с ответчиком о погашении задолженности. В связи с тем, что задолженность по исполнительным производствам так и не погашалась, ... ФИО1 обратился в УФССП с письмом о снятии ареста. На момент вынесения постановления о запрете на регистрационные действия ... истец уже являлся законным собственником транспортного средства, автомобиль с ... находился и до настоящего времени находится во владении истца. Истец несет бремя содержания указанного имущества. С момента приобретения и управлением автомобилем, истец оплачивает штрафы за нарушение правил дорожного движения на автомобиле.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска, отраженным в протоколе судебного заседания от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, ФИО4, ООО «ПКО Компания Траст», УФНС России по Астраханской области, Межрайонная ИФНС России №6 по Астраханской области, АО «ТБанк», ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу.

Ответчики ООО «ПКО Компания Траст», УФНС России по Астраханской области, Межрайонная ИФНС России №6 по Астраханской области, АО «ТБанк», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика УФССП России по Астраханской области, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, от представителя ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. При этом судом были предприняты все необходимые меры по их надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресам, имеющимся в материалах дела, последними получены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчиков усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать ФИО3, ФИО4, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в июне 2021 года купил спорный автомобиль в ..., после чего на автомобиле поехал в Крым, из Крыма автомобиль был перевезен на автовозе в Новосибирск, а далее в Томск. В августе – сентябре 2021 года он вернулся в г. Томск. Также указал, что страховал автомобиль в г. Томске. 

Представитель истца ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

При этом, исходя из смысла и содержания ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества являются составляющими ареста. 

Таким образом, запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля, является арестом имущества.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Судом установлено и подтверждается материалами настоящего дела, что в отношении ФИО3 имеются возбужденные исполнительные производства, взыскателями по которым являются ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, ФИО4, ООО «ПКО Компания Траст», УФНС России по Астраханской области, Межрайонная ИФНС России №6 по Астраханской области, АО «ТБанк», ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу.

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, спорный автомобиль истцом был приобретен у ФИО3 по договору купли-продажи от ... и ему было известно о том, что указанное транспортное средство находилось в залоге у ПАО «Совкомбанк». По договоренности с продавцом, денежные средства за продаваемый автомобиль последний должен был перечислить в ПАО «Совкомбанк» для погашения задолженности и снятия залога. Указанные действия сторонами договора были произведены. В октябре 2021 года истец на сайте ГИБДД РФ провел проверку транспортного средства на предмет ограничений, ему стало известно о наложении запретов судебными приставами по другим исполнительным производствам.

Так, в рамках возбужденного исполнительного производства ...-ИП от ..., взыскателем по которому является Межрайонная ИФНС России №6 по Астраханской области, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ... в целях совершения исполнительных действий по исполнению требований взыскателя на указанный выше автомобиль был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В рамках возбужденного исполнительного производства ...-ИП от ..., взыскателем по которому является Межрайонная ИФНС России №6 по Астраханской области, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ... в целях совершения исполнительных действий по исполнению требований взыскателя на указанный выше автомобиль был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В рамках возбужденного исполнительного производства ...-ИП от ..., взыскателем по которому является Межрайонная ИФНС России №6 по Астраханской области, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ... в целях совершения исполнительных действий по исполнению требований взыскателя на указанный выше автомобиль был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В рамках возбужденного исполнительного производства ...-ИП от ..., взыскателем по которому является АО «ТБанк», судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ... в целях совершения исполнительных действий по исполнению требований взыскателя на указанный выше автомобиль был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В рамках возбужденного исполнительного производства ...-ИП от ..., взыскателем по которому является ООО «ПКО Компания Траст», судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ... в целях совершения исполнительных действий по исполнению требований взыскателя на указанный выше автомобиль был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В рамках возбужденного исполнительного производства ...-ИП от ..., взыскателем по которому является УФНС России по Астраханской области, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ... в целях совершения исполнительных действий по исполнению требований взыскателя на указанный выше автомобиль был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В рамках возбужденного исполнительного производства ...-ИП от ..., взыскателем по которому является ФИО4, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ... в целях совершения исполнительных действий по исполнению требований взыскателя на указанный выше автомобиль был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В рамках возбужденного исполнительного производства ...-ИП от ..., взыскателем по которому является ФИО4, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ... в целях совершения исполнительных действий по исполнению требований взыскателя на указанный выше автомобиль был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В рамках возбужденного исполнительного производства ...-ИП от ..., взыскателем по которому является ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ... в целях совершения исполнительных действий по исполнению требований взыскателя на указанный выше автомобиль был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В рамках возбужденного исполнительного производства ...-ИП от ..., взыскателем по которому является ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ... в целях совершения исполнительных действий по исполнению требований взыскателя на указанный выше автомобиль был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В рамках возбужденного исполнительного производства ...-ИП от ..., взыскателем по которому является ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ... в целях совершения исполнительных действий по исполнению требований взыскателя на указанный выше автомобиль был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В рамках возбужденного исполнительного производства ...-ИП от ..., взыскателем по которому является ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ... в целях совершения исполнительных действий по исполнению требований взыскателя на указанный выше автомобиль был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В рамках возбужденного исполнительного производства ...-ИП от ..., взыскателем по которому является ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ... в целях совершения исполнительных действий по исполнению требований взыскателя на указанный выше автомобиль был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В рамках возбужденного исполнительного производства ...-ИП от ..., взыскателем по которому является ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ... в целях совершения исполнительных действий по исполнению требований взыскателя на указанный выше автомобиль был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В рамках возбужденного исполнительного производства ...-ИП от ..., взыскателем по которому является ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ... в целях совершения исполнительных действий по исполнению требований взыскателя на указанный выше автомобиль был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В рамках возбужденного исполнительного производства ...-ИП от ..., взыскателем по которому является ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ... в целях совершения исполнительных действий по исполнению требований взыскателя на указанный выше автомобиль был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В рамках возбужденного исполнительного производства ...-ИП от ..., судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ... в целях совершения исполнительных действий по исполнению требований взыскателя на указанный выше автомобиль был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В рамках возбужденного исполнительного производства ...-ИП от ..., взыскателем по которому является ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ... в целях совершения исполнительных действий по исполнению требований взыскателя на указанный выше автомобиль был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В рамках возбужденного исполнительного производства ...-ИП от ..., взыскателем по которому является ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ... в целях совершения исполнительных действий по исполнению требований взыскателя на указанный выше автомобиль был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В рамках возбужденного исполнительного производства ...-ИП от ..., взыскателем по которому является ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ... в целях совершения исполнительных действий по исполнению требований взыскателя на указанный выше автомобиль был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В рамках возбужденного исполнительного производства ...-ИП от ..., взыскателем по которому является ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ... в целях совершения исполнительных действий по исполнению требований взыскателя на указанный выше автомобиль был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В рамках возбужденного исполнительного производства ...-ИП от ..., взыскателем по которому является ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ... в целях совершения исполнительных действий по исполнению требований взыскателя на указанный выше автомобиль был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В рамках возбужденного исполнительного производства ...-ИП от ..., взыскателем по которому является ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ... в целях совершения исполнительных действий по исполнению требований взыскателя на указанный выше автомобиль был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В рамках возбужденного исполнительного производства ...-ИП от ..., взыскателем по которому является ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ... в целях совершения исполнительных действий по исполнению требований взыскателя на указанный выше автомобиль был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В рамках возбужденного исполнительного производства ...-ИП от ..., взыскателем по которому является ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ... в целях совершения исполнительных действий по исполнению требований взыскателя на указанный выше автомобиль был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В рамках возбужденного исполнительного производства ...-ИП от ..., взыскателем по которому является ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ... в целях совершения исполнительных действий по исполнению требований взыскателя на указанный выше автомобиль был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В рамках возбужденного исполнительного производства ...-ИП от ..., взыскателем по которому является ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ... в целях совершения исполнительных действий по исполнению требований взыскателя на указанный выше автомобиль был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В рамках возбужденного исполнительного производства ...-ИП от ..., взыскателем по которому является ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ... в целях совершения исполнительных действий по исполнению требований взыскателя на указанный выше автомобиль был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В рамках возбужденного исполнительного производства ...-ИП от ..., взыскателем по которому является ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ... в целях совершения исполнительных действий по исполнению требований взыскателя на указанный выше автомобиль был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Предъявляя иск о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ..., истец указал, что до наложения ареста (запретов) спорный автомобиль был приобретен им ... по договору купли-продажи транспортного средства, фактически передан в ту же дату.

В силу общего правила ч. 1 ст. 56 ГПК РФ на истца возлагается обязанность доказать принадлежность ему спорного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства, если договором не установлено иное.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ..., таковой был заключен между ФИО1 (покупатель) и ФИО3 (продавец).

Согласно условиям данного договора продавец продал, а покупатель купил автомобиль .... Указанный автомобиль оценен сторонами на сумму 635 000 рублей. 

Исходя из п. 1.3 договора купли-продажи транспортного средства от ... передача транспортного средства осуществляется продавцом в момент передачи покупателем продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости транспортного средства согласно п. 2 договора.

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, он денежные средства ответчику передал, взамен получив автомобиль.

Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено. 

Истцом в качестве подтверждения обстоятельств того, что автомобиль ему передан, а сделка купли-продажи является реальной, в материалы дела представлены страховые полисы от ... сроком страхования на период с ... по ..., от ... сроком страхования на период с ... по ..., от ... сроком страхования на период с ... по ... в отношении спорного транспортного средства.

Также, истцом в материалы дела представлены договоры заказы-наряды на работы от ..., ..., ..., а также акты выполненных работ в отношении спорного транспортного средства, что свидетельствует о проведении ремонта автомобиля. 

Кроме того, в качестве подтверждения факта управления спорным транспортным средством истцом на территории г. Томска последним представлены квитанции, подтверждающие оплату административных штрафов. 

Как следует из ответа на судебный запрос УМВД России по Томской области от ... автомобиль ..., в период с ... по ... передвигался на территории ... и ..., в субъекте, в котором проживает истец, в отличие от ответчика, место проживания которого в .... 

Учитывая вышеизложенное, ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль. 

Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах. Действующим законодательством РФ приобретение права собственности на автотранспортные средства не поставлено в зависимость от их регистрации в органах ГИБДД. Срок такой регистрации после перехода права собственности на транспортное средство законом не ограничен. 

Регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства. 

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о возникновении у него права собственности на спорный автомобиль в соответствии со ст. ст. 223, 224 ГК РФ на основании договора купли-продажи транспортного средства от ..., который реально был исполнен сторонами. 

Каких-либо оснований полагать, что заключение между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 указанного договора купли-продажи имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется. 

Учитывая, что истец не является стороной исполнительных производств, в рамках которых наложен запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, исполнительные производства в отношении прежнего собственника ФИО3 и наложенные в рамках данных исполнительных производств запреты на совершение регистрационных действий, возбуждены после приобретения транспортного средства истцом, у суда имеются основания для удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ... года рождения (ИНН: ...) к ФИО3, ... года рождения (ИНН: ...), ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Компания Траст», Управлению федеральной налоговой службы по Астраханской области, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Астраханской области, акционерному обществу «ТБанк», ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль ..., произведенный ... судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....

Освободить от ареста автомобиль ..., произведенный ... судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....

Освободить от ареста автомобиль ..., произведенный ... судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....

Освободить от ареста автомобиль ..., произведенный ... судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....

Освободить от ареста автомобиль ..., произведенный ... судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....

Освободить от ареста автомобиль ..., произведенный ... судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....

Освободить от ареста автомобиль ..., произведенный ... судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....

Освободить от ареста автомобиль ..., произведенный ... судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....

Освободить от ареста автомобиль ..., произведенный ... судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....

Освободить от ареста автомобиль ..., произведенный ... судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....

Освободить от ареста автомобиль ..., произведенный ... судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....

Освободить от ареста автомобиль ..., произведенный ... судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....

Освободить от ареста автомобиль ..., произведенный ... судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....

Освободить от ареста автомобиль ..., произведенный ... судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....

Освободить от ареста автомобиль ..., произведенный ... судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....

Освободить от ареста автомобиль ..., произведенный ... судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....

Освободить от ареста автомобиль ..., произведенный ... судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....

Освободить от ареста автомобиль ..., произведенный ... судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....

Освободить от ареста автомобиль ..., произведенный ... судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....

Освободить от ареста автомобиль ..., произведенный ... судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....

Освободить от ареста автомобиль ..., произведенный ... судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....

Освободить от ареста автомобиль ..., произведенный ... судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....

Освободить от ареста автомобиль ..., произведенный ... судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....

Освободить от ареста автомобиль ..., произведенный ... судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....

Освободить от ареста автомобиль ... произведенный ... судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....

Освободить от ареста автомобиль ..., произведенный ... судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....

Освободить от ареста автомобиль ..., произведенный ... судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....

Освободить от ареста автомобиль ..., произведенный ... судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....

Освободить от ареста автомобиль ..., произведенный ... судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья Н.Н. Качесова

Мотивированный текст решения изготовлен 29 января 2025 года.