№ 2-229-2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2017 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.А.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Кротик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к

Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Стоматологическая поликлиника город Каменск-Уральский» 

о признании увольнения незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Стоматологическая поликлиника город Каменск-Уральский» о признании увольнения незаконным.

В судебном заседании стороны заявили об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

Суд, изучив мировое соглашение, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. 

Суд находит, что мировое соглашение заключено в рамках заявленных требований, условия мирового соглашения конкретны, не затрагивают прав и законных интересов других лиц. 

С учетом изложенного, суд находит возможным утвердить мировое соглашение.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области «Стоматологическая поликлиника город Каменск-Уральский» на следующих условиях:

1. В целях разрешения спора ответчик оформляет в срок до *** дубликат трудовой книжки ФИО1 с изменением записи №10 с формулировки: «Трудовой договор расторгнут по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей» на «Трудовой договор расторгнут по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работника».

2. Дата расторжения трудового договора между истцом и ответчиком – ***.

3. От остальной части исковых требований истец отказывается в полном объеме. 

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: В случае обжалования, результат размещен на сайте: www.ekboblsud.ru