Дело № 2-56/2025

№ 2-619/2024

УИД №46RS0013-01-2024-001140-12 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курск 17 февраля 2025 года 

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Гридневой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Митрофановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк а лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в размере 59 016 рублей 53 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 46 706 рублей 58 копеек на срок 60 месяцев под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора кредитования. За период с 09.10.2023 г. по 04.12.2024 г. у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору перед банком, размер которой составляет 59 016 рублей 53 копейки, из которых 43 512 рублей 89 копеек - просроченный основной долг, 14 998 рублей 52 копейки - просроченные проценты, 157 рублей 18 копеек – неустойка за просроченный основной дог, 347 рублей 94 копейки - неустойка за просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер. Начисление по кредитному договору в связи с его смертью прекращено. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство лица, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по вышеуказанному договору в размере 59 016 рублей 53 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело № 2-619/2024 (2-56/2025). 

Определением Льговского районного суда Курской области от 14 января 2025 года в качестве ответчика к участию в деле была привлечена ФИО2 

Кроме того, ПАО «Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 258 рублей 65 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 46706 рублей 58 копеек на срок 60 месяцев под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов ненадлежащим образом и за период с 09.10.2023 г. по 04.12.2024 г. у него образовалась задолженность по кредитному договору размер которой составляет 60 258 рублей 65 копеек, из которых 44 436 рублей 62 копейки - просроченный основной долг, 15 317 рублей 20 копеек - просроченные проценты, 149 рублей 51 копейка – неустойка за просроченный основной дог, 355 рублей 32 копейки - неустойка за просроченные проценты. Начисление по кредитному договору в связи со смертью ФИО1 прекращено. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство лица, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по вышеуказанному договору в размере 60 258 рублей 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Определением от 20 декабря 2024 года исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело № 2-620/2024 (2-57/2025).

Кроме того, ПАО «Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 517 рублей 22 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 142321,00 рубль на срок 29 месяцев под 18% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора кредитования. За период с 09.10.2023 г. по 04.12.2024 г. у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору перед банком, размер которой составляет 64 517 рублей 22 копейки, из которых 51 762 рубля 71 копейка - просроченный основной долг, 11 497 рублей 58 копеек - просроченные проценты, 990 рублей 01 копейка – неустойка за просроченный основной дог, 266 рублей 92 копейки - неустойка за просроченные проценты. Начисление по кредитному договору в связи со смертью ФИО1 прекращено. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство лица, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по вышеуказанному договору в размере 64 517 рублей 22 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Определением от 20 декабря 2024 года исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело № 2-621/2024 (2-58/2025).

Кроме того, ПАО «Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 265 рублей 12 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 827 рублей 95 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 286 000,00 рубль на срок 60 месяцев под 21,7% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора кредитования. За период с 09.10.2023 г. по 04.12.2024 г. у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору перед банком, размер которой составляет 294 265 рублей 12 копеек, из которых 229 901 рубль 16 копеек - просроченный основной долг, 61 625 рублей 52 копейки - просроченные проценты, 1 308 рублей 71 копейка – неустойка за просроченный основной дог, 1 429 рублей 73 копейки - неустойка за просроченные проценты. Начисление по кредитному договору в связи со смертью ФИО1 прекращено. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство лица, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по вышеуказанному договору в размере 294 265 рублей 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 827 рублей 95 копеек. 

Определением от 23 декабря 2024 года исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело № 2-622/2024 (2-59/2025).

Кроме того, ПАО «Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 390 рублей 34 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 28 124 рубля 94 копейки на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора кредитования. За период с 26.10.2023 г. по 04.12.2024 г. у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору перед банком, размер которой составляет 38 390 рублей 34 копейки, из которых 28 124 рубля 94 копейки - просроченный основной долг, 9 999 рублей 92 копейки - просроченные проценты, 62 рубля 37 копеек – неустойка за просроченный основной дог, 203 рубля 11 копеек - неустойка за просроченные проценты. Начисление по кредитному договору в связи со смертью ФИО1 прекращено. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство лица, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по вышеуказанному договору в размере 38 390 рублей 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Определением от 23 декабря 2024 года исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело № 2-623/2024 (2-60/2025).

Кроме того, ПАО «Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 096 рублей 30 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 227 рублей 41 копейку.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 250000,00 рублей на срок 60 месяцев под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора кредитования. За период с 09.10.2023 г. по 04.12.2024 г. у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору перед банком, размер которой составляет 309 096 рублей 30 копеек, из которых 228 184 рубля 40 копеек - просроченный основной долг, 78 247 рублей 02 копейки - просроченные проценты, 880 рублей 59 копеек – неустойка за просроченный основной дог, 1 784 рубля 29 копеек - неустойка за просроченные проценты. Начисление по кредитному договору в связи со смертью ФИО1 прекращено. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство лица, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по вышеуказанному договору в размере 309 096 рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 227 рублей 41 копейку. 

Определением от 23 декабря 2024 года исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело № 2-624/2024 (2-61/2025).

Кроме того, ПАО «Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 948 рублей 21 копейку и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 59 880 рубля 24 копейки на срок 60 месяцев под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора кредитования. За период с 09.10.2023 г. по 04.12.2024 г. у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору перед банком, размер которой составляет 74 948 рублей 21 копейку, из которых 55 254 рубля 79 копеек - просроченный основной долг, 19 045 рублей 67 копеек - просроченные проценты, 205 рубля 93 копейки – неустойка за просроченный основной дог, 441 рубль 82 копейки - неустойка за просроченные проценты. Начисление по кредитному договору в связи со смертью ФИО1 прекращено. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство лица, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по вышеуказанному договору в размере 74 948 рублей 21 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Определением от 23 декабря 2024 года исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело № 2-625/2024 (2-62/2025).

Кроме того, ПАО «Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 734 рубля 69 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 30640,00 рублей 24 копейки на срок 60 месяцев под 18% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора кредитования. За период с 09.10.2023 г. по 04.12.2024 г. у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору перед банком, размер которой составляет 35734 рубля 69 копеек, из которых 29 012 рублей 45 копеек - просроченный основной долг, 6 451 рубль 68 копеек - просроченные проценты, 120 рубля 89 копеек – неустойка за просроченный основной дог, 149 рублей 67 копеек - неустойка за просроченные проценты. Начисление по кредитному договору в связи со смертью ФИО1 прекращено. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство лица, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по вышеуказанному договору в размере 35 734 рубля 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Определением от 23 декабря 2024 года исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело № 2-626/2024 (2-63/2025).

Кроме того, ПАО «Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 883 рубля 56 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 31 023 рубля 78 копеек на срок 60 месяцев под 27,57% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора кредитования. За период с 09.10.2023 г. по 04.12.2024 г. у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору перед банком, размер которой составляет 39 883 рубля 56 копеек, из которых 29 501 рубль 54 копейки - просроченный основной долг, 10 048 рублей 82 копейки - просроченные проценты, 100 рублей 09 копеек – неустойка за просроченный основной дог, 233 рубля 11 копеек - неустойка за просроченные проценты. Начисление по кредитному договору в связи со смертью ФИО1 прекращено. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство лица, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по вышеуказанному договору в размере 39 883 рубля 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Определением от 20 декабря 2024 года исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело № 2-631/2024 (2-68/2025).

Кроме того, ПАО «Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 220 рублей 32 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 46 706 рублей 58 копеек на срок 60 месяцев под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора кредитования. За период с 10.10.2023 г. по 04.12.2024 г. у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору перед банком, размер которой составляет 60 220 рублей 32 копейки, из которых 44 436 рублей 62 копейки - просроченный основной долг, 15 283 рубля 72 копейки - просроченные проценты, 148 рублей 09 копеек – неустойка за просроченный основной дог, 351 рубль 89 копеек - неустойка за просроченные проценты. Начисление по кредитному договору в связи со смертью ФИО1 прекращено. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство лица, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по вышеуказанному договору в размере 60 220 рублей 32 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Определением от 26 декабря 2024 года исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело № 2-642/2024 (2-79/2025).

Определением Льговского районного суда Курской области от 04 февраля 2024 года гражданские дела № 2-56/2025, № 2-57/2025, № 2-58/2025, 2-59/2025, 2-60/2025, № 2-61-/2025, № 2-62/2025, № 2-63/2025, № 2-68/2025, № 2-79/2025 объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковых заявлениях имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела без её участия, поскольку в настоящее время проживает в 

<

адрес>, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст.1113 ГК РФнаследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1141 ГК РФнаследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 46 706 рублей 58 копеек на срок 60 месяцев под 27,9% годовых. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, и за период с 09.10.2023 г. по 04.12.2024 г. у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 59 016 рублей 53 копейки, из которых 43 512 рублей 89 копеек - просроченный основной долг, 14 998 рублей 52 копейки - просроченные проценты, 157 рублей 18 копеек – неустойка за просроченный основной дог, 347 рублей 94 копейки - неустойка за просроченные проценты, которую Банк просит взыскать с наследников ФИО1, умершего. ДД.ММ.ГГГГ вместе с расходами по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Также между ПАО Сбербанк и ФИО1 в электронном виде был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 46706 рублей 58 копеек на срок 60 месяцев под 27,9% годовых В период пользования кредитом ФИО1 исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, и за период с 09.10.2023 г. по 04.12.2024 г. у него образовалась задолженность по кредитному договору перед банком, размер которой составляет 60 258 рублей 65 копеек, из которых 44 436 рублей 62 копейки - просроченный основной долг, 15 317 рублей 20 копеек - просроченные проценты, 149 рублей 51 копейка – неустойка за просроченный основной дог, 355 рублей 32 копейки - неустойка за просроченные проценты, которую истец просит взыскать с наследников ФИО1 вместе с расходами по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в электронном виде был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 142321,00 рубль на срок 29 месяцев под 18% годовых. Поскольку ФИО1 исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, за период с 09.10.2023 г. по 04.12.2024 г. у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 64 517 рублей 22 копейки, из которых 51 762 рубля 71 копейка - просроченный основной долг, 11 497 рублей 58 копеек - просроченные проценты, 990 рублей 01 копейка – неустойка за просроченный основной дог, 266 рублей 92 копейки - неустойка за просроченные проценты, которую истец просит взыскать с наследников ФИО1 вместе с расходами по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в электронном виде был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 286 000,00 рубль на срок 60 месяцев под 21,7% годовых. ФИО1 исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов ненадлежащим образом и за период с 09.10.2023 г. по 04.12.2024 г. у него образовалась задолженность в размере 294 265 рублей 12 копеек, из которых 229 901 рубль 16 копеек - просроченный основной долг, 61 625 рублей 52 копейки - просроченные проценты, 1 308 рублей 71 копейка – неустойка за просроченный основной дог, 1 429 рублей 73 копейки - неустойка за просроченные проценты, которую истец просит взыскать с наследников ФИО1 вместе с расходами по оплате государственной пошлины в размере 9 827 рублей 95 копеек. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в электронном виде был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 28 124 рубля 94 копейки на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. Поскольку ФИО1 исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, за период с 26.10.2023 г. по 04.12.2024 г. у него образовалась задолженность в размере 38 390 рублей 34 копейки, из которых 28 124 рубля 94 копейки - просроченный основной долг, 9 999 рублей 92 копейки - просроченные проценты, 62 рубля 37 копеек – неустойка за просроченный основной дог, 203 рубля 11 копеек - неустойка за просроченные проценты, которую истец просит взыскать с наследников ФИО1 вместе с расходами по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в электронном виде был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 250000,00 рублей на срок 60 месяцев под 27,9% годовых. ФИО1 исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, и за период с 09.10.2023 г. по 04.12.2024 г. у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 309 096 рублей 30 копеек, из которых 228 184 рубля 40 копеек - просроченный основной долг, 78 247 рублей 02 копейки - просроченные проценты, 880 рублей 59 копеек – неустойка за просроченный основной дог, 1 784 рубля 29 копеек - неустойка за просроченные проценты, которую истец просит взыскать с наследников ФИО1 вместе с расходами по оплате государственной пошлины в размере 10 227 рублей 41 копейку. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в электронном виде был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 59 880 рубля 24 копейки на срок 60 месяцев под 27,9% годовых. За время пользования кредитом ФИО1 исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, и за период с 09.10.2023 г. по 04.12.2024 г. у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 74 948 рублей 21 копейку, из которых 55 254 рубля 79 копеек - просроченный основной долг, 19 045 рублей 67 копеек - просроченные проценты, 205 рубля 93 копейки – неустойка за просроченный основной дог, 441 рубль 82 копейки - неустойка за просроченные проценты, которую истец просит взыскать с ответчиков вместе с расходами по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в электронном виде был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 30640,00 рублей 24 копейки на срок 60 месяцев под 18% годовых. За время пользования кредитом ФИО1 исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, и за период с 09.10.2023 г. по 04.12.2024 г. у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 35734 рубля 69 копеек, из которых 29 012 рублей 45 копеек - просроченный основной долг, 6 451 рубль 68 копеек - просроченные проценты, 120 рубля 89 копеек – неустойка за просроченный основной дог, 149 рублей 67 копеек - неустойка за просроченные проценты, которую истец просит взыскать с наследников ФИО1 вместе с расходами по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в электронном виде был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 31 023 рубля 78 копеек на срок 60 месяцев под 27,57% годовых. ФИО1 исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, и за период с 09.10.2023 г. по 04.12.2024 г. у него образовалась задолженность по кредитному договору перед банком, размер которой составляет 39 883 рубля 56 копеек, из которых 29 501 рубль 54 копейки - просроченный основной долг, 10 048 рублей 82 копейки - просроченные проценты, 100 рублей 09 копеек – неустойка за просроченный основной дог, 233 рубля 11 копеек - неустойка за просроченные проценты, которую истец просит взыскать с наследников ФИО1 вместе расходами по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в электронном виде был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 46 706 рублей 58 копеек на срок 60 месяцев под 27,9% годовых. ФИО1 исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, и за период с 10.10.2023 г. по 04.12.2024 г. у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору перед банком, размер которой составляет 60 220 рублей 32 копейки, из которых 44 436 рублей 62 копейки - просроченный основной долг, 15 283 рубля 72 копейки - просроченные проценты, 148 рублей 09 копеек – неустойка за просроченный основной дог, 351 рубль 89 копеек - неустойка за просроченные проценты, которую истец просит взыскать с наследников ФИО1 в полном объеме вместе с расходами по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий вышеуказанных договоров потребительского кредита установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, и размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

В представленном по запросу суда нотариусом ФИО3 наследственном деле к имуществу ФИО1 № имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ г. обратилась супруга ФИО1 – ФИО2, указав, что других наследников по закону первой очереди к имуществу наследодателя, не имеется. Свидетельство о праве собственности по закону на имущество после смерти ФИО1 не выдавалось.

Как следует из имеющейся в наследственном деле выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 01.10.2024 г., ФИО1 принадлежат следующие объекты недвижимости: жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 25.01.2025 г. стоимость принадлежащей ФИО1 на праве собственности квартиры по адреску: 

<

адрес> составляет 1 963286 рублей 98 копеек.

Из сообщения МРЭО №4 УГИБДД России по Курской области следует, что по состоянию на 08.04.2024 г. за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, являясь наследником имуществаФИО1, как универсальный правопреемник по правовому положению встает на сторону заемщика в кредитных договорах, поскольку договоры действуют до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных договорами. При этом фактом открытия наследства обязательства по договорам, не являясь неразрывно связанными с личностью наследодателя, не прекращены, а правоотношения продолжают существовать между кредитором и заемщиком, на место которого в порядке универсального правопреемства встал ответчик ФИО2

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Поскольку требования банка о взыскании задолженности по всем кредитным договорам ФИО1 составляют 1036 330 рублей 94 копейки, что не превышает стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества после его смерти, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных банком требований о взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 52 055 рублей 36 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк а лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серия 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Курской области в Льговском районе в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 016 рублей 53 копейки и расходы по оплате государственно пошлины в размере 4000 рублей; 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 258 рублей 65 копеек и расходы по оплате государственно пошлины в размере 4000 рублей; 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 517 рублей 22 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 265 рублей 12 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 827 рублей 95 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 390 рублей 34 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 096 рублей 30 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10227 рублей 41 копейку; -

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 948 рублей 21 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 734 рубля 69 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 883 рубля 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 220 рублей 32 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Гриднева