УИД: 36RS0026-01-2023-001894-11

Дело № 2-10/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 24 января 2024 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Горохова С.Ю.,

при секретаре Белименко Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК» о расторжении договоров банковского счёта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» с требованиями о расторжении договоров банковского счёта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указал, что между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключены следующие договоры банковского счета: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с письменным заявлением о расторжении вышеуказанных договоров, однако АО «АЛЬФА-БАНК» проигнорировал требования ФИО1, ответа на требование не дал. В течение 2022 г. истец неоднократно обращался к ответчику в дополнительный офис, а также по телефону справочной службы с заявлением о закрытии счетов, однако ответчик счета не закрывает, в устной форме истцу пояснили, что на счета наложены ограничения по исполнительным производствам № 15350/17/36044-ИП и № 5289/17/36044-ИП. Вместе с тем данные исполнительные производства окончены еще в 2019 году в связи с исполнением, все ограничения отменены, о чем Острогожский РОСП сообщал АО «АЛЬФА-БАНК», направив, в том числе, постановления об отмене ограничений.

В связи с неоднократными отказами АО «АЛЬФА-БАНК» расторгнуть договоры банковского счета истцу причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 50 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика, расторгнув договоры банковского счета с взысканием в пользу истца денежных средств, оставшихся на счетах.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, согласно которым договоры банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ являются расчетными, договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ являются кредитными, то есть смешанными, и содержат в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора, в банк поступали сведения о наличии исполнительных документов о взыскании денежных средств с указанных счетов, в связи с чем банк уведомлял истца о невозможности закрыть счета до урегулирования финансовых вопросов по договору с возможностью подачи повторного обращения в банк. По состоянию на 26.12.2023 г. какие-либо документы об отмене обеспечительных мер в банк не поступали.

Представитель Острогожского РОСП УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; при этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с положениями ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с положениями ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Вместе с тем, в силу ст. 858 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

При этом в силу ч. 3 ст. 858 ГК РФ расторжение договора банковского счета не является основанием для снятия ареста, наложенного на денежные средства, находящиеся на счете, или отмены приостановления операций по счету. В этом случае указанные меры по ограничению распоряжения счетом распространяются на остаток денежных средств на счете (пункт 5 статьи 859).

Исходя из смысла части 5 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, обязан незамедлительно исполнять содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств без согласия владельца счета.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключены следующие договоры банковского счета: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Судом также установлено, что ФИО1 обращался с заявлением в АО «АЛЬФА-БАНК» с требованием о расторжении вышеуказанных договоров (л.д. 18). Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспаривались, факт заключения вышеуказанных договоров подтвержден согласно доводам, изложенным в письменных возражениях АО «АЛЬФА-БАНК», в связи с чем суд посчитал их установленными. При этом доказательств того обстоятельства, что вышеуказанные договоры были расторгнуты ответчиком не представлено. 

Кроме того, из представленных материалов следует, что договоры банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ являются расчетными, договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ являются кредитными, то есть, смешанными и содержат в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора (л.д. 44-75).

Также судом установлено, что Острогожским РОСП в рамках возбужденных в отношении должника ФИО1 наложены ограничения по исполнительным производствам № 15350/17/36044-ИП и № 5289/17/36044-ИП путем вынесения постановлений о наложении ареста на денежные средства должника, в том числе, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в АО «АЛЬФА-БАНК». Как усматривается из материалов, представленным Острогожским РОСП, исполнительные производства № 15350/17/36044-ИП и № 5289/17/36044-ИП окончены 30.05.2019 г. и 04.07.2019 г. соответственно, в связи с исполнением должником ФИО1 требований исполнительного документа, обеспечительные меры отменены (л.д. 14-17).

При этом доказательств того обстоятельства, что на момент обращения ФИО1 в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о закрытии счетов АО «АЛЬФА-БАНК» располагало сведениями об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований взыскателя, в связи с чем арест на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 был отменен, суду не представлено.

Как усматривается из представленных возражений, о данных обстоятельствах АО «АЛЬФА-БАНК» стало известно не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что заявления клиента о закрытии банковского счета рассматриваются банком в строго определенные сроки - не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента (ч.5 ст. 859 ГК РФ), а остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет, в тот же срок, то при таких обстоятельствах, по мнению суда, при отсутствии препятствий для закрытия счета, наличии у банка информации о снятии обеспечительных мер в виде ареста на денежные средства, ФИО2 при изменившихся обстоятельствах не лишен права повторно обратиться в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о закрытии банковских счетов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением документов, свидетельствующих о снятии ареста на денежные средства в связи с окончанием исполнительного производства.

Поскольку в указанной части судом не установлен факт нарушения ответчиком прав и законных интересов истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом ФИО1 требований о расторжении договоров банковских счетов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании остатка денежных средств, находящихся на указанных счетах, поскольку в силу вышеуказанных обстоятельств, установленных судом, истец не лишен права вновь обратиться к ответчику с заявлением о закрытии данных счетов с рассмотрением данного заявления ответчиком в установленные законом сроки; кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец ФИО1 вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, в случае отказа ответчика в закрытии счетов после отмены ограничительных мер, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Кроме того, проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом положений Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих порядок закрытия счетов клиентов банковскими организациями, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования о расторжении договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворению не подлежат в связи с нижеизложенным.

Как усматривается из представленных сторонами доказательств, договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» по смыслу ст. 421 ГК РФ являются смешанными договорами, поскольку содержат в себе признаки договора банковского счета и кредитного договора, следовательно, применение правил п. 1 ст. 859 ГК РФ о возможности расторжения договора банковского счета в любое время по заявлению клиента, без учета правил о кредитном договоре, противоречит существу смешанного договора, что согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ является недопустимым, поскольку в случае заключения сторонами кредитного договора закрытие счета возможно лишь при условии погашения кредита, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ, регулирующей отношения сторон, заключивших смешанный договор.

Принимая во внимание тот факт, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а нормы п. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО1 о расторжении договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» при отсутствии доказательств о полном погашении ФИО1 кредита, что подтверждается представленными АО «АЛЬФА-БАНК» выписками по указанным счетам (л.д. 44-75). 

Принимая во внимание то обстоятельство, что в рассматриваемом случае судом не установлен факт нарушения АО «АЛЬФА-БАНК» прав и законных интересов ФИО1, производные от основных требования о взыскании компенсации морального вреда, заявленные истцом, так же не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК» о расторжении договоров банковского счёта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Острогожский районный суд Воронежской области.

Председательствующий Горохов С.Ю. 

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2024 года.