ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Тимофеева Н.С.

номер дела в суде 1-й инстанции 13-31/2025

УИД: 04RS0016-01-2024-000733-87

Дело № 33-2502/2025

дело поступило 11 сентября 2025 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2025 года г. Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Рабданова Г.Г., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа,

по частной жалобе истца ФИО1 на определение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 28.07.2025 года, которым постановлено:

Заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов по делу № 2-469/2024 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 725,50 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просил расторгнуть договор об оказании юридических услуг №... от 14.09.2022, заключенный между ним и ИП ФИО3. Взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 187 000 руб., неустойку в размере 187 000 руб., убытки в размере 20 192,31 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Заочным решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 14 ноября 2024 года исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Расторгнут договор об оказании юридических услуг № ... от 14.09.2022, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3. С индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 153 000 руб., неустойка в размере 153 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 2000 руб., штраф в размере 154 000 руб. В бюджет муниципального образования «Мухоршибирский район» взыскана государственная пошлина в размере 14 050 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 24.11.2025 указанное заочное решение суда изменено. Постановлено решение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 14 ноября 2024 изменить, снизив сумму взыскания в пользу ФИО1 за неисполненную работу до 140 250 руб., сумму штрафа - до 147 625 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

От ФИО1 поступило заявление о взыскании судебных расходов. Заявитель просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 97 000 руб., расходы по оплате отправки почтовой корреспонденции в размере 455,50 руб., расходы по оплате почтовой корреспонденции, которой в адрес ответчика и третьего лица направлены копии настоящего заявления с приложениями.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе истец ФИО1 просит определение суда отменить. Указывает, что денежные средства передавались в момент их подписания наличными денежными средствами, что прямо предусмотрено положениями договора и дополнительных соглашений. Стороны указали, что подписание договора и дополнительных соглашений имеет силу расписок. В ходе рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов стороной о чрезмерности данных расходов заявлено не было.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу положений ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Руководствуясь положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности несения судебных расходов по договору возмездного оказания юридических услуг в размере 97 000 рублей, указав, что представленный договор возмездного оказания услуг и дополнительные соглашения к нему не могут служить доказательством несения расходов, поскольку не приложены документы, подтверждающие оплату (платежные поручения, квитанции и т.п.).

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не соглашается по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.08.2024 между ФИО1 и ФИО10 заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги.

Также между ФИО1 и ФИО11 заключено дополнительное соглашение № ... от 21.08.2024, дополнительное соглашение № ... от 17.09.2024, дополнительное соглашение № ... от 24.12.2024, дополнительное соглашение № ... от 04.02.2025, дополнительное соглашение № ... от 04.07.2025.

Всего по договору с учетом уточнений, внесенных дополнительными соглашениями, ФИО1 понес расходы в размере 97 000 рублей.

Пунктами 2.2, 2.3 договора возмездного оказания юридических услуг от 19.08.2024 г. предусмотрен порядок расчетов. Оплата по договору в размере 7 000 рублей производится заказчиком наличными денежными средствами в полном объеме при подписании договора. Подписание договора подтверждает факт передачи заказчиком денежных средств исполнителю в полном объеме и имеет силу расписки о получении исполнителем от заказчика денежных средств.

Аналогичные положения закреплены в дополнительном соглашении № 1 от 21.08.2024 (п. 4 на 10 000 рублей), дополнительном соглашении № 2 от 17.09.2024 (п. 4 на 45 000 рублей), дополнительном соглашении № 3 от 24.12.2024 (п. 4 на 10 000 рублей), дополнительном соглашении № 5 от 04.02.2025 (п. 4 на 15 000 рублей), дополнительном соглашении № 6 от 04.07.2025 (п. 4 на 10 000 рублей).

Как указано в пункте 1 статьи 420 Гражданского кодекса, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Оформление сделки путем составления одного документа, в котором изложен текст с условиями договора и подтвержден факт платежа, соответствует положениям статьи 421 Гражданского кодекса о свободе договора. Стороны вправе включить в договор положения о том, что на момент подписания договора расчеты между сторонами произведены полностью. Такие положения не противоречат требованиям гражданского законодательства и аналогично расписке могут подтверждать исполнение обязательств и факт уплаты денежных средств по договору.

Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции в материалы дела представлены доказательства несения истцом оплаты по договору возмездного оказания услуг и дополнительным соглашениям к нему.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, данных в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По условиям договора от 19.08.2024 исполнитель принял на себя обязательство оказать следующие услуги: проведение устной правовой консультации и предоставление юридически значимой информации по вопросу защиты прав и законных интересов Заказчика в досудебном и в судебном порядке, а также о сроках и возможные правовые последствиях; проведение первичной правовой оценки предоставленных документов Заказчика на предмет их действительности, текущей актуальности, соответствия установленным законодательством формам, а также относимости к конкретному делу; проведение полного юридического анализа фактических и юридических данных, определение способов защиты прав Заказчика в судебном порядке с последующим устным доведением всей информации до Заказчика. Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг составляет 7 000 рублей.

Согласно дополнительного соглашения № ... от 21.08.2024 исполнитель принял на себя обязательство оказать следующие услуги: подготовка досудебной претензии к ИП ФИО3; подготовка досудебной претензии к ИП ФИО2; устная консультация по вопросу направления подготовленных претензий адресатам. Стоимость услуг по данному договору 10 000 рублей, итого 17 000 рублей.

Согласно дополнительного соглашения № ... от 17.09.2024 исполнитель принял на себя обязательство оказать следующие услуги: подготовка искового заявления к ИП ФИО2 о взыскании потребителем уплаченной суммы за неоказанные услуги, неустойки, возмещения убытков, компенсации морального вреда и штрафа; подготовка описи почтовой корреспонденции в количестве 2 единиц для направления копий искового заявления с приложениями сторонам; предоставление консультационной помощи Заказчику по вопросу направления подготовленного искового заявления в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия посредством государственной автоматизированной системы РФ «Правосудие»; подготовка в интересах Заказчика необходимых процессуальных документов в рамках рассмотрения искового заявления Заказчика к ИП ФИО2 до вынесения решения (в том числе в заочной форме) судом первой инстанции. Стоимость услуг по данному договору 45 000 рублей, итого 62 000 рублей.

Согласно дополнительного соглашения № ... от 24.12.2024 исполнитель принял на себя обязательство оказать следующие услуги: подготовка возражений на заявление об отмене заочного решения суда; предоставление консультационной помощи Заказчику по вопросу направления подготовленных возражений на заявление об отмене заочного решения суда в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия посредством государственной автоматизированной системы РФ «Правосудие». Стоимость услуг по данному договору 10 000 рублей, итого 72 000 рублей.

Согласно дополнительного соглашения № ... от 04.02.2025 исполнитель принял на себя обязательство оказать следующие услуги: подготовка заявления об ознакомлении с материалами гражданского дела № 2-469/2024; предоставление консультационной помощи Заказчику по вопросу направления подготовленного заявления посредством государственной автоматизированной системы РФ «Правосудие»; подготовка возражений на апелляционную жалобу ИП ФИО2; предоставление консультационной помощи Заказчику по вопросу направления подготовленных возражений посредством государственной автоматизированной системы РФ «Правосудие». Стоимость услуг по данному договору 15 000 рублей.

Согласно дополнительного соглашения № ... от 04.07.2025 исполнитель принял на себя обязательство оказать следующие услуги: подготовка заявления о возмещении судебных расходов, которые понес Заказчик в рамках рассмотрения спора с ИП ФИО2; предоставление консультационной помощи Заказчику по вопросу направления подготовленного заявления посредством государственной автоматизированной системы РФ «Правосудие». Стоимость услуг по данному договору 15 000 рублей.

Всего по договору с учетом дополнительных соглашений ФИО1 понес расходы на оплату услуг представителя в размере 97 000 рублей.

Согласно Минимальных рекомендованных расценок оплаты услуг адвокатов Республики Бурятия при оказании помощи в рамках гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Республики Бурятия от 21 августа 2020 г. устная консультация по разъяснению основ частного законодательства по фактическим обстоятельствам, изложенным доверителем – для граждан от 1 500 рублей, правовой анализ казуса, документов (юридическая услуга по проверке соответствия поведения доверителя (иного лица), документа, в том числе процессуального, действующему законодательству и прогнозирование правовых последствий, выработка тактики и методики защиты интересов доверителя, рекомендации по способу защиты – для граждан от 15 000 рублей, составление иска для граждан стоит - от 15 000 руб., составление запросов, писем и т.п. - от 1 000 руб. за страницу машинописного текста, составление заявлений, ответов на претензию, жалоб, ходатайств и других документов (в зависимости от сложности) – для граждан от 10 000 рублей, разовое участие адвоката в качестве представителя по гражданским делам независимо от инстанции - от 10 000 руб., ознакомление с материалами дела ( в зависимости от объема) от 10 000 рублей за 1 том.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства, объем защищаемого права, объем оказанной представителем юридической помощи по оказанию консультационных услуг, правового анализа, подготовки искового заявления, возражений на заявление об отмене заочного решения и на апелляционную жалобу, принцип разумности и справедливости, необходимость обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, а также учитывая стоимость аналогичных юридических услуг, суд апелляционной инстанции находит заявленные расходы по оплате услуг представителя подлежащими взысканию с ответчика в пределах 40 000 рублей.

Поскольку истцом заявлены требования на сумму 598 788, 46 рублей (187 000 рублей по договору, 187 000 рублей неустойка, убытки 20 192, 31 рубль, моральный сред 5 000 рублей, штраф 199 596,15 рублей), удовлетворены требования на сумму 442 875 рублей (140 250 рублей по договору, неустойка 153 000 руб., штраф 147 625 рублей, моральный вред 2 000 рублей), соответственно понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (73,9%) в сумме 29 560 рублей (40 000 х 73,9%).

Руководствуясь ст. 333, ч. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 28.07.2025 года отменить в части отказа в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 29 560 рублей. В остальной части указанные требования оставить без удовлетворения.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Кассационная жалоба может быть подана в течение 3-х месяцев в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, через суд первой инстанции.

Судья Г.Г. Рабданова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.12.2025 г.