УИД 78RS0002-01-2025-000188-48

Дело №1-335/2025 06 марта 2025 года

Санкт-Петербург

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Березнякова Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Мальцева И.С., 

потерпевшей ФИО4,

защитника - адвоката Шамотайловой И.С., предъявившей ордер №, удостоверение №, 

подсудимого ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карсим С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-335/2025 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке (разведенного), имеющего двоих малолетних детей, являющегося самозанятым, зарегистрированного в 

<

адрес>, и проживавшего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 51 минуту 06 сентября 2024 года, находясь в 

<

адрес>, с целью оказания услуги ФИО4 по подключению многофункционального устройства к принадлежащему последней ноутбуку, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись престарелым возрастом и неосведомленностью ФИО4 в области компьютерной техники, запросил от ФИО4 денежные средства в сумме 14740 рублей якобы для приобретение компьютерных программ (софта), необходимого для улучшения работоспособности ноутбука и последующей переустановки драйверов, пообещав при этом выполнить указанные работы в течении текущих суток, а на самом деле не имея намерений в последующем выполнить взятые на себя обязательства, то есть обманул ФИО4

ФИО4, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1 и доверяя последнему, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, с вышеуказанным предложением ФИО1 согласилась, и в 12 часов 51 минут 06 сентября 2024 года, в присутствии ФИО1 по вышеуказанному адресу своего проживания, осуществила перевод денежных средств в сумме 14740 руб. с банковского счета Банка ВТБ (ПАО) №, открытого на имя её (ФИО4) мужа - ФИО2 в филиале №7806 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

...> посредством системы быстрых платежей, введя абонентский номер телефона №, принадлежащий ФИО1, который привязан к счету АО «ТБАНК» №, открытому на имя последнего в АО «ТБАНК», по адресу: 

<

...>. Получив от ФИО4 вышеуказанные денежные средства в размере 14740 руб., ФИО1 с места совершения преступления скрылся, никаких действий, направленных на исполнение взятых на себя обязательств, не выполнил, а безвозмездно обратил вышеуказанные денежные средства в личную пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

При указанных обстоятельствах, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана, похитил у ФИО4 денежные средства в размере 14740 руб., причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ст. 159 ч.2 УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним. 

Защитник Шамотайлова И.С. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО4 против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Государственный обвинитель Мальцев И.С. согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб, предпринял попытку заглаживания морального вреда, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, оказал помощь благотворительным фондам. 

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 и приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа. 

Суд не усматривает оснований для оценки признательных показаний подсудимого как активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление было раскрыто и расследовано без его участия, а явка с повинной признана судом смягчающим обстоятельством.

При определении размера штрафа суд учитывает, что подсудимым ФИО1 совершены умышленные действия, он имеет на иждивении малолетних детей, в пользу которых взысканы алименты, а потому приходит о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в размере, близком к минимальному, предусмотренном санкцией статьи 159 ч.2 УК РФ.

Вещественные доказательства - скриншот диалога, справка с реквизитами счета, распечатка банковских операция подлежат хранению при уголовном деле весь срок его хранения.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов, осуществлявших защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ. Подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии со ст. 316 ч.2 УПК РФ участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения обязательно, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере ПЯТНАДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - скриншот диалога, справка с реквизитами счета, распечатка банковских операций - хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.

УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН- 

<

***> КПП-784201001 БИК-044030098 Счет получателя: № 03100643000000014500 в Северо-Западном ГУ Банка России/УФК по Ленинградской области Код ОКТМО- 40 314 000 КБК дохода - 188 1 16 21020 02 6000 140

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ 

Е.А. Березнякова