Дело № 2-1111/2024 (59RS0002-01-2024-000060-18)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 12 февраля 2024г.,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Суетинорй Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174072,55рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 160273,33рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 13799,22рубля, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, суммы в размере 4681,46рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174072,55рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 160273,33рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 13799,22рубля, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, суммы в размере 4681,46рублей, указав в обоснование требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 174720рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых.

Денежные средства в сумме 174720рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с этим образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования №, по которому банк уступил истцу права (требования), возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии, составляет 174072,55рублей, в том числе: основной долг- 160273,33рубля, проценты- 13799,22рубля.

Мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа. 

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что на иске настаивает, согласен на заочное рассмотрение дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений по иску от ответчика в суд не поступало. 

Судом направлялось судебное извещение в адрес ответчика, однако ответчик не явился на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение возвращено в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции. 

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела №с2-947/2022 мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации): заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации): если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации: уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 174720рублей на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 15,9% (л.д. 16).

Обязательства по договору банком исполнены, денежные средства в сумме 174720рублей были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 5).

Условиями кредитного договора установлена обязанность заемщика не позднее даты платежа разместить на счете денежные средства в сумме не менее платежа в соответствие с Графиком платежей.

Заемщик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с этим образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8).

До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 174072,55рублей, из которых: 160273,33рубля – задолженность по основному долгу, 13799,22рубля – задолженность по процентам.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк»

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого к ООО «Филберт» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 (л.д.38-42).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 43).

Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил, суд приходит к выводу, что требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4681,46рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174072,55рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, суммы в размере 4681,46рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Турьева Н.А.