Дело №5-58/2021

УИД 52RS0036-01-2021-000140-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

30 марта 2021 года р.п. Ковернино 

(резолютивная часть оглашена 30 марта 2021 года)

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Козлов Н.В., с участием ст. УУП МО МВД России «Ковернинский» ФИО1, 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, серии № и приложенные к нему материалы), в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, инвалида ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. ФИО2 находился по адресу: 

<

адрес> магазина *** в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждалось неопрятным внешним видом (загрязненной одеждой), запахом алкоголя изо рта, шаткой походкой, агрессивное поведение. На основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» ФИО2 с указанными признаками опьянения был направлен для медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ НО «*** ЦРБ» 

<

адрес>), где ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. ФИО2 отказался проходить медицинское освидетельствование, своими действиями совершив неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Участвующий при рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения, не признал, пояснил, что накануне он выпил, а ДД.ММ.ГГГГ он спиртные напитки не употреблял. В указанный магазин он зашел за покупками, у магазина его задержал сотрудник полиции в форменном обмундировании, который предложил ему пройти в больнице освидетельствование на состояние опьянения, однако он в больнице от прохождения такого освидетельствования отказался, поскольку он считал себя трезвым. От подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он также отказался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП МО МВД России «Ковернинский» ФИО3 надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие в связи со служебной занятостью. Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Участвующий в судебном заседании ст. УУП МО МВД России «Ковернинский» ФИО1 в судебном заседании, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью поддержал. Пояснил, что участковый Б. выявил данное правонарушение, а участковый ФИО3 проводил проверку и составлял протокол об административном правонарушении. Все обстоятельства в протоколе изложены верно они ему известны от участкового Б. и участкового ФИО3

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО2, установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО2; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника полиции Б. об обстоятельствах дела; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором медицинским работником зафиксирован его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; объяснениями, отобранными в ходе производства по делу об административном правонарушении у фельдшера К., врача Ф., оператора *** М., заведующей магазином *** Д. от ДД.ММ.ГГГГ; а также пояснениями в судебном заседании сотрудника полиции ФИО1

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленного суду административного материала, содержащего указанные доказательства, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. ФИО2 находился по адресу: 

<

адрес> магазина *** в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждалось неопрятным внешним видом (загрязненной одеждой), запахом алкоголя изо рта, шаткой походкой, агрессивное поведение. ФИО2 с указанными признаками опьянения был направлен для медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ НО «*** ЦРБ» (

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. ФИО2 отказался проходить медицинское освидетельствование, своими действиями совершив неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, который действовал в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (в ред. от 03.07.2016 года) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из имеющихся в материалах дела доказательств, следует, что ФИО2 находился с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, шаткую походку, в общественном месте (у магазина), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Указанное явилось основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения им административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, предъявление сотрудником полиции ФИО2 требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соответствует закону. 

Как следует из рапорта сотрудника полиции, пояснений ФИО2, данных в судебном заседании, последний от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (в ред. Федерального закона от 24.02.2021 N 24-ФЗ).

Судья не соглашается с позицией ФИО2 о несогласии с вменяемым ему правонарушением, поскольку она опровергается материалами дела, высказанную в судебном заседании позицию как избранный им способ защиты.

При назначении административного наказания за данное правонарушение судом в соответствие со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В соответствие со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим наказание суд находит состояние здоровья ФИО2

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Судом учитывается то обстоятельство, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, имеет источник дохода, т.к. является получателем пенсии. 

Исходя из изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также то, что ФИО2, совершено правонарушение, против порядка управления, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей административного наказания, ранее к административной ответственности он не привлекался, не усматривая оснований для назначения более строгого вида административного наказания. 

По данному делу ФИО2 административно-задержанным не является.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД «Ковернинский», л/с 

<

***>) в Волго-Вятском ГУ Банка России, номер счета получателя 03100643000000013200, ИНН 

<

***>, КПП 521801001, ОКТМО 22534000, БИК 012202102, Код бюджетной классификации 18811601201010601140, штраф МО МВД России «Ковернинский».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления и вручения его ФИО2 

Судья Н.В. Козлов