Дело № 2-549/2025 

УИД: 33RS0012-01-2025-000925-81 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Егорове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 декабря 2022 года.

В обоснование искового заявления указано, что 22 декабря 2022 года Банк и ИП ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 620 000 руб. под 25% годовых на срок до 21 декабря 2025 года. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, однако принятые на себя обязательства в настоящее время не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность. В настоящее время Банку стало известно о смерти ФИО1 Истец отправил в адрес ответчика и предполагаемых наследников ФИО1 требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, ответа на которое не поступило.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пределах его стоимости задолженность по кредитному договору в размере 709 007,51 руб., из которых: 45 802,67 руб. – сумма задолженности по процентам, 482 222,16 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 17 853,81 руб. – сумма задолженности по неустойке за несвоевременное погашение процентов, 163 128,87 руб. – сумма задолженности по неустойке за несвоевременное погашение основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 180 руб.

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 16 сентября 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле привлечены в качестве ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Россельхозбанк» (л.д. 99). 

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 15 октября 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк (л.д. 99).

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 122), в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 125). Ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению, в связи с непредставлением истцом однозначных доказательств того, что наследственное имущество умершего является выморочным, у умершего ФИО1 отсутствуют какие-либо наследники, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 112-114).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 124, 126).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 22 декабря 2022 года АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО1 заключили Подтверждение о присоединении № к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлен кредит на сумму 620 000 руб. под 25% годовых на срок до 21 декабря 2025 года (л.д. 15-16).

Кредит был заключен с заемщиком как лицом, являющимся индивидуальным предпринимателем.

Пунктом 4.3 Подтверждения о присоединении № к Договору о предоставлении кредита предусмотрено, что кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора в валюте РФ.

Уплата кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. Размер ежемесячного платежа установлен в сумме 17 222,23 руб. за исключением последнего платежа в сумме 17 221,95 руб. (п. 4.1 Подтверждения о присоединении № к Договору о предоставлении кредита л.д. 15-16).

В соответствии с п. 4.5 договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с пунктом 5.4 Общих условий, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% процента от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производиться начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно.

Пунктом 4.6 договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 Общих условий, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производиться начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, своевременно перечислив денежные средства в установленной сумме на счет заемщика (л.д. 11-14). 

Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего по состоянию на 10 декабря 2024 года образовалась задолженность в размере 709 007,51 руб., состоящая из: просроченного основного долга - 482 222,16 руб.; просроченных процентов – 45 802,67 руб.; неустойки за несвоевременное погашение процентов - 17 853,81 руб.; неустойки за несвоевременное погашение основного долга - 163 128,87 руб. (л.д. 8-10).

Согласно справке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью, о чем имеется запись в выписке из единого государственного реестра (л.д. 37, 38-40). 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 78).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследниками первой очереди являются супруги, дети и родители (ст. 1142 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения настоящего спора, являются вопросы о принятии наследниками умершего ФИО1 наследства, оценка стоимости наследственного имущества. 

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства. 

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). 

Из приведенных правовых норм и их разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. 

Таким образом, с учетом изложенных выше норм права, смерть ФИО1 не влечет прекращение исполнения обязательств по кредитному договору.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось (л.д. 50). Наследников у умершего ФИО1 судом не установлено, сведения о детях умершего должника отсутствуют, брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия (л.д. 61, 62).

Какого-либо движимого, недвижимого имущества, самоходных транспортных средств в собственности ФИО1 не имеется, в том числе совместно нажитого, оформленного на ФИО2 (л.д. 56, 64, 75, 76).

Исполнительные производства в отношении ФИО1 на исполнении в ФССП России не находятся (л.д. 69).

Из представленных ксерокопии паспорта ФИО1, регистрационного досье, следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (оборот л.д. 23, 58).

Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68).

Как следует из выписок по счетам: на счете №, открытом на имя ФИО1 в АО «

<

данные изъяты>», по состоянию как на дату смерти, так и на текущий момент имеются денежные средства в размере 783,25 руб.; на счете №, открытом в 

<

адрес>, по состоянию как на дату смерти, так и на текущий момент имеются денежные средства в размере 47 руб. (л.д. 84-88, 103-105,117-119).

Иного наследственного имущества ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 830,25 руб. (783,25 руб. + 47 руб.).

Банк направлял предполагаемым наследникам умершего ФИО1 требование, в котором предлагал досрочно возвратить суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (л.д. 25, 26).

Данных об исполнении требований Банка суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Соответствующая обязанность Росимущества закреплена в п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, в соответствии с которым Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Из положений п. 50 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку у суда отсутствуют сведения о наследниках ФИО1, фактически принявших наследство, имущество, оставшееся после его смерти в виде денежных средств на счетах, является выморочным.

Расчёт основного долга и процентов произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и является арифметически правильным.

Размер неустойки за несвоевременное погашение процентов и неустойки за несвоевременное погашение основного долга согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», за период с 1 марта 2024 года по 10 декабря 2024 года составит 13 053,76 руб., 137 433,32 руб., соответственно.

Данных об исполнении требований истца суду не представлено.

Учитывая недостаточность наследственного имущества для полного исполнения обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что обязательства ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» должны быть исполнены за счет оставшегося наследственного имущества в размере 830,25 руб. В остальной части обязательства прекращаются в связи с недостаточностью наследственного имущества в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, ограничив подлежащую взысканию сумму размером стоимости наследственного имущества, поскольку размер задолженности наследодателя превышает его стоимость.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Несмотря на то, что исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат частичному удовлетворению, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, являясь ответчиком по делу, не нарушало прав истца, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от 22 декабря 2022 года по состоянию на 10 декабря 2024 года в размере 830,25 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за счет денежных средств, хранящихся на счетах, 

<

данные изъяты>, путем их перечисления на счет взыскателя.

В удовлетворении остальных исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.И. Орехова 

Решение в окончательной форме принято 2 декабря 2025 года.