По 1-й инст. – судья Пеньков Г. В. Дело № 22-2330/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ярославль «17» декабря 2025 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при секретаре Жаровой М. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осуждённой ФИО1 – адвоката Есиной Е. А. на постановление Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 10 октября 2025 года, которым

ФИО1, осуждённой по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 17 июня 2025 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

неотбытое наказание – 6 месяцев исправительных работ – заменено на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении; постановлено объявить розыск и ФИО1 взять под стражу; срок отбывания наказания исчислен со дня фактического задержания осуждённой.

Заслушав выступления ФИО1 и её защитника – адвоката Есиной Е. А. в поддержание жалобы, мнение прокурора Филипповой Н. Б. о необходимости отмены судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с представлением о замене не отбытого осуждённой наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить. Ссылается на то, что без ФИО1 заменять наказание суд был не вправе, а адреса, куда осуждённой направлялось извещение, не существует.

Проверив по жалобе законность и обоснованность судебного решения, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене.

Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено районным судом в отсутствие ФИО1, разыскиваемой по постановлению первого заместителя начальника УФСИН России по Ярославской области от 09 октября 2025 года (л. д. 41).

Однако нормами УПК РФ не предусмотрено проведение судебного заседания по вопросу о замене исправительных работ принудительными работами либо лишением свободы без участия осуждённого.

Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ такой осуждённый до рассмотрения данного вопроса судом может быть заключён под стражу.

Поскольку в настоящее время ФИО1 найдена и помещена в следственный изолятор, суд апелляционной инстанции передаёт дело на новое судебное разбирательство, заключая осуждённую под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 10 октября 2025 года в отношении ФИО1 отменить и передать дело на новое рассмотрение иным составом Красноперекопского районного суда г. Ярославля.

Заключить ФИО1 под стражу на срок 30 (тридцать) суток, то есть по 15 января 2026 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А. Б. Чугунов