Дело № 2а-493/2018 г. 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 28 июня 2018 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Беляева В.М.,

с участием старшего помощника Буйского межрайонного прокурора Перевозчикова П.Е.

при секретаре Лебедевой Е.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Буйский» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Буйский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Приговором Буйского районного суда Костромской области от 31.03.2014г. ФИО2 осужден 

<

данные изъяты>

Приговором Буйского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден 

<

данные изъяты>. Наказание отбывал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На учет, как лицо, формально подпадающее под административный надзор, встал ДД.ММ.ГГГГ.

После постановки на учет, имея не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, наказание административный штраф в размере 500 рублей. Штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ наказание административный штраф в размере 500 рублей. Штраф не оплачен.

На основании положений п.1, ч.1 и п.2,ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 1 год, установив ему ограничения в виде обязательства являться один раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации и запрета на выезд за пределы территории Буйского района с административным центром в г. Буй и города Буй Костромской области.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Буйский» ФИО3, заявленные требования поддержал. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Указал, что с заявленными требованиями согласен полностью. 

С учетом мнения участников процесса суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика, который извещен о времени месте и дне рассмотрения дела. Свою позицию относительно заявленных требований выразил письменно в заявлении.

Изучив материалы дела, выслушав представителя МО МВД России «Буйский», ответчика, мнение прокурора, поддержавшего требования административного истца, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.3 ч.1 п.1 и ч.3 п.2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления… административный надзор устанавливается судом, если ….лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность…

Согласно п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст. 5 Федерального Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1пункта 1 статьи 3 на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости... Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

При этом, на основании ст.4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно части 5 статьи 270 КАС РФ, административное исковое заявление … об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что приговором Буйского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Приговором Буйского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК Ф и ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание отбывал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлено предупреждение о возможности установления административного надзора, в том числе в виду совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ Ударов совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, которые относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, постановления вступили в законную силу.

Санкция ст.158 ч.3 УК РФ по которой был осужден ФИО2 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет. Согласно ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории тяжких преступлений.

Судимость у ФИО2 на момент судебного разбирательства согласно ст. 86 УК РФ в установленном действующим законодательством порядке не снята и не погашена.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая личность ФИО2, который освободился из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, допустил два правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, проведения с ним индивидуальной профилактической работы, за его поведением следует установить контроль в виде административного надзора.

При решении вопроса о продолжительности срока административного надзора суд учитывает сведения, характеризующие личность ФИО2, совершение административных правонарушений в небольшой промежуток времени, в том числе после освобождения из мест лишения свободы и совершение правонарушений за пределами 

<

адрес>. Для достижения профилактического воздействия, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на 1 год, со дня вступления в законную силу решения суда, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки одного раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в виде запрета на выезд за пределы территории 

<

адрес> с административным центром в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, п.1 ч.1, п.2 ч.3ст.3, ч.1 п.1, ч.3 п.2 ст.5 главы 1 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Буйский» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; русского, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор по приговору Буйского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 1 (один) год, не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости с установлением ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запретом на выезд за пределы территории 

<

адрес> с административным центром в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке через Буйский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.М. Беляев