№ 2а-1074/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017г. г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Успановой Г.Т., 

при секретаре Искалиевой В.Х.,

с участием:

представителя административного истца – ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области по доверенности ФИО2,

помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Рогонова А.В., 

административного ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО3 был осужден 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 освобожден по отбытию наказания. На профилактический учет в ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области поставлен ДД.ММ.ГГГГг. 

Поскольку ФИО3, находясь под административным надзором, в 2017 году совершил пять административных правонарушений, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, административный истец просил установить в отношении ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области по доверенности ФИО2 административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований истца, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что по приговору 

<

данные изъяты> ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, 

<

данные изъяты>

В период отбывания ФИО3 наказания, в отношении ФИО3 решением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации, запрете пребывания в развлекательных местах в ночное время суток, запрете посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, запрете выезда за пределы Астраханской области.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 освобожден по отбытию наказания. На профилактический учет в ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области поставлен ДД.ММ.ГГГГг. 

Из материалов дела следует, что после отбытия ФИО3 срока наказания, в период административного надзора, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ (правонарушения против порядка управления).

Указанное обстоятельство подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., сведениями ИЦ УМВД России по Астраханской области.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России по Наримановскому району ФИО1, по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО3 характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия и для защиты государственных и общественных интересов, следует установить в отношении ФИО3 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания четыре раза в месяц для регистрации на срок, установленный решением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175 – 180, 270 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для регистрации четыре раза в месяц на срок, установленный решением суда.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом – ФИО3, установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел месту жительства ФИО3 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Т. Успанова