УИД 16RS0026-01-2020-000690-98 

Дело №1-36/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2020 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Шакирзянова Р.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО4, 

защитника - адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Рыбно-Слободского района ФИО5, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, будучи лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил охраны труда, совершил нарушение требований охраны труда, что повлекло по неосторожности смерть ФИО1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут согласно рабочей программе учебной и производственной практики ФИО1, являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ мастером производственного обучения ГАПОУ «Рыбно-Слободский агротехнический техникум» (далее – Учреждение), за которым закреплен трактор 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным №, ДД.ММ.ГГГГ, для выполнения агротехнических работ, на основании путевого листа осуществил выезд на поле яровых культур Учреждения, для культивации, расположенного на территории государственного фонда ПЛ-85 на земельном участке с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в Рыбно-Слободском районе Республики Татарстан.

При этом ФИО4, являясь на основании трудового договора (контракта) № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа ГАПОУ «Рыбно-Слободский агротехнический техникум» № от ДД.ММ.ГГГГ инженером по охране труда Учреждения, будучи обученным специалистом, в обязанности которого входило осуществление вводного инструктажа по технике безопасности и охране труда при приеме на работу, проводить инструктаж с работниками и студентами техникума при выезде за пределы учебного заведения, при направлении студентов на производственную практику; проводить повторный, очередной и внеочередной инструктажи по технике безопасности и охране труда, не провел с ФИО1 инструктажа по технике безопасности и охране труда непосредственно перед его выездом на указанный земельный участок.

Впоследствии чего, примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, закончив культивацию, ФИО1 управляя указанным трактором, направился к месту нахождения агрегата «Борона дисковая прицепная БДП-3х4П, за номером 1140, изготовитель – ЗАО «Дорожник» (далее-БДП-3х4П), находящегося на земельном участке с географическими координатами 

<

данные изъяты>, для его прицепки к трактору, где осуществил его прицепку к трактору 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным №, однако в связи с неисправностью гидравлического цилиндра БДП-3х4П, не смог осуществить подъем механизмов сцепки, о чем сообщил управляющему учебным хозяйством Учреждения ФИО2 ФИО2 совместно с ФИО3 приехали к месту нахождения ФИО1 с указанной выше техникой, где совместно осуществили проверку работоспособности цилиндра БДП-3х4П. В связи с неясностью причины неработоспособности цилиндра БДП-3х4П, ФИО2 и ФИО3 приняли решение пригнать другой трактор, а ФИО1 велели отцепить БДП-3х4П от жесткой сцепки трактора и возвращаться в Учреждение, после чего сами направились на соседнее поле. 

После чего, примерно в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на указанном поле при отцеплении БДП-3х4П от жесткой сцепки трактора 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным №, нарушив требования охраны труда и техники безопасности, поставив ручной газ в положение полного газа, не убедившись, что коробка передач находится в нейтральном положении, произвел запуск двигателя трактора через пускач, расположенный с левой стороны трактора. В результате нарушения требований охраны труда и техники безопасности трактор 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным №, к которому была закреплена БДП-3х4П, самопроизвольно начал двигаться вперед, ФИО1, находившийся слева от трактора, не успел отойти, и в результате движения трактора со сцепкой, произошел наезд БДП-3х4П на ФИО1, который в указанное время скончался на месте происшествия. 

Смерть ФИО1 наступила от сочетанной тупой травмы тела, сопровождающейся вдавленным, многооскольчатым, фрагментарным переломом лобной кости с переходом на основании черепа, многооскольчатым фрагментарным переломом костей носа переломом височного отростка скуловой кости справа и лобного отростка, перелом альвеолярных отростков 1-8 зубов верхней челюсти справа, оскольчатым переломом твердого неба справа, множественными разрывами твердой мозговой оболочки, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку: в лобной доле справа, в теменной доле слева и справа, в височной доле справа, в затылочной области справа, размозжением вещества головного мозга в лобной доле справа и слева, кровоизлияниями в желудочки головного мозга, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку правого полушария мозжечка, переломами грудины и ребер, разрывом лобкового симфеза, кровоизлиянием в переднюю стенку мочевого пузыря, перелом правой бедренной кости, что подтверждается наличием самих повреждений и морфологическими признаками. 

Открытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы, вдавленный, многооскольчатый, фрагментарный перелом лобной кости с переходом на основание черепа, многооскольчатый фрагментарный перелом костей носа, полный косопоперечный перелом височного отростка скуловой кости справа и полный поперечный перелом лобного отростка, переломы альвеолярных отростков 1-8 зубов верхней челюсти справа, оскольчатый перелом твердого неба справа, множественные разрывы твердой мозговой оболочки, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку: в лобной доле слева и справа, в теменной доле слева и справа, в височной доле справа, в затылочной области справа, размозжение вещества головного мозга в лобной доле справа и слева, кровоизлияния в желудочки головного мозга кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку правого полушария мозжечка. Ушибленные раны: в затылочной области слева, на левой боковой поверхности шеи. Кровоподтеки: на верхнем и нижнем веке правого глаза. Ссадины в лобно-теменной области справа. В скуловой области справа, с переходом на височную область, височной области слева, в заушной области слева. Закрытая тупая травма шеи: кровоизлияния в мягкие ткани шеи. Ссадина на задней поверхности шеи. Закрытая тупая травма грудной клетки: кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки справа и слева полный поперечный перелом тела грудины между 3 и 4 ребрами, полные поперечные переломы 2-6 ребер справа и слева по средней ключичной линии, без повреждения пристеночной плевры, полный косопоперечный перелом 6 ребра по задней подмышечной линии, с повреждением пристеночной плевры, полный косопоперечный перелом 10 ребра справа лопаточной линии, с повреждением пристеночной плевры, полные косопоперечные переломы 2-9 ребер слева по подмышечной линии, с повреждением пристеночной плевры. Кровоподтеки на передней правой боковой поверхности грудной клетки. Ссадины на передней поверхности грудной клетки справа, на левой боковой поверхности грудой клетки и живота, на задней поверхности грудной клетки слева. Закрытая тупая травма таза: полный разрыв лобкового симфеза, кровоизлияние в переднюю стенку мочевого пузыря. Поперечный перелом правой кости. Ушибленная рана на задней наружной поверхности правого бедра. Ссадина на правом бедре-ушибленная рана левого бедра. Кровоподтеки: на правом плече, в локтевой ямке. Ссадины в паховой области справа, на правом плече, на правом предплечье, в проекции левого плечевого сустава, на левом плече, на левом бедре, на левой голени, на левой стопе, поясничной области слева и справа, на левой ягодице. Стоят в прямой причинной связи со смертью. Причинили тяжкий вред здоровью, так как явились опасными для жизни, в результате сдавления тела между двумя массивными тупыми предметами, механизм удар, сдавление, трение. Носят прижизненный характер, причинены в пределах нескольких минут до момента наступления смерти. После получения телесных повреждений потерпевший не мог совершать активные целенаправленные действия, передвигаться. 

ФИО4, являясь инженером по охране труда Учреждения, будучи обученным специалистом, на которого в соответствии со ст.ст. 211, 212 Трудового кодекса Российской Федерации, п.п. 1, 5 Приказа ГАПОУ «Рыбно-Слободский агротехнический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 3 Приказа ГАПОУ «Рыбно-Слободский агротехнический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ №, требований Постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций» (в части не проведения обучения, проверки знания и инструктажей), требований главы II п.п. 1, 3, 5, 11, 20, 21 должностной инструкции инженера по охране труда и технике безопасности труда ГАПОУ «Рыбно-Слободский агротехнический техникум» возложены обязанности по соблюдению правил охраны труда, контроля и организации должным образом производство работ в Учреждении, совершил нарушение требований охраны труда, что повлекло по неосторожности смерть ФИО1 

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Условия, при которых законом допускается постановление приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеет.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив при этом, что подсудимый добровольно загладил причиненный преступлением вред, моральных и материальных притязаний к подсудимому не имеется.

Государственный обвинитель по ходатайству подсудимого не возражал, полагал ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО4 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО4 обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, имеются достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО4 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела, потерпевший моральных и материальных притязаний к подсудимому не имеет. 

Указанные обстоятельства в совокупности с данными, исключительно положительно характеризующими личность подсудимых, приводят суд к выводу о нецелесообразности, в данном случае, реализации института уголовной ответственности.

По мнению суда, меры контроля и ограничения, связанные с институтом судимости, в отношении ФИО4 излишни.

Таким образом, имеются все обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает обстоятельства совершения преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие постоянного заработка. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 316 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком уплаты в течение 10 (десяти) суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 143 УК РФ, а также разъяснить необходимость предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО4 отменить. 

Вещественные доказательства: 

- материалы о несчастном случае с сотрудником ГАПОУ «Рыбно-Слободский агротехнический техникум» ФИО1 с приложением на 174 листах – хранить в уголовном деле; 

- путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; книга учета отпуска путевых листов автомобилей и тракторов; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте; свидетельство о регистрации машины № на полуприцеп тракторный (пластиковая); свидетельство о регистрации машины № от ДД.ММ.ГГГГ на трактор колесный 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, 

<

данные изъяты> цвета; путевой лист грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> государственный № на ФИО1, с датой выезд из гаража 7:00, наименование груза - Культивация на 1 листе; справка работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО1 на 1 листе; список обучающихся группы 179 по профессии «Тракторист – машинист с/х производства» на 1 листе; страховой полис МММ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на трактор колесный 

<

данные изъяты> с индикационным номером транспортного средства № на 1 листе; справка работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО1 на 1 листе; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Высокогорского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан – возвратить ГАПОУ «Рыбно-Слободской агротехнический техникум» по принадлежности;

- агрегат «Борона дисковая прицепная БДП-3х4П, за номером 1140 изготовитель ЗАО «Дорожник»; трактор 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № находящиеся на хранении на территории Отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району - возвратить владельцу ГАПОУ «Рыбно-Слободской агротехнический техникум» по принадлежности;

- трудовую книжку на имя ФИО1, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № на имя ФИО1 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (категории ВСDEF), заявление на открытие карточного счета и выпуска карты на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Высокогорского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан – возвратить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на постановление суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Р. Минахметова