№ 2-3376/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

19 ноября 2025 года г. Астрахань 

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В., 

при секретаре Дьяковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>6 к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

<

ФИО>7 обратилась в суд с иском к наследнику 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 02 июня 2016 года 

<

ФИО>8 и 

<

ФИО>1 заключили договор потребительского кредита 

<

номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 203549,33 руб. сроком до 02.06.2026 г. под 18% годовых. Договор потребительского кредит состоит из общих условий и индивидуальных условий. Банк надлежащим образом исполнил условия договора по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора. 06 июня 2019 года между 

<

ФИО>9 и 

<

ФИО>10 был заключен договор уступки прав 

<

номер>, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии в отношении заемщика 

<

ФИО>1 по кредитному договору сумма задолженности составила 202186,36 руб., сумма задолженности по процентам – 82672,33 руб. 21.01.2021 года заемщик умер, наследником является 

<

ФИО>2 В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 02.06.2016 года в размере 284858,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9546 руб. 

Представитель 

<

ФИО>11 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в просительной части иска содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик 

<

ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом,

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. 

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ). 

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ). 

Судом установлено, что 02 июня 2016 года 

<

ФИО>12 и 

<

ФИО>1 заключили договор потребительского кредита 

<

номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 203549,33 руб. сроком до 02.06.2026 г. под 18% годовых. Договор составлен в офертно-акцептном порядке и состоит из Общих и Индивидуальных условий. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

Обязательства по кредитному договору (соглашению) заемщиком были нарушены, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов. Согласно представленного в материалы, заемщик перестал вносить платежи по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 284858,69 руб., из которых: сумма основного долга по договору – 202186,36 руб., сумма процентов по договору – 82672,33 руб. 

Данная задолженность подтверждается выпиской из Акта-приема передачи от 06.06.2019 г. 

06 июня 2019 года между 

<

ФИО>13 и 

<

ФИО>14 был заключен договор уступки прав 

<

номер>, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Таким образом к истцу как новому кредитору перешло право требования по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ меду 

<

ФИО>15 и М. (П.), в сумме долга 54 427, 25 руб. 

Из представленного в материалы дела наследственного дела 

<

номер>, открытого после смети 

<

ФИО>1, следует, что заемщик 

<

ФИО>1 умер 21.01.2021 г. 

Таким образом, судом установлено, что на дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. 

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9). 

Таким образом при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя. 

Из наследственного дела следует, что после смерти 

<

ФИО>1, в наследство вступил сын 

<

ФИО>2

Кроме того из представленного суду наследственного дела следует, что в собственности наследодателя 

<

ФИО>1, на дату смерти имеется квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, автомобиль марки Nissan Almera, 2003 года выпуска, гос.номер 

<

номер>.

Таким образом, на дату смерти 

<

ФИО>1в собственности последнего имелось наследственное имущество, стоимость которого достаточна для погашения задолженности заемщика 

<

ФИО>1 по кредитному договору. Кроме того после смерти 

<

ФИО>1, с заявлением о принятии наследства обратился наследник по закону 

<

ФИО>2

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению. При этом ввиду наличия наследника по закону взыскание задолженности производится с него за счет наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. 

Так как истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлины в сумме 9546 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление 

<

ФИО>16 к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить. 

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу 

<

ФИО>17 за чет наследственного имущества 

<

ФИО>1, умершего 21.01.2021 г., задолженность по кредитному договору в размере 284858,69 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9546 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение. 

Судья Е.В. Шамухамедова