Дело №1-400/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Красный Сулин «05» ноября 2019 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Литвинова М.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Абраамян Н.Х.,

законного представителя потерпевшей ФИО11 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО3, 25 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 обвиняется в том, что он, согласно решения мирового судьи судебного участка № 12 г.Шахты Ростовской области № 2-12-190/11 от 16.03.2011 г., обязан к уплате алиментов в пользу ФИО12, на содержание ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

01.04.2011 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 12 г.Шахты Ростовской области № 2-12-190/11 от 16.03.2011 г., мировым судьей судебного участка № 12 г.Шахты Ростовской области выдан исполнительный лист серии ВС №.

19.03.2013 года в Красносулинском районном отделе УФССП по Ростовской области, на основании исполнительный лист серии ВС №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей с ФИО1 в пользу ФИО2.

На основании свидетельства о расторжении брака серии II-АН № выданного 12.02.2013 года отделом ЗАГСа г.Шахты Ростовской области ФИО4, присвоена фамилия «ФИО5».

Однако, ФИО3, будучи зарегистрированным и проживая по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на уклонение от уплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с 21.06.2019 г. по 03.09.2019 г. (включительно), являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2, ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, несмотря на предупреждения об административной ответственности предусмотренной ст. 5.35.1 КоАП РФ, и об уголовной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, врученные ему 20.05.2019 г. и 01.07.2019 г. Будучи привлеченным к административной ответственности, предусмотренной по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области от 10.06.2019 г., вступившего в законную силу 21.06.2019 г., пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, уклонился от уплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал.

В результате чего за ним образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5, за период с 21.06.2019 г. по 03.09.2019 г. (включительно), т.е. за 2 месяца 13 дней в сумме 29155 рублей 30 копеек.

То есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Потерпевшая ФИО6 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, т.к. ущерб ей возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимому она не имеет. 

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимым, защитой, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекращения дела в отношении подсудимого ФИО3, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимому ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». 

В судебном заседании установлено, что подсудимый полностью возместил ущерб потерпевшей и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей. 

Таким образом, подсудимый ФИО3, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, осознает нереабилитирующий характер прекращения дела за примирением с потерпевшей, а потому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО5 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: - документы исполнительного производства №, находящиеся у судебного пристава-исполнителя ФИО7 (л.д.46-47), считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Д.П. Кошутин